[法律資料]【程序法論文】受理：何以遲到(參考版)
2025-01-21 13:12本頁面
【正文】 //. jcrb. /fzttb/dfmt/，下載日期：2009年5月1日?！ 」P者相信，如果做到這一點(diǎn)，人民法院對(duì)所有民事案件的受理將不再會(huì)“遲到”，正義也不會(huì)遲來，我們等待這一天的到來。因此，我們?cè)谥鸩綄?shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的過程中就應(yīng)當(dāng)按照這一基本原理和目標(biāo)對(duì)我們的現(xiàn)行體制進(jìn)行調(diào)整，這就是我們所說的政治體制改革和司法體制改革。因此，我們就必須按照法治的基本原理賦予司法機(jī)關(guān)獨(dú)立司法的地位和權(quán)力，通過獨(dú)立司法實(shí)現(xiàn)法律存在的價(jià)值，也只有這樣才能實(shí)現(xiàn)依法治國的基本方略。我們到現(xiàn)在并沒有找到一條比依法治國更好的治國方略?！ 〉覀円矐?yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，從轉(zhuǎn)型初期的實(shí)態(tài)認(rèn)識(shí)到現(xiàn)行司法的從屬性、依賴性，雖然現(xiàn)實(shí)是如此，但并不等于從發(fā)展的角度看，永遠(yuǎn)是如此，永遠(yuǎn)具有這樣的屬性。我們的法官也是如此。法院的這種行政化體制可以說與原有的政治體制本質(zhì)上具有一致性。在轉(zhuǎn)型初期，我們的人民法院還只能部分扮演行政機(jī)關(guān)的角色，實(shí)際上是一個(gè)配合各級(jí)政府處理解決糾紛的行政化機(jī)關(guān)，所以我們的法院在現(xiàn)行的體制上就必然具有行政化的色彩。因?yàn)轶w制的現(xiàn)實(shí)決定了法院只能是從屬地位。在轉(zhuǎn)型的初期階段，法院還只能是政策的工具、是政府的工具，而不能只是獨(dú)立實(shí)現(xiàn)法律的工具和手段。在一些摻雜有政治性因素的糾紛中，就只能由政府按照特定時(shí)期、特定環(huán)境，根據(jù)政策而不是按照法律來處理。所謂“既要看法律效果，也要看社會(huì)效果”的提法和司法政策也在一定程度上反映了這一點(diǎn)。我們的法律有相當(dāng)多屬于此情形，紙面上的法律在多大程度上能夠轉(zhuǎn)化為活生生的規(guī)范，還要取決于各級(jí)政府的態(tài)度，為各級(jí)政府的利益訴求和價(jià)值判斷所左右。我們?cè)谥贫ǚ蓵r(shí)，不可能規(guī)定根據(jù)具體情況，看政府的態(tài)度和政治情形決定是否受理，這樣規(guī)定必然為法理所不容，為法治社會(huì)所恥笑。例如，關(guān)于案件的受理處理，按照法治的理念和要求，法院當(dāng)然必須對(duì)是否受理在一定期間內(nèi)作出答復(fù)。在轉(zhuǎn)型前和轉(zhuǎn)型初期，由于法治尚未成型，社會(huì)關(guān)系的調(diào)整還只能依賴于人治或人治化的政策，加以中國社會(huì)發(fā)展
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1