金融貨幣市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)論文：論金融貨幣市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)(參考版)
2025-01-16 19:54本頁(yè)面
【正文】 參考文獻(xiàn)[1][S].1997.[2][S].1998.[3][D].吉林大學(xué),2009.[4]項(xiàng)有志,[J].會(huì)計(jì)研究,2002,11.。如何加強(qiáng)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，探索有效的監(jiān)管模式，減少對(duì)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的依賴，掌握金融貨幣市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)已成為當(dāng)前金融改革和建設(shè)的重要方面。整體上看，我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍比較窄、評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)級(jí)方法差異大、評(píng)級(jí)結(jié)果缺乏可比性和權(quán)威性。（四）本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量多，規(guī)模小，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力到2007年底，我國(guó)專門(mén)從事信用評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)的法人機(jī)構(gòu)，發(fā)展到了89家。（三）缺乏科學(xué)的評(píng)級(jí)指標(biāo)和方法目前在我國(guó)信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域沒(méi)有統(tǒng)一的業(yè)務(wù)規(guī)范和評(píng)級(jí)內(nèi)容，評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一、不全面，評(píng)級(jí)方法缺乏科學(xué)性，從而使得評(píng)級(jí)的結(jié)果缺乏客觀性、公正性和準(zhǔn)確性，甚至有的評(píng)級(jí)結(jié)果的好壞不是根據(jù)被評(píng)定對(duì)象的實(shí)際情況，而是根據(jù)其支付費(fèi)用的高低來(lái)決定。為了爭(zhēng)取市場(chǎng)份額，有些信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)甚至將被評(píng)級(jí)對(duì)象的級(jí)別變成雙方談判的砝碼和事前的承諾。信用評(píng)級(jí)的法律依據(jù)僅分布在與之相關(guān)的其他法規(guī)條例中，主要有《證券法》、《公司法》、《企業(yè)債券管理?xiàng)l例》、《可轉(zhuǎn)換公司債券管理暫行條例》、《貸款通則》、《保險(xiǎn)公司投資企業(yè)債券管理暫行辦法》和《證券公司債券管理辦法》等。與國(guó)際信用
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1