金融貨幣市場的定價權(quán)論文：論金融貨幣市場的定價權(quán)(已改無錯字)
2023-02-13 19:54:13 本頁面
【正文】 占去80%的市場份額。如何加強(qiáng)對信用評級機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，探索有效的監(jiān)管模式，減少對外部評級機(jī)構(gòu)的依賴，掌握金融貨幣市場的定價權(quán)和話語權(quán)已成為當(dāng)前金融改革和建設(shè)的重要方面。與國際信用評級業(yè)相比較，我國的信用評級業(yè)還存在以下亟待解決的問題。（一）缺乏統(tǒng)一和專門規(guī)范信用評級行業(yè)的基礎(chǔ)性法規(guī)目前，我國還未針對信用評級行業(yè)頒布一項專門的法律條文。信用評級的法律依據(jù)僅分布在與之相關(guān)的其他法規(guī)條例中，主要有《證券法》、《公司法》、《企業(yè)債券管理條例》、《可轉(zhuǎn)換公司債券管理暫行條例》、《貸款通則》、《保險公司投資企業(yè)債券管理暫行辦法》和《證券公司債券管理辦法》等。（二）我國信用評級行業(yè)缺乏相應(yīng)的獨(dú)立性和公正性獨(dú)立、客觀、公正是評級行業(yè)所應(yīng)具備的基本要求，然而在我國，由于對評級市場的需求不足，且評級機(jī)構(gòu)眾多，導(dǎo)致評級行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)惡性競爭。為了爭取市場份額，有些信用評級機(jī)構(gòu)甚至將被評級對象的級別變成雙方談判的砝碼和事前的承諾。這種做法實(shí)際上已經(jīng)背離了信用評級揭示風(fēng)險的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，是對投資者的欺騙，也是對整個評級行業(yè)公信力的危害。（三）缺乏科學(xué)的評級指標(biāo)和方法目前在我國信用評級領(lǐng)域沒有統(tǒng)一的業(yè)務(wù)規(guī)范和評級內(nèi)容，評級標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一、不全面，評級方法缺乏科學(xué)性，從而使得評級的結(jié)果缺乏客觀性、公正性和準(zhǔn)確性
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1