集體選擇的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析(參考版)
2025-01-13 11:40本頁面
【正文】 ? 好的制度有利于行為的一致性，并減低互動成本，改善行為效率；壞的制度帶來行為的不確定性，并加大行為摩擦，提升運(yùn)行成本。前者是自發(fā)的內(nèi)生的力量，后者是人為的外置的力量。 這實(shí)際反映了 “ 公平準(zhǔn)則 ” 下的不公平 30 五、結(jié)束語：制度與行為 ? 制度是重要的 ? 公共行為及其規(guī)范尤其依賴于制度：一方面是自律的制度（道德、倫理與傳統(tǒng)），另一方面是他律的制度（法律與規(guī)章）。 但評委人數(shù)不等的情況下所要求的得票率則是不同的 (表 2)。 ? 假定成員人數(shù)為３人 ， “ 2/3”的多數(shù)票制此時(shí)意味著 100％ 的 “ 同意率 ” ， 它所要求的多數(shù)實(shí)際上是 “ 一致同意 ” 。事實(shí)上所有公共物品的供給不足（好事）或供給過剩（壞事）都是“集體的愚蠢”的結(jié)果。結(jié)果是，投票人最后會“不負(fù)責(zé)任”地亂投票。更重要的是，這種搜集信息并進(jìn)行分析比較的成本完全要由他個(gè)人直接地、不折不扣地承擔(dān)。對或錯(cuò)所帶來的好處或壞處并不是他一人獨(dú)享。 25 ? 其三，張三這一票無論是投對（投給Ａ，Ａ當(dāng)市長能使全市公民增收 100萬元），還是投錯(cuò)（投給Ｂ，Ｂ當(dāng)市長會使全市公民減收 100萬元），對他自己來說，關(guān)系都不大。 ? 其次， “ 一票定乾坤 ” 的情形（也就是說另外 100票恰好兩位候選人各得一半），可以說是很難遇到的。采用 “ 多數(shù)投票規(guī)則 ” （即誰的票過半數(shù)，誰就當(dāng)選為市長）。而在阿羅 (Arrow,1951)對投票悖論的研究達(dá)到了高潮，提出了所謂的 “ 阿羅不可能性定理 ” 。由此還可看到，最終的投票結(jié)果完全取決于各方案的排列次序，而不是方案本身的優(yōu)劣。即有三分之二的人認(rèn)為Ａ優(yōu)于Ｂ；三分之二的人認(rèn)為Ｃ優(yōu)于Ａ，三分之二的人認(rèn)為Ｂ優(yōu)于Ｃ。這一悖論最為簡單的表達(dá)，就是三個(gè)投票者（甲、乙、丙）就三種集體行動方案（Ａ、Ｂ、Ｃ）進(jìn)行投票的情形。 21 圖 1 決策規(guī)則：成本最小化 一般來說 ， 任何一種方案在同意不同意問題上必定會出現(xiàn)多數(shù)和少數(shù)派 ， 在這時(shí) ， 決策成本是既定的 ，而選擇多數(shù)贊同的決策比選擇少數(shù)贊同的決策 ， 就會減少外部性成本 ， 由此 ， 同意人數(shù)的比例的最低限度就是不能低于不同意的人數(shù) ——這就是少數(shù)為何要服從多數(shù)的原因 。 ? 因此，一項(xiàng)好的決策，或者說決策規(guī)則必須兼顧決策成本和外部成本。一致同意就是 100％的同意 ,如果百分比降到 90％、 80％、或 60％等等，決策成本就會相應(yīng)降低。但是從一致性同意規(guī)則那里我們知道，盡管一致同意是一個(gè)好東西，但要得到它卻成本太高。那么如何去發(fā)現(xiàn)其他人的價(jià)值判斷、從而作出一種決策是“經(jīng)濟(jì)”或“不經(jīng)濟(jì)”的判斷呢？答案是：經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的一致同意。 19 為什么要少數(shù)服從多數(shù) 集體選擇的基礎(chǔ)是每一個(gè)人的效用函數(shù)。 (4)該規(guī)則難以避免集體決策中參與者之間的策略行為（或?qū)ぷ庑袨椋? (2)其決策結(jié)果具有強(qiáng)制性，它允許了多數(shù)人將自己的意愿強(qiáng)加給少數(shù)人，從而使之成為 “ 倒楣的少數(shù) ” 。 四、集體選擇的制度分析 B：多數(shù)投票規(guī)則 18 特點(diǎn)是： (1)在此規(guī)則下的集體決策結(jié)果通常不符合帕累托準(zhǔn)則。 由此 ， 在多數(shù)投票規(guī)則下 ， 一項(xiàng)決策通過與否 ， 取決于能否得到某一多數(shù)比例參與者的同意 。 17 基本含義與特點(diǎn) 多數(shù)投票規(guī)則是基于集體福利總和的改善這一前提的 。第二，此項(xiàng)規(guī)則極易引起沖突、威協(xié)、恫嚇或?qū)ぷ狻? 16 其四，該項(xiàng)規(guī)則的決策成本高昂。顯然，如果某項(xiàng)待選方案能夠使部分成員不付任何代價(jià)地從中獲益，那么這種決策將會因損害了其他成員的利益而被否決。 15 其三，該規(guī)則可以避免“搭便車”行為。一方面是因?yàn)樗w現(xiàn)了參與者之間的自愿性和契約性，另一方面由于每個(gè)參
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1