中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)安全系統(tǒng)工程課件(六)(參考版)
2025-01-11 22:23本頁(yè)面
【正文】 構(gòu)造破壞分為大、中和 . 3等級(jí) , 這 3個(gè)等級(jí)的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果為 R1 | u14 = (, , ) 由專家咨詢方法可得 4個(gè)因素的模糊權(quán)向量為 A1 = (, , , ) 采用 M ( ∨ , ∧ ) 合成算法 , 得到一級(jí)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為 B1 = A1 R1 =(, , ) 同理可得到 B2 = (, , ) B3 = (, , ) B4 = (, , ) 給出 u1 , u2 , u3 , u4的模糊權(quán)向量為 A = (, , , ) B 為礦井自燃火災(zāi)危險(xiǎn)性高、中、低 3個(gè)等級(jí) 的評(píng)分值分別為 : , , 。煤層厚度分為厚、中厚和薄煤層 3個(gè)等級(jí) , 這 3個(gè)等級(jí)的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果為 R1 | u12 = (, , ) 模糊決策 (評(píng)價(jià) )實(shí)例 2多級(jí) (3) u13的單因素評(píng)價(jià)。 第四節(jié) 安全決策方法 (1) u11的單因素評(píng)價(jià)。具體做法是，任意固定一個(gè)因素，進(jìn)行單因素評(píng)判，聯(lián)合所有單因素評(píng)判，得單因素評(píng)判矩陣 R。若評(píng)判人確定的權(quán)重系數(shù)用集合表示，即權(quán)重集為 : A＝ (， ， ， ) 建立評(píng)判集。這 4個(gè)因素就可構(gòu)成危險(xiǎn)性的因素集，即： U＝ {事故發(fā)生的可能性 (u1)，事故后的嚴(yán)重程度 (u2)，對(duì)社會(huì)造成的影響程度 (u3)， 防止事故的難易程度 (u4)}。 如果已給出決策矩陣及，再考慮各因素的重要程度，即給定隸屬函數(shù)或權(quán)重集 A，則模糊綜合決策模型為： B＝ A． R 評(píng)判集 V上的模糊子集，表示系統(tǒng)評(píng)判集諸因素的相對(duì)重要程度。 第四節(jié)安全決策方法 模糊決策 (評(píng)價(jià) )步驟 五、模糊綜合決策 單因素模糊評(píng)判，僅反映了一個(gè)因素對(duì)評(píng)判對(duì)象的影響。 第四節(jié)安全決策方法 模糊決策 (評(píng)價(jià) )步驟 四、單因素模糊評(píng)判 單獨(dú)從一個(gè)因素進(jìn)行評(píng)判，以確定評(píng)判對(duì)象對(duì)評(píng)判集元素的隸屬度，稱為單因素模糊評(píng)判。通常用 V表示，即： V={v1， v2， …， vn} 各元素 vi即代表各種可能的總評(píng)判結(jié)果。因此，權(quán)重集是因素集上的模糊子集。由各權(quán)數(shù)所組成的集合： A={a1， a2， …， am} (5—32) A稱為因素權(quán)重集，簡(jiǎn)稱權(quán)重集。 模糊決策 (評(píng)價(jià) )步驟 模糊決策 (評(píng)價(jià) )步驟 二、建立權(quán)重集 一般說(shuō)來(lái)，因素集 U中的各因素對(duì)安全系統(tǒng)的影響程度是不一樣的。 第四節(jié)安全決策方法 例如，評(píng)判作業(yè)人員的安全生產(chǎn)素質(zhì)時(shí)，為了通過(guò)綜合評(píng)判得出合理的值，可列出影響作業(yè)人員的安全生產(chǎn)素質(zhì)取值的因素，一般包括： u1—— 安全責(zé)任心； u2—— 所受安全教育程度；u3—— 文化程度； u4—— 作業(yè)糾錯(cuò)技能； u5—— 監(jiān)測(cè)故障技能； u6—— 一般故障排除技能； u7—— 事故臨界狀態(tài)的辨識(shí)及應(yīng)急操作技能。 一、建立因素集 因素集是指以所決策 (評(píng)價(jià) )系統(tǒng)中影響評(píng)判的各種因素為元素所組成的集合，通常用 U表示，即： U={u1， u2， … ， um} 各元素 ui(i＝ 1， 2， … ， m)即代表各影響因素。隸屬度可通過(guò)已知的隸屬函數(shù)或統(tǒng)計(jì)法求得。 例如某方案對(duì)“操作性”的概念有八成符合，即稱它對(duì)“操作性”的隸屬度是 0． 8。例如在分析和識(shí)別高處作業(yè)的危險(xiǎn)性時(shí)，不能簡(jiǎn)單地劃分為“安全”、“不安全”，而必須考慮“危險(xiǎn)性”這個(gè)模糊概念的程度怎樣。 第五節(jié)模糊決策 (評(píng)價(jià) ) 模糊決策 (評(píng)價(jià) )概念 傳統(tǒng)的安全管理，基本上是憑經(jīng)驗(yàn)和感性認(rèn)識(shí)去分析和處理生產(chǎn)中各類安全問(wèn)題，對(duì)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)只有“安全”或“不安全”的定性估計(jì)。 例如預(yù)測(cè)事故發(fā)生，常用 可能性很大，可能性不大或很小；預(yù)測(cè)事故后果時(shí)，常用 災(zāi)難性的、非常嚴(yán)重的、嚴(yán)重的、一殷的 等術(shù)語(yǔ)進(jìn)行區(qū)別。 (3)確定經(jīng)濟(jì)價(jià) 3．技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià) 可以用計(jì)算法和圖法進(jìn)行技術(shù)、經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)。在各個(gè)技術(shù)指標(biāo)評(píng)分的基礎(chǔ)上，進(jìn)行總的評(píng) 分，即求出各技術(shù)指標(biāo)的評(píng)分值與加權(quán)系數(shù)乘積之和與最高分 (理想方案 )的比值 . 第四節(jié)安全決策方法 技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)法 2．經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的步驟如下。 (3)分別對(duì)各個(gè)技術(shù)指標(biāo)評(píng)分。 (2)明確各技術(shù)指標(biāo)的重要程度。 1．技術(shù)評(píng)價(jià) 技術(shù)評(píng)價(jià)步驟如下。 第四節(jié)安全決策方法 序號(hào) 方法名稱 公式 適用范圍 1 2 3 4 5 分值相加法 分值相乘法 均值法 相對(duì)值法 有效值法 計(jì)算簡(jiǎn)單直觀 各方案總分相差大 ， 便于比較 計(jì)算簡(jiǎn)單直觀 能看出與理想方案的差距 總分中考慮了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度 技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)法 技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)法是對(duì)抉擇方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)時(shí)，不但考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)，而且所取的技術(shù)價(jià)和經(jīng)濟(jì)價(jià)都是相對(duì)于理想狀態(tài)的相對(duì)值。 計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)公式為： (5—19) 式中 :ki—各評(píng)價(jià)指標(biāo)的總分； n—評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)。判斷表法是將評(píng)價(jià)目標(biāo)的重要性兩兩比較，同等重要各給 2分；某一項(xiàng)重要者則分別給 3分和 1分；某一項(xiàng)比另一項(xiàng)重要得多，則分別給 4分和 0分。加權(quán)系數(shù)值可由經(jīng)驗(yàn)確定或用判斷表法計(jì)算。 第四節(jié)安全決策方法 加權(quán)系數(shù) 4．加權(quán)系數(shù) 各評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性程度不一－評(píng)價(jià)指標(biāo)的加權(quán)系數(shù)。安全問(wèn)題決策：評(píng)價(jià)指標(biāo)體系： 技術(shù)－先進(jìn)性、可靠性、安全性、維修性
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1