幼兒園相關(guān)法律知識普及(參考版)
2024-10-22 17:22本頁面
【正文】 總之用寓教于樂的教育活動，在 “ 釋疑解難 ”的過程中，達(dá)到給孩子 “ 傳道授益解惑 ” 的目的。對于小班幼兒以 “ 靜聽 ” 的方法為主，借助于一些寓言故事中的動物形象深化其內(nèi)容，比如：通過講述 “ 狼外婆 ” 的故事來進(jìn)一步刻化 “ 安全 ” 在幼小心靈中的概念，告訴幼兒不要吃不認(rèn)識的人給的東西等等；同時，引伸生活中的一些不安全行為，教育他們不能隨意玩尖物，不能玩火、玩電 ?? 。本人認(rèn)為為： 孩子們對于身邊的事物，總是通過視覺觀察、觸覺感知、嗅覺體味等去認(rèn)識，但對于幼小的孩子來說，周圍世界太神秘了，以至于他們會 “ 不顧一切 ” 不計后果地去了解，結(jié)果是顧此失彼。其實(shí)例就不勝枚舉。 牙齒和舌頭難免有打架的時候。孩子們在玩樂的過程中，同樣不可避免地會發(fā)生一些意外，比如：前些時候，某幼兒園發(fā)生了這么一件事，幼兒在老師的帶領(lǐng)下在操場上投擲飛碟時，一飛碟恰巧碰到一幼兒的眼睛，致使其左眼失明，右眼弱視；另外，一些幼兒在相互玩耍追逐奔跑過程中，因未能注意路滑而導(dǎo)致摔倒；也有的由于忘情地游戲致使相互間發(fā)生碰傷，結(jié)果則是 “ 樂極生悲 ” 。 活潑好動是孩子的天性，通過游戲不僅使孩子們增長智慧增強(qiáng)體能，同時也增進(jìn)了小朋友間的友誼。然而在教學(xué)過程中，老師如果不加以注意和引導(dǎo)就會出現(xiàn)問題，比如：幼兒吃飯時，不正確地使用筷子，容易導(dǎo)致筷子戳到喉嚨；再如，一些孩子出于熱心，會學(xué)著大人的模樣，主動給周圍的小朋友倒熱水亦或用水果刀削水果招待小伙伴，結(jié)果往往是得不償失而 “ 禍及自身 ” 。具體有以下幾種行為： 幼兒園如何進(jìn)行安全教育 自傷行為。 幼兒園如何進(jìn)行安全教育 繽紛的世界五彩的生活，使得幼兒對身邊的事物總是有著諸多的好奇，總想看個究竟，弄個明白，問個清楚，也正是這種獵奇心理，促使孩子們不斷地去模仿。這無疑會給我們的幼教工作帶來消極影響和被動。在這種情況下，幼兒的家長應(yīng)當(dāng)向肇事者的監(jiān)護(hù)人主張賠償責(zé)任。 本案要根據(jù)具體情況來分析，如果是由于幼兒園管理不善，門衛(wèi)、老師沒有盡到注意義務(wù)，使得陌生男子輕松闖入，那么由于幼兒園具有重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。 幼兒園常見法律問題案例分析 案例 5 陌生人闖入，幼兒慘死的責(zé)任誰負(fù) 分析 根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行 中華人民共和國民法通則 若干問題的意見 (試行 )》 (以下簡稱 《 民通意見 》 )第 160條的規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。肇者者后經(jīng)醫(yī)院診斷證實(shí)患有雙向性情感精神障礙。慘劇發(fā)生在短短 1O分鐘之內(nèi)。 幼兒園常見法律問題案例分析 案例 5 陌生人闖入，幼兒慘死的責(zé)任誰負(fù) 案情 《 羊城晚報 》 1999年 1月 1 6日報道， 1999年 1月 7日上午 9時許，汕頭市某幼兒園的孩子們正在園內(nèi)活動，一名 30來歲的陌生男子突然闖入，二話不說，便揮拳向園內(nèi)員工打去，大人們還沒明白怎么回事，男子又抓起一名幼兒，舉過頭頂朝地面摔去 ?? 可憐的 3歲兒童李某被攔腰舉起，頭朝下重重摔到水磨石地面上。幼兒在此期間能溜出去玩耍，主要是由于幼兒園沒有盡到看護(hù)責(zé)任所致，應(yīng)當(dāng)屬于重大過失。 但是，何謂一般過失，何謂重大過失，法律并沒有明確規(guī)定，也很難做一抽象、概括的規(guī)定，因此就需要根據(jù)法官的自由裁量權(quán)作出判斷。那么，趙某自身是否要承擔(dān)責(zé)任，就要看幼兒園的侵權(quán)行為的性質(zhì)。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。 幼兒園常見法律問題案例分析 案例 4 幼兒在大型玩具上受傷責(zé)任歸誰 分析 我國 《 民法通則 》 第一百三十一條的規(guī)定，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。因此，幼兒園在本次事故當(dāng)中是存在過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的 責(zé)任。并且，根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 》 (以下簡稱 《 人身傷害賠償解釋 》 )第七條的規(guī)定，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。 幼兒園常見法律問題案例分析 案例 4 幼兒在大型玩具上受傷責(zé)任歸誰 案情 5歲的趙某在幼兒園讀大班，一天午休時他私自在園 內(nèi)玩耍，從秋千架上摔下來，造成左手骨折。 私立幼兒園未經(jīng)李某監(jiān)護(hù)人允許，擅自使用李某獲獎的鏡頭作為宣傳廣告播放，已侵害了李某的人身權(quán)利。根據(jù) 《 廣告法 》 第二十
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1