我國(guó)勞教制度的倫理反思(參考版)
2024-10-03 03:53本頁(yè)面
【正文】 ? 感謝各位受訪老師和同學(xué)的積極配合，也感謝所有小組成員的認(rèn)真參與。 ? 2)對(duì)現(xiàn)有的制度打補(bǔ)丁 ? 最高立法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快制定《勞動(dòng)教養(yǎng)法》 ? 由行政權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉?quán)，并受到嚴(yán)格監(jiān)督 ? 通過本研究，我們可知 ： ? 合理 ? 法律和倫理上的不合理 ? 急需改進(jìn)乃至廢除。 ? 法律上存在漏洞 ? 倫理上，無法站住腳 ? 以上訪媽媽唐慧為例 ? 未 平衡好情與法 ? 理論和實(shí)際 、設(shè)想與現(xiàn)實(shí) 的交錯(cuò) ? 勞教制度作為較輕的行政處罰手段卻有最高重于刑事處罰的情況出現(xiàn)，造成了如今社會(huì)上對(duì)勞教制度罵聲一片，卻又暫無解決方案的景象。 ? 勞動(dòng)教養(yǎng)制度是我國(guó)特有的一種法律制度。我覺得一個(gè)是需要加強(qiáng)監(jiān)督，然后完善我們的體制，更重要的是讓勞教法律化、制度化。這可以看出我們社會(huì)的監(jiān)督體制和社會(huì)的運(yùn)作需要加強(qiáng)。 ? ?? ? 首先，勞教這個(gè)事件是不合法的。勞動(dòng)教養(yǎng)剝奪公民人身自由一次最長(zhǎng)達(dá)四年之久，如果考慮在執(zhí)行過程中不少地方采取“連續(xù)勞教”的方法，則時(shí)間更長(zhǎng)。 ? 這從多方面論證保安處分進(jìn)入中國(guó)的適時(shí)性和恰當(dāng)性。 ? 這種觀點(diǎn)分化出了兩種不同認(rèn)識(shí)，即刑罰化與非刑罰化。 ? 此觀點(diǎn)可再分為兩種見解： ? 一是主張通過強(qiáng)化勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)的職能來完善勞教； ? 二是主張?jiān)O(shè)立以公安機(jī)關(guān)為主體的勞教案件適用程序。其又包含三種觀點(diǎn)：一為廢除以后不再重建，二為廢除以后加以替代，三為廢除以后予以重建。 ? 偏離公法領(lǐng)域的法定原則和比例原則 ? 難為當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的價(jià)值傾向所包容。 ? 正當(dāng)性問題 ? 我國(guó)《憲法》第 33 條規(guī)定“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”；第 37 條又規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯 ??禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。 ? 其二，勞教并非刑罰，嚴(yán)厲程度或執(zhí)行方式應(yīng)與刑罰有所不同。 ? 成為刑事訴訟程序的附加環(huán)節(jié)，即先行勞教。 ? 進(jìn)一步說，實(shí)踐中的越權(quán)及其法律化直接導(dǎo)致勞教的具體審批程序違背了程序正義的要求。 ? 其一，按照《補(bǔ)充規(guī)定》，勞教由省、自治區(qū)、直轄市和大中城市人民政府組織的勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)審查決定，勞動(dòng)教養(yǎng)管理所執(zhí)行，而人民檢察院則對(duì)勞教機(jī)關(guān)的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。 ? 原因 ? 基本法律依據(jù)有四 ： ? 《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》 ? 《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的補(bǔ)充規(guī)定》 ? 《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》 ? 2020 年 4 月公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理勞動(dòng)教養(yǎng)案件規(guī)定》。 ? 問題在于教育改造違法犯罪者以維護(hù)社會(huì)治安是一種功利目的，此目的本身并不能證明手段即勞教的合理性。 ? 在《立法法》生效之后，所依據(jù)的法規(guī)非法，應(yīng)當(dāng)予以改變和撤銷 。 ? 直接了違反《行政處罰法》和《立法法》 ? 早在 1996年 10月 1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第九條 ? 2020年 7月 1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)立法法》第八條第五項(xiàng)規(guī)定，“對(duì)公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰”只能制訂法律 。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。 ? 本質(zhì) ： 司法程序外剝奪公民自由和權(quán)利的一種方式 ? 弊端 ? 違憲性 ? 《中華人民共和國(guó)憲法》第 37條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。 ? 1978年黨的十一屆三中全會(huì)后 ， 主要針對(duì)的已是破壞社會(huì)治安、破壞社會(huì)秩序等。 ? 第十一條 ? 需要實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的人，均
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1