【正文】 ” 三、外貿(mào)公司訴飼料公司購銷合同糾紛案 —— 論預(yù)期違約制度 【案情簡歷】 杭州市某對外貿(mào)易公司（以下簡稱外貿(mào)公司）于 2020 年 1 月 23 日與上海?！? （３）《合同法》第１０７條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。” （２）《合同法》第１２１條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。 【法律問題】 本案涉及因第三人的行為導(dǎo)致違約的違約責(zé)任的承擔(dān)問題。廖某收取 2800 元運(yùn)費(fèi)后，卻將所運(yùn)設(shè)備交給與化工股份有限公司有利害關(guān)系的第三人楊某、驃某扣押長達(dá)６４天，造成各種經(jīng)濟(jì)損失 12500 元。途中，運(yùn)送的駕駛員廖某卻突然要求化工公司隨行人員付運(yùn)費(fèi)，遭到化工公司隨行人員拒絕而引起打架，廖某遂停車不走。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。” （３）《合同法》第 115 條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。” （２）《合同法》第 121 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。 【法律問題】 本案主要問題在于第三人李某是否有權(quán)要求趙某重做，當(dāng)?shù)谌说恼埱笈c被告的請求不相符合時如何處理。原告得知該情況以后，與被告協(xié)商賠償和雙倍返還定金事宜， 因不能達(dá)成協(xié)議，原告遂向法院起訴。在訂貨單上，被告應(yīng)原告的要求特別注明，于 1999 年 11 月 5 日前將該玉器交付給第三人李某。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 105 條規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的， 合同權(quán)利部分或者全部終止。后來，公司開董事會遵循少數(shù)服從多數(shù)的原則通過決議，決定免除李某繳納其余 5%資本金的義務(wù)，但對此決議投否決票的股東對此不服，向法院提起訴訟，要求確認(rèn)免除行為無效。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé) 與該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！? （５）《合同法》第 396 條規(guī)定：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！? （４）《合同法》第 104 條規(guī)定：“債權(quán)人可以隨時領(lǐng)取提存物，但債權(quán)人對債務(wù)人負(fù)有到期債務(wù)的，在債權(quán)人未履行債務(wù)或者提供擔(dān)保之前，提存部門根據(jù)債務(wù)人的要求應(yīng)當(dāng)拒絕其領(lǐng)取提存物。提存期間，標(biāo)的物的孳息歸 債權(quán)人所有?！? （２）《合同法》第 102 條規(guī)定：“標(biāo)的物提存后，除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人＼監(jiān)護(hù)人。 【法律依據(jù)】 （１）《合同法》第 101 條規(guī)定：“有下列 情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：（一）債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；（二）債權(quán)人下落不明；（三）債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；（四）法律規(guī)定的其他情形。我要求他還清集資款，而且他必須借給我現(xiàn)金10500 元使用 1 年，否則，拒絕接受其債務(wù)履行。故此向法院申請債務(wù)提存。 10 月７日，我再次向葛某要求向其退還余８額 8500 元，并愿承擔(dān)其利息損失。到 2020 年 8 月7 日，葛 某只接受了我返還的 2020 元現(xiàn)金。”據(jù)此，我當(dāng)即向葛某提出，不再為其申請住房，葛某未表示同意。 11月 13 日，我向?qū)W校提出住房申請，向校方辦理了交款手續(xù)。 《合同法》第 100 條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。通知自到達(dá)對方時生效?！? 《合同法》第 99 條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。 【法律問題】 本案涉及抵銷的條件問題。房地產(chǎn)開發(fā)公司于 12 月 18 日付給貿(mào)易公司最后一批鋼材款 1045580 元，并同時通知對方，其余 74420 元用于充抵貿(mào)易公司逾期貸款（共計逾期 122 天）的違約金。在第五次供貨時，市場上鋼材價格上漲為每噸 3000 元。如逾期供貨，或逾期支付貨款，則違約方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約部分款項違約金，違約金按照國家當(dāng)年規(guī)定的違約金即每日萬分之五執(zhí)行?！? 四、貸款抵扣違約金糾紛案 —— 談抵消 【案情簡介】 2020 年 3 月 28 日，某房地產(chǎn) 開發(fā)公司與某貿(mào)易公司簽訂了一份供銷合同。 【法律問題】 本案主要涉及代物清償?shù)臈l件和效力 【法律依據(jù)】 《擔(dān)保法》第 19 條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 2020 年 10 月 12 日，清償期屆至辛某向古某請求返還借款并支付利息，古某向其支付了利息后，說沒有那么多的現(xiàn)金，于是簽發(fā)了一張面額為 20萬元的支票給辛某，辛某同意接受該支票，并把借據(jù)返還給了古某。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。” 《合同法》第 230 條規(guī)定：“出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權(quán)利。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。” 《合同法》第 93 條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。 【法律問題】 本案主要涉及的問題是，約定解除條款的效力以及買賣對租賃合同的影響。一年以后，資產(chǎn)管理公司發(fā)現(xiàn)王某能力有限，不能滿足資產(chǎn)管理公司對總經(jīng)理管理水平的要求，遂提出不再聘請王某，王某也表示同意，但提出房屋租期未滿，不能交回房屋?！? 《合同法》第 113 條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同肯造成的損失?！? 《合同法》第 97 條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！? 《合同法》第 96 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第 93 條第 2 款，第 94 條的規(guī)定主張解除合同的應(yīng)當(dāng)通知對方。 【法律問題】 本案主要涉及的是在一方當(dāng)事人遲延履行的情況下，對方在何種條件下才能解除合同的問題。甲公司遂訴至法院，請求解除合同，收回預(yù)付款并賠償其全部利潤損失。乙公司表示 3 日內(nèi)就可以交貨，但甲公司表示了拒絕。但交貨期限屆滿時，乙公司因趕制其他訂單尚未制作該批煙花。” 第六編 合同權(quán)利義務(wù)終止 一、煙花購銷合同糾紛案 —— 淺析履行遲延和合同解除 【案情簡介】 2020 年 10 月 25 日，甲公司向乙公司訂購了一批煙花，雙方在合約中約定：為保證甲公司趕上春節(jié)前后的旺季以及農(nóng)歷 12 月初一開始的展銷會，乙公司應(yīng)當(dāng)在農(nóng)歷 11 月 20 日前交貨?！? 《合同法》第 86 條規(guī)定：“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)，但該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 84 條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。事后，李某的侄子因與李某發(fā)生糾紛，遂翻悔其與張某達(dá)成的以上協(xié)議，不愿意替李某還錢，張某遂向法院起訴，要求李某的侄子履行協(xié)議，替李某還錢，李某的侄子辯稱，自己并未欠張某錢，而是李某欠的錢，自己答應(yīng)替李某還錢只是出于好心，現(xiàn)在其已不再想替李某還錢?！保ū景赴l(fā)生時，《合同法》尚未頒行） 二、欠款糾紛案 —— 淺析債務(wù)承擔(dān)的效力 【案情簡介】 2020 年 7 月，張某與李某合伙做紅棗生意，但由于經(jīng)營不善，兩人不僅虧了老本，還一共欠了別人 5000 元的債務(wù)，由于李某已沒有積蓄，因此，由張某先償還了 5000 元的合伙債務(wù)，這樣李某就欠張某 2500 元?！? 《合同法》第 82 條規(guī)定：“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯可以向受讓人主張。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。” 《合同法》第 80 條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。但是，法律另有規(guī)定或者原合同另有約定的除外。 【法律依據(jù)】 《民法通則》：第 91 條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利，義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。于是，貿(mào)易公司向法院提起訴 訟，要求某商貿(mào)公司和服裝廠承擔(dān)違約責(zé)任，并要求其承擔(dān)運(yùn)輸保管等費(fèi)用。合同訂立后服裝廠遂向某商貿(mào)公司發(fā)函，稱該貨已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給鄰縣某貿(mào)易公司，請某商貿(mào)公司收到該函后，一直未予答復(fù)，同年 10 月 20日，某商貿(mào)公司給鄰縣某貿(mào)易公司發(fā)函，請貿(mào)易公司前去提貨，貿(mào)易公司與同年10 月 28 日將貨提回，并同時付清 10 萬元貨款。合同簽訂之后，服裝廠因內(nèi)部承包，新承包人認(rèn)為此布匹市場銷路不好，遂向某商貿(mào)公司提 出減少貨物數(shù)量，但該提議未得到某商貿(mào)公司同意?！? 《合同法司法解釋（一）》第 26 條規(guī)定：“債 權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)，差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！? 《合同法司法解釋（一）》第 25 條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第 74 條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！? 《合同法司法解釋（一）》第 23 條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第 74 條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告所住地人民法院管轄?！? 《合同法》第 75 條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。 【法律問題】 本案涉及撤銷權(quán)的行使問題 【法律依據(jù)】 《合同法》第 74 條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以 請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。隨后，被告立即主持“分家”，將其全部財產(chǎn)分給三個兒子，其中按分割的份額分別過戶給三個兒子。理由是：被告稱其 2020 年 4月 28 日將錢交給了原告，法院查明被告在同年 5 月 3 日才從銀行將雙方所得貨款取走，就是說在此之前的 4 月 28 日不可能分割盈利。兩人爭執(zhí)不下，對簿公堂?！? 十、 分家析產(chǎn)，逃避債務(wù)案 —— 關(guān)于撤銷權(quán) 【案情簡介】 原告甲與被告乙合伙做生意各贏得盈利五萬元?！? 《合同法司法解釋（一 ）》第 22 條規(guī)定：“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對超過債權(quán)人代位請求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴?！? 《合同法司法解釋（一）》第 20 條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人們法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人對債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系既予消滅。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！? 《合同法司法解釋（一）》第 17 條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請求人們法院對次債務(wù)人的財產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財產(chǎn)擔(dān)保。 《合同法司法解釋（一）》第 16 條規(guī)定：“債權(quán)人一次債務(wù)人 為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人?！? 《合同法司法解釋（一）》第 15 條規(guī)定：“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第 13 條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第 108 條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第 13 條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。 《合同法司法解釋（一）》第 12 條規(guī)定：“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系，撫養(yǎng)關(guān)系，贍養(yǎng)關(guān)系，繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬， 退休金，養(yǎng)老金，撫恤金，安置費(fèi)，人壽保險，人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 【法律依據(jù)】 《合同法》第 73 條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。丙公司辯稱：我公司欠乙公司貨款 12 萬元屬實，但原告無權(quán)過問。甲公司找乙公司收款不能，要求丙公司直接將其所欠乙公司的 12 萬元交給自己，遭丙公司拒絕。甲公司向乙公司追討期間，發(fā)現(xiàn)乙公司嚴(yán)重虧損，瀕臨破產(chǎn)?！? 九、 催款糾紛案 —— 倫代位權(quán) 【案情簡介】 2020 年 7 月，乙公司向甲公司購買了一批電腦，采取的是先提貨后付款的方式，總價款 30 萬元，合同約定的付款終止約定為 2020 年 10 月 30 日。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 【法律問題】 本案主要涉及不安抗辯權(quán)的行使，以及《合同 法》對不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度的區(qū)分問題。即使其在合同履行期限屆滿時不能交貨，也不是其責(zé)任，而是因為消防部門要求其停工。乙公司在得知這一情形后，遂于同年 9 月 10