【正文】 如臺(tái)灣中正大學(xué)謝哲勝先生就認(rèn)為。)?！?999031539。39。 class=alink合同法一般原理的唯一法律文件，位于羅馬的國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)（ UNIDROIT）于 1994年公布的《國(guó)際商事合同通則》（ the Principles for International Commercial Contracts， 簡(jiǎn)稱(chēng) PICC）就是與其相同性質(zhì) 的 文 件 ， 也 是 一 種 “ 重述 ” 。39。21651,0。 class=alink合 同法重述》并非世界范圍內(nèi)公認(rèn)具有重述性質(zhì)的、 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。39。21651,0。 當(dāng) 然 ， 美 國(guó) 《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。并且較諸于 UCC 等法典法來(lái)說(shuō)，重述中的案例特別豐富和權(quán)威（覆蓋面廣且廣為遵循），從而使重述部分地具有判例法的性質(zhì)和特點(diǎn)，有別于一般制定法的運(yùn)作機(jī)理和內(nèi)涵。例如，在重述的基本條文之后就是評(píng)論和說(shuō)明例（ COMMENTS amp。同時(shí)，重述在形式上是以抽象表述的規(guī)則構(gòu)成系統(tǒng)的結(jié) 構(gòu)，這有些類(lèi)似于歐洲大陸法中的法典，所以在許多情況下，歐洲大陸的法學(xué)家會(huì)將他們作為了解美國(guó)司法的一個(gè)捷徑；另一方面，重述也大量依靠案例來(lái)說(shuō)話(huà)。 重述的根本性質(zhì)是一種介于法典法與判例法之間的法律文件 重述一方面提供官方的正式規(guī)則系統(tǒng)，雖然在較法典較弱的意義上。 [42]可見(jiàn)，重述的權(quán)威主要來(lái)自于重述起草人的權(quán)威性，而非來(lái)自國(guó)家立法和司法機(jī)關(guān)等公共權(quán)力的權(quán)威性。重述之約束法院的權(quán)威性雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般論著的權(quán)威，但卻沒(méi)有達(dá)到直接約束法院裁判活動(dòng)的制定法和判例法的權(quán)威程度。 [41]可見(jiàn)，重述在美國(guó)被視為一種類(lèi)似于法典的、具有權(quán)威性的法律文件。 [39]但法典的這種靈活性的確與英美法的判例法程序傳統(tǒng)所具有的高度靈活性不可同日而語(yǔ)。 class=alink合同法重述》是英美法抵制法律確定性的誘惑和普通法法典化的產(chǎn)物，又是對(duì)法律靈活性追求的產(chǎn)物，是一種折衷法律確定性和靈活性的選擇。39。21651,0。 [38] 因 此 ， 從 總 體 上 說(shuō) ，《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。 class=alink合同法抑制法典化、追求靈活性的必然結(jié)果： 盡管絕大多數(shù)與契約密切相關(guān)的法律領(lǐng)域（主要指商法領(lǐng)域－－引者注）在立法干預(yù)之下都實(shí)現(xiàn)了法典化，但長(zhǎng)期以來(lái)契約法本身卻仍在抑制法典化（保持靈活性－－引者注）。39。21651,0。 class=alink 合同法重述》是 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。39。21651,0。 [37] “ 合同死亡學(xué)派 ” 的旗手格蘭特 吉爾默教授則認(rèn)為，《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。彼等更認(rèn)為，除非一個(gè)新的要素出現(xiàn)，有助于法律之明確，否則普通法將會(huì)被制定法所取代。)?！?999031539。39。 class=alink合同法重述》誕生之影響的歷史圖景，楊楨和吉爾默分別作出過(guò)精深的描繪。39。21651,0。關(guān)于確定性和靈活性?xún)晒闪α繉?duì)《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。 class=alink合同法等法律進(jìn)行重述（ restate）。39。21651,0。 [36] 于是，在這種為解決判例法的矛盾和不一致、尋求法律的確定性和可預(yù)期性但卻又懷疑和抵制制定法、害怕制定法的出臺(tái)會(huì)犧牲普通判例法的靈活性的十分矛盾和困惑的傾向驅(qū)動(dòng)之下，美國(guó)最終采取了一種較為折衷的 解 決 路 線(xiàn) ： 對(duì) a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。因此，英美法對(duì)法律確定性的追求是有限度的，即以不喪失法律的靈活性為前提。教條化的法律條文和制度雖然最大限度的保證了法律的穩(wěn)定性，但卻在相當(dāng)程度上喪失了法律的靈活性和回應(yīng)性。[35]因此，如果進(jìn)行法典化的暴風(fēng)驟雨式的法律傳統(tǒng)變革，不僅無(wú)法為人民所接受，而且極有可能引發(fā)大的社會(huì)動(dòng)蕩。該制度雖然不可避免地缺乏法典化的那種高度確定性，但卻適應(yīng)了英美國(guó) 家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，并事實(shí)上型塑了人民的思維習(xí)慣。 確定性困惑之二：法典化的確定性是否可欲？ —— 尋求確定性與靈活性的平衡 一般說(shuō)來(lái)，大陸法的法典體例和英美普通法的法典化思潮都是為尋求一種法律規(guī)則和社會(huì)生活秩序的確定性。他們對(duì)法典化所依仗的法律確定性的信仰進(jìn)行了無(wú)情的批判。司法過(guò)程的最高境界并非發(fā)現(xiàn)法律，而是創(chuàng)造法律：所有的懷 疑 和 擔(dān) 憂(yōu) ， 希 望和畏懼都是內(nèi)心的折磨、死亡的悲慟和出生的痛苦的組成部分，在此，那些曾經(jīng)服務(wù)于自己時(shí)代的原則死亡了，而新的原則則誕生了。我感到要是 “ 和布朗寧的《帕拉塞爾薩斯》中的航海者在一起，真正的天堂就總是 在遠(yuǎn)方。當(dāng)我發(fā)現(xiàn)這種追求徒勞無(wú)益時(shí)，我感到萬(wàn)分壓抑和沮喪。 [33]法律的確定性只 是一種無(wú)法把握的幻覺(jué)?；裟匪固岢隽?“ 確定性的幻覺(jué) ” 的概念，認(rèn)為我們的學(xué)者、法官及其法庭判決意見(jiàn)幾乎總是承認(rèn)一個(gè)假定，即存在能夠而且必須以演繹方法教條式地加以應(yīng)用的規(guī)則和學(xué)說(shuō)，從而足以達(dá)致確定性。大陸法的法典基本 上都是建立在對(duì)法律的確定性的信仰基礎(chǔ)上的；而英美法雖然也在普通法的法典化過(guò)程中受到了法律確定性的強(qiáng)大誘惑，但是長(zhǎng)久的歷史傳統(tǒng)又不得不讓他們?cè)俅握J(rèn)真地思考法律確定性的可能程度。普通法法典化建議之目的就在于追求法律的此種 確定性，尤其在商業(yè)交易日益繁多而復(fù)雜的年代，商人們對(duì)法律確定性和后果可預(yù)期性的要求就成為以法典化來(lái)追求法律之確定性的主要?jiǎng)恿Α??！?999031539。39。 class=alink關(guān)于合同法的權(quán)威解讀。39。21651,0。 class=alink合同法的全部重要內(nèi)容，是 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascrip t:MLK(this,39。39。21651,0。 class=alink 合 同 法 重 述 》 總 共 602 條 ， 涉 及 到 了 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。39。21651,0?！兜谝淮?a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。)。★1999031539。39。 class=alink合同法重述》的崇高權(quán)威。39。21651,0。 [31]科賓和威靈斯頓等人都是當(dāng)時(shí)法學(xué)界最有學(xué)識(shí)、也最有影響力的學(xué)者，他們的地位和權(quán)威性直接造就了《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。 class=alink合同法重述》算是一群杰出的法學(xué)教授經(jīng)過(guò)十年潛心的研究、分析和辯論而得出的最終產(chǎn)品。39。21651,0。 因 為 ， 《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。)?！?999031539。39。 ”[28] 最終，一共有十種法律重述誕生。其在 1923年2月成立并獲得卡內(nèi)基公司（ Carnegie Corporation）捐款之后，就馬上開(kāi)始從事法律重述工作。 [27]從而追求法律的確定性，并實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。 class=alink合同法重述》誕生時(shí)再次得到休斯（ Charles Evans Hughes）和威靈斯頓（ Samuel Williston）的強(qiáng)調(diào)。39。21651,0。 “ 澄清和簡(jiǎn)化法律是一個(gè)寫(xiě)進(jìn)美國(guó)法律研究 院章程的目標(biāo)，并在 1932年《 a href=javascript:SLC(21651,0) onmouseover=javascript:MLK(this,39。因?yàn)椋鶕?jù)