專題一經(jīng)濟(jì)法的定義與調(diào)整對象(參考版)
2025-05-17 19:30本頁面
【正文】 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 ? （二）社會關(guān)系 —— 法律體系擴(kuò)張的原因 1. 古代法、近代法為證 2. 社會關(guān)系是不同法律部門的形成和法律體系的內(nèi)容 對刑法“調(diào)整方法決定論”的質(zhì)疑 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 ? （三）行為 —— 能否成為法律產(chǎn)生和法律體系擴(kuò)張的直接原因 —— 不能 行為 —— 社會關(guān)系 —— 法律 —— 法律關(guān)系 法律事實的行為 法律關(guān)系客體的行為 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 ? 三、總結(jié) （一）經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生直接原因 — 社會關(guān)系 （二）社會關(guān)系的分類（國內(nèi)的國際的、經(jīng)濟(jì)的政治的、家庭的社會的、私益的公益的） （三）經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的直接原因 —— 經(jīng)濟(jì)關(guān)系 —— 也是其調(diào)整對象 （四）從社會關(guān)系（經(jīng)濟(jì)關(guān)系）及其特殊性確定經(jīng)濟(jì)法的有無及其本質(zhì)屬性。 ? （三）戰(zhàn)爭原因和危機對策說 前者是偶然聯(lián)系，后者是一種現(xiàn)象 小結(jié)：都從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，沒有從社會關(guān)系出發(fā)論證其必要性，這是“國家 —— 市場主體關(guān)系”這一主流觀點產(chǎn)生的基本原因，也是 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 對其認(rèn)識不一的重要根源。 經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因”分析 不具有新穎性，不能決定經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生。 “國家”具有不確定性。 專題二、經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的“直接原因” ? 一、目前經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的觀點及評價 ? （ — ）市場失靈和政府失靈說 是基本原因而非直接原因，是遠(yuǎn)因而非近因。 ? （ 5）此模式所認(rèn)知的權(quán)利和義務(wù)與現(xiàn)實中的經(jīng)濟(jì)法律制度也存在矛盾。 ? （ 3）此模式有違背自然公正原則之嫌。 三、對傳統(tǒng)理論的超越和批判 ? 對當(dāng)前“國家 —— 市場主體”定義模式的質(zhì)疑 ? （ 1）仍然帶有著傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)思維的色彩。 ? 2．劃分法律部門不再有萬能的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)根據(jù)法律實踐的客觀
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1