合同當(dāng)事人的主體資格經(jīng)濟(jì)法教學(xué)案例(參考版)
2025-05-12 14:41本頁面
【正文】 。本案因雙方訂立的合同被確認(rèn)為無效合同，自始即不發(fā)生法律上的效力，裝潢公司預(yù)付給燈具公司的 18 萬元定金時也只能作為燈具公司的不當(dāng)?shù)美枰栽锓颠€，裝潢公司要求雙倍返還，在法律上不能成立。（從 1999年 10 月 23 日至 10 月 29 日，如按每天生產(chǎn) 500 張三合板，每張利潤 2 元，共計 7 天計算，應(yīng)賠償損失 7000 元）。有過錯的一方應(yīng)賠償對方因此所受的損失；如果雙方都有過錯，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！庇纱丝梢?，本案中燈具公司 超越經(jīng)營范圍與他人訂立三合板買賣合同的行為顯然違反了《中華人民共和國公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。《合同法》第 52 條第 7 款規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同為無效合同。首先應(yīng)由其股東會議決議修改公司章程中經(jīng)營范圍的規(guī)定，將買賣裝飾板材列入新的經(jīng)營范圍內(nèi)開展此類業(yè)務(wù)。 本案中，特種燈具有限公司根據(jù)公司章程的規(guī)定及依法登記的經(jīng)營范圍是“生產(chǎn)銷售特和燈泡，廣告、裝潢裝飾燈、舞臺藝術(shù)燈”，其中并無關(guān)于買賣三合板業(yè)務(wù)的規(guī)定。 （ 2）公司董事、經(jīng)理的權(quán)力范圍應(yīng)當(dāng)與公司的經(jīng)營范圍保持一致，超越公司經(jīng)營范圍的活動應(yīng)認(rèn)定為一種越權(quán)行為。公司經(jīng)營范圍的意義在于： （ 1）股東是根據(jù)經(jīng)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1