海峽兩岸企業(yè)會計規(guī)范體系之比較(參考版)
2025-04-28 15:40本頁面
【正文】 。臺灣會計界較少對會計規(guī)范體系之探究，更遑論兩岸之比較。會計規(guī)范在市場經(jīng)濟(jì)制度運作中的重要性，眾 所周知。大陸并無考試機(jī)關(guān)之設(shè)，故有必要訂定會計人員考試的各個單行法規(guī)。臺灣僅訂有會計師法，至于企業(yè)內(nèi)部會計人員，并未訂有規(guī)范；而代他人處理會計事務(wù)的會計人員，商業(yè)會計法第 5 條雖有授權(quán)主管機(jī)關(guān)訂訂辦法的明文，但迄未完成。兩岸相較，自屬臺灣方面較為完備；但大陸起步遲了臺灣 10年，至 1997 年才加快腳步，預(yù)期終有趕上臺灣的一天。大陸則無此情形， 大陸的“企業(yè)會計準(zhǔn)則”于 1992 年制定，隔了 5 年后，自 1997年迄今，陸續(xù)發(fā)布了 9 個特定事項的企業(yè)會計準(zhǔn)則；計劃未來將會 制定刀個以上的準(zhǔn)則。 關(guān)於會計科目的定義及其入帳基礎(chǔ)暨損益暨等事項，系會計事務(wù)的主要內(nèi)容，民間會計專業(yè)團(tuán)體所制定的一般公認(rèn)會計原則中作詳細(xì)的規(guī)定，自屬當(dāng)然；唯政府所制定的會計事務(wù)規(guī)范中，亦有相同規(guī)定（但較簡略）。按大陸的“企業(yè)財務(wù)通則”，其立法目的為：“規(guī)范企業(yè)財務(wù)行為 ，加強財務(wù)管理和經(jīng)濟(jì)核算“，所謂”經(jīng)濟(jì)核算“，系指現(xiàn)金等收支的審核計算。 （四）大陸將會計事務(wù)規(guī)范分為三大部份，即會計準(zhǔn)則、財務(wù)通則及會計制度，均由政府制定總則性及分則性準(zhǔn)則，已如前述。大陸的規(guī)范中，於會計機(jī)構(gòu)和會計人員的規(guī)范頗為詳細(xì)；臺 灣并無關(guān)於會計機(jī)構(gòu)的規(guī)定，而關(guān)於會計人員的規(guī)定則極為簡單（例如商業(yè)會計法僅有第 5 條規(guī)定會計人員，及關(guān)於會計人員違法的處罰規(guī)定若干條），此其二。 （三）大體而言，臺灣由政府所制定的會計事務(wù)規(guī)范（包括商業(yè)會計法、商業(yè)會計處理準(zhǔn)則、證券發(fā)行財務(wù)報告編制準(zhǔn)則）內(nèi)容，與大陸同類規(guī)范（包括會計法、會計基礎(chǔ)工作規(guī)范）相較，各有詳略。（二）臺灣的商業(yè)會計法規(guī)范的對象為企 業(yè)，大陸會計法規(guī)范對象則包括企業(yè)及非企業(yè)組織。以其他的規(guī)范言，臺灣田經(jīng)濟(jì)部及證期會制定，大陸由財政部制定，法規(guī)位階亦屬相當(dāng)。 臺灣規(guī)范對象為企業(yè)大陸則包括企業(yè)及非企業(yè) DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 二、關(guān)于會計事務(wù)規(guī)范的比險： 在企業(yè)會計事務(wù)處理方面，兩岸規(guī)范的相同處極多，在此僅作雙方差異的比較。大陸既采市場經(jīng)濟(jì)，私營企業(yè)日漸蓬勃，且已漸次成立會計專業(yè)團(tuán)體（例如“中華人民共和國注冊會計師協(xié)會”），在此二因素影響下，將來是否會改采分散模式，其關(guān)鍵因素似 在大陸是否愿意逐漸修正“國家全面管理”的觀念。一般而言，民間會計專業(yè)團(tuán)體制定企業(yè)準(zhǔn)則的速度較立法機(jī)關(guān)為快；且因?qū)倨渥陨淼膶I(yè)領(lǐng)域，相對於立法機(jī)關(guān)而言，其所制定的會計準(zhǔn)則內(nèi)容較為完整、細(xì)密、并且品質(zhì)較佳。此外，大陸雖改采市場經(jīng)濟(jì)，但仍堅持社會主義，其“國家全面管理“的觀念，仍根深蒂固，亦為其采取統(tǒng)一模 式的重要原因。 1978 年鄧小平掌權(quán)後，毅然改弦易轍，改采國際與美國會計準(zhǔn)刖，以配合市場經(jīng)濟(jì)的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1