會計標準國際化的新制度經(jīng)濟學分析及其對我國的啟示(doc8)(參考版)
2025-04-27 10:52本頁面
【正文】 因為國際會計準則反映的主要內(nèi)容是發(fā)達市場經(jīng)濟國家的會計標準精神。再者，實施一項準則還存在時滯問題，如果 一項會計準則只是根據(jù)目前經(jīng)濟環(huán)境而制定，不具有前瞻性的話，而經(jīng)濟環(huán)境是變化的，那么，等到實施這一準則時已是變化了的環(huán)境，這樣一來，會計標準將會永遠落后于市場環(huán)境的需求。應規(guī)范國內(nèi)已存在但不普遍，甚至還未出現(xiàn)的會計問題，以及在國際上已出現(xiàn)而在中國可能也會發(fā)生的會計問題。大膽借鑒國際會計準則，可大大降低制度的創(chuàng)新成本，獲得“搭便車”的好處。盡管我國會計改革在這近十年來取得了舉世矚目的成績，但會計準則體系還尚未形成。至于會計準則的變化所帶來“經(jīng)濟后果”就更不用說了。故會計標準的國際化是必然選擇。如果 我們一味追求制定具有中國特色的會計標準，不與國際會計準則接軌，我國的會計人員將被鎖定在這一特色標準之中。諾斯曾指出，制度變遷中存在較強的路徑依賴，人們過去的選擇往往決定了他們現(xiàn)在可能的選擇。由此可知，這一制度變遷成本實際上將由發(fā)展中國家所承擔，而使發(fā)展中國家面臨比較被動的局面。對某一具體國家而言，盡可能降低這一制度變遷成本的最有效的途徑便是對國際會計準則制定施加影響， 縮小國際會計準則與本國會計準則之間的差異。 （三）會計標準國際化的成本分析 任何一項制度變遷都是有成本的，會計標準國際化也不例外。制度環(huán)境，是一系列建立生產(chǎn) 、交換、分配基礎(chǔ)的基本的政治、社會和法律基礎(chǔ)規(guī)則。 （二）法律環(huán)境客觀約束 我國是成文法治國家，對會計規(guī)范采用的是法律的形式如《會計法》《公司法》《證券法》《稅法》等。經(jīng)濟全球化是它的發(fā)展趨勢。目前世界各國大多采用不同類型的市場經(jīng)濟體制，我國采用的只是社會主義市場經(jīng)濟罷了。這一切說 明，會計標準的 國際化存在客觀的技術(shù)基礎(chǔ)。 （一）會計標準國際化的客觀可能性 首先，會計是一門技術(shù)性很強的應用性學科，從而會計擁有天然的國際化本性。于是，在這一會計制度的國際化變遷中，我國出現(xiàn)了不同呼聲。在會計標準國際化的進程中，我國一直處于積極的姿態(tài)。這點不容置疑。于是，要發(fā)展本國經(jīng)濟就不得不依賴于國際市場，通過國際貿(mào)易實現(xiàn)優(yōu)勢互補，借助于國際資本市場來解決融資難等問題。盡管如此，發(fā)展中國家仍需倡導這一制度創(chuàng)新。相對而言，會計標準國際化的創(chuàng)新成本和風險主要由發(fā)展中國家所承擔。不過， 將國際市場上的這些外部收益有效地內(nèi)在化是有成本的。同樣，一項會計規(guī)范方法的采用與否應取決于由此產(chǎn)生的效益是否大于花費，即成本與收益的配比原則。無論這些外部成本和收益何時存在，它們都無助于市場產(chǎn)生最有效的結(jié)果。交易費用太高，將會阻止國際貿(mào)易和國際資本市場的發(fā)展，降低市場的運作效率。因為會計信息已成為各市場主體在市場交易中的重要媒介，企業(yè)從事對外貿(mào)易，需要通過分析客戶的財務報表評價其資產(chǎn)實力、財務風險和資信狀況；企業(yè)到海外公開發(fā)行股票或者債券，需要向投資者或債權(quán)人提供財務報告等。另外，在世界貿(mào)易飛速發(fā)展的今天，世界各國都有意無意地被納入到了世界經(jīng)濟一體化的進程中，任何一個國家如果
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1