會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及其對(duì)我國(guó)的啟示(doc8)-資料下載頁(yè)
2025-04-23 10:52本頁(yè)面
【正文】 （二）法律環(huán)境客觀(guān)約束 我國(guó)是成文法治國(guó)家，對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范采用的是法律的形式如《會(huì)計(jì)法》《公司法》《證券法》《稅法》等。一項(xiàng)會(huì)計(jì)規(guī)范的創(chuàng)新必須與制度環(huán)境相適用。制度環(huán)境，是一系列建立生產(chǎn) 、交換、分配基礎(chǔ)的基本的政治、社會(huì)和法律基礎(chǔ)規(guī)則。環(huán)境比如法律，當(dāng)然是可以改變的，但具有相對(duì)的穩(wěn)定性，至少在短期內(nèi)是不會(huì)改變，因此，我們借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要在我國(guó)現(xiàn)行法律允許的條件下進(jìn)行。 （三）會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的成本分析 任何一項(xiàng)制度變遷都是有成本的，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化也不例外。會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的成本主要表現(xiàn)為在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的過(guò)程中，一個(gè)國(guó)家為了協(xié)調(diào)本國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)之間的差異而發(fā)生的各種制度變遷成本。對(duì)某一具體國(guó)家而言，盡可能降低這一制度變遷成本的最有效的途徑便是對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定施加影響， 縮小國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異。在這點(diǎn)上，美國(guó)的表現(xiàn)尤為突出，且利用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技領(lǐng)先地位取得了實(shí)質(zhì)上的成功。由此可知，這一制度變遷成本實(shí)際上將由發(fā)展中國(guó)家所承擔(dān)，而使發(fā)展中國(guó)家面臨比較被動(dòng)的局面。我國(guó)作為處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的大國(guó)，在不能主導(dǎo)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的情況下，完全可以通過(guò)正式強(qiáng)制性制度安排來(lái)有效地實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化。諾斯曾指出，制度變遷中存在較強(qiáng)的路徑依賴(lài)，人們過(guò)去的選擇往往決定了他們現(xiàn)在可能的選擇。沿著即定的路徑，制度變遷可能進(jìn)入良性循環(huán)的軌道，也可能順著原來(lái)的錯(cuò)誤路徑往下滑。如果 我們一味追求制定具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，不與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌，我國(guó)的會(huì)計(jì)人員將被鎖定在這一特色標(biāo)準(zhǔn)之中。在世界經(jīng) 濟(jì)全球化勢(shì)不可擋的情況下，某一具體企業(yè)或公司為謀求其發(fā)展將不得不按國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表。故會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化是必然選擇。因此若要在先安排特色會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的條件下再來(lái)實(shí)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)擁有 1200多萬(wàn)會(huì)計(jì)人員的國(guó)家來(lái)說(shuō)，僅對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行培訓(xùn)的這筆費(fèi)用就十分巨大。至于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化所帶來(lái)“經(jīng)濟(jì)后果”就更不用說(shuō)了。 另外，我國(guó)是從 1992 年發(fā)布《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 —— 基本準(zhǔn)則》拉開(kāi)我國(guó) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定序幕的，至 2021 年底，完成了 6 個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。盡管我國(guó)會(huì)計(jì)改革在這近十年來(lái)取得了舉世矚目的成績(jī)，但會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系還尚未形成。任何一項(xiàng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和頒布都要經(jīng)過(guò)大量專(zhuān)家、學(xué)者的討論才進(jìn)行起草、制定，而且還要經(jīng)過(guò)后期的多次修訂。大膽借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，可大大降低制度的創(chuàng)新成本，獲得“搭便車(chē)”的好處。另外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)具有前瞻性和預(yù)見(jiàn)性。應(yīng)規(guī)范國(guó)內(nèi)已存在但不普遍，甚至還未出現(xiàn)的會(huì)計(jì)問(wèn)題，以及在國(guó)際上已出現(xiàn)而在中國(guó)可能也會(huì)發(fā)生的會(huì)計(jì)問(wèn)題。避免走回頭路，“朝令夕改”。再者，實(shí)施一項(xiàng)準(zhǔn)則還存在時(shí)滯問(wèn)題，如果 一項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只是根據(jù)目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境而制定，不具有前瞻性的話(huà)，而經(jīng)濟(jì)環(huán)境是變化的，那么，等到實(shí)施這一準(zhǔn)則時(shí)已是變化了的環(huán)境，這樣一來(lái)，會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)永遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)環(huán)境的需求。對(duì)于這一問(wèn)題的解決，借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能起一定的作用。因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則反映的主要內(nèi)容是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)精神
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1