站東小區(qū)地質雷達探測報告(參考版)
2025-05-18 13:40本頁面
【正文】 （ 3） 地質雷達在城市物探中有很大的局限性，地下管線等對其影響是很大的，建議采用其他物探措施進行復查確認，以便更有效地進行下一步的加固處理工作。因此，探測 時在測線布置上 存在較大人為誤差。雷達圖像見圖 7， 同相軸 較連續(xù) ，地層條件較好 。 圖 3 加固前 A11測線雷達圖像（部分） 圖 4 加固后 1測線 同位置 雷達圖像（部分） （ 2） 當然，有的區(qū)域 在加固前后探測結果沒有明顯的改善， 如第一次探測所布置的 C測線 （圖 5） 與第四次探測所布置的 4測線 （圖 6） 中部都有異常， 同相軸 連續(xù)性較差，可以判斷這里沒有進行加固處理。 圖 2 10測線雷達圖像 7 加固效果 （ 1） A11測線部分雷達圖像如圖 3 所示，該測線經過坍塌位置，雷達探測異常比我們肉眼看到的坍塌范圍要大，顯然坍塌周圍一定范圍都存在安全隱患，而且還有向房屋延伸的可能。 d 該異常較明顯 ，深度從混凝土下一直到 8米左右的深度 ，位于 2 棟 2 單元樓梯口處，根據(jù)推測，異?？赡苎由熘练课菹旅妗Ｔ斠娤卤恚? 表 3 雷達探測異常統(tǒng)計表 （二） 異常編號 探測情況 a 塌方位置下部 ～ 范圍仍然有部分土體較疏松， b 6三條測線相交位置亦存在異常，深度 不超過 4米 ，對房屋、地鐵影響不大。 第 四次探測成果 本 次雷達探測中，我公司使用 天線為 100M 天線， 探測深度可達 15～ 20m，但由于 100M 天線自身體積大，很多測線不能與前三次探測完全一致；本次探測共確定異常 4 處。 13～ 20 異常范圍較小 。 9 混凝土下部 50cm 以下不密實，較松散，但對建造物影響不大。 8 由于探測條件的限制，我們在該區(qū)域的測線布置未能加密，測線長度也比較短，這三個異常區(qū)域可能都是 21 日發(fā)現(xiàn)的塌方體影響區(qū)域，建議對該區(qū)域進行進一步探測（鉆探 +物探），進而更有力地進行下一步隱患處理和事故的解決。 6 該測區(qū)有地下不密實情況，局部可能存在空洞，可能存在安全隱患，建 議適當加固。 4 左線影響區(qū)域，存在安全隱患，建議在該處進行鉆孔驗證，以便進一步 的處理。建議將車棚一層追加注漿。 表 2 雷達探測成果統(tǒng)計表 （一） 異常編號 探測情況 1 混凝土（ 22cm）下部不密實，局部有空洞，易滲水，遇強降雨仍可能有塌方的危險。 八 ．探測 成果 前三次探測成果 在前三次雷達探測中，我公司使用 天線為 500M 天線，由于探測深度局限，不能得到深部 信息。 經過上述數(shù)字信號處理后，可以有效地壓制干擾信號的能量，提高雷達信號的信5 噪比，使雷達圖象更易于識別地質信息，清晰的反映地質現(xiàn)象，從而提供更準確的解釋結果。 進行定標點的編輯主要是將漏打的定標點補上，多余的刪除，使地面所標樁號與雷達圖像上的定標點對應起來，在此基礎上編輯文件頭，設定適當?shù)膮?shù)，并進行距離均一化。將野外采集的地質雷達數(shù)據(jù)傳輸至計算機中，應用配套的地質雷達處理軟件進行處理。 數(shù)據(jù)處理 采用的是 中國礦業(yè)大學（北京）研發(fā)的 GR 雷達處理分析系統(tǒng)，進行 數(shù)據(jù) 處理。 為了更好地選取合適的雷達探測參數(shù)，在正式開展外業(yè)工作前，我們在同一條剖面上進行了多次方法
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1