站東小區(qū)地質(zhì)雷達探測報告(文件)
【正文】 a 塌方位置下部 ～ 范圍仍然有部分土體較疏松， b 6三條測線相交位置亦存在異常，深度 不超過 4米 ，對房屋、地鐵影響不大。 圖 2 10測線雷達圖像 7 加固效果 （ 1） A11測線部分雷達圖像如圖 3 所示，該測線經(jīng)過坍塌位置，雷達探測異常比我們?nèi)庋劭吹降奶秶螅@然坍塌周圍一定范圍都存在安全隱患，而且還有向房屋延伸的可能。雷達圖像見圖 7， 同相軸 較連續(xù) ，地層條件較好 。 （ 3） 地質(zhì)雷達在城市物探中有很大的局限性，地下管線等對其影響是很大的，建議采用其他物探措施進行復(fù)查確認，以便更有效地進行下一步的加固處理工作。因此，探測 時在測線布置上 存在較大人為誤差。 圖 3 加固前 A11測線雷達圖像（部分） 圖 4 加固后 1測線 同位置 雷達圖像（部分） （ 2） 當(dāng)然，有的區(qū)域 在加固前后探測結(jié)果沒有明顯的改善， 如第一次探測所布置的 C測線 （圖 5） 與第四次探測所布置的 4測線 （圖 6） 中部都有異常， 同相軸 連續(xù)性較差，可以判斷這里沒有進行加固處理。 d 該異常較明顯 ，深度從混凝土下一直到 8米左右的深度 ，位于 2 棟 2 單元樓梯口處，根據(jù)推測，異?？赡苎由熘练课菹旅?。 第 四次探測成果 本 次雷達探測中，我公司使用 天線為 100M 天線， 探測深度可達 15～ 20m，但由于 100M 天線自身體積大，很多測線不能與前三次探測完全一致；本次探測共確定異常 4 處。 9 混凝土下部 50cm 以下不密實，較松散，但對建造物影響不大。 6 該測區(qū)有地下不密實情況，局部可能存在空洞，可能存在安全隱患，建 議適當(dāng)加固。建議將車棚一層追加注漿。 八 ．探測 成果 前三次探測成果 在前三次雷達探測中，我公司使用 天線為 500M 天線，由于探測深度局限，不能得到深部 信息。 進行定標(biāo)點的編輯主要是將漏打的定標(biāo)點補上，多余的刪除，使地面所標(biāo)樁號與雷達圖像上的定標(biāo)點對應(yīng)起來，在此基礎(chǔ)上編輯文件頭，設(shè)定適當(dāng)?shù)膮?shù)，并進行距離均一化。 數(shù)據(jù)處理 采用的是 中國礦業(yè)大學(xué)（北京）研發(fā)的 GR 雷達處理分析系統(tǒng)，進行 數(shù)據(jù) 處理。 探測場區(qū)測線布置見成果圖，由于 500M 天線 探測深度很小， 2 米以下的地層情況我們無法了解；而 100M 天線體積又較大，在探測過程中 受到地物 及房屋構(gòu)造 的影響， 測線不能覆蓋更多的地方，而且第四次 100M 天線探測時 測線與前 三 次的布置有一些變化，但總的說來不會影響探測效果。 根據(jù)電磁波理論，當(dāng)雷達脈沖在地下傳播過程中，遇到不同電性介質(zhì)交界面時，由于上下介質(zhì)的電磁性質(zhì)不同而產(chǎn)生反射和折射。 根據(jù)現(xiàn)場鉆探揭露， 場區(qū)砂卵石地層透水性好。 再次用雷達探測 了解 小區(qū)內(nèi) 及附近灌漿 加固的效果，是否仍然存在安全隱患，并對三次探測成果進行對比分析，以便進行進一步的處理。在盾構(gòu)已經(jīng)穿越的 站東小區(qū) 出現(xiàn)了兩次較大的塌陷，并且小區(qū)居民反映，房屋附近很多地方已經(jīng)變形。 七月 ，成都進入降雨多發(fā)季 ，成都 前后 遭遇了幾場 局地 強降雨 ， 使 成都地鐵 一號線 施工受到了 重 大打擊。 ③ 經(jīng)過上海隧道股份近 兩個月的搶險補救，塌陷周圍都已進行灌漿加固。 表 1 雷達探測工作量統(tǒng)計表 序
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1