【正文】 外文文獻(xiàn)原文 Place attachment, identity and munity impacts of tourism —the case of a Beijing hutong Huimin Gu, Chris Ryan In terms of destination development, the ?ndings represent the attitudes of residents towards tourism and place at a time when Shi Cha Hai hutong is moving from an involvement into consolidation stage of the tourism destination life cycle (., see Wang, 1997) and facing potential further tourism development prior to the 2020 Beijing Olympic Games. The ?ndings show a current tolerance of tourism acpanied by a growing concern about levels of intrusion into daily life, and some skepticism about the ability of tourism to create jobs and help preserve the nature of the hutong. In terms of the debate about place identi??；蛟S本研究應(yīng)當(dāng)置于一個(gè)更為廣泛的框架內(nèi)情境化，這在當(dāng)代中國可能真的非常必要。 Ryan 和谷（ 2020）指出基于胡同的旅游業(yè)已經(jīng)融入全球化過程當(dāng)中，也有可能全球在地化。胡同和更為廣泛的北京經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系，社會、經(jīng)濟(jì)和政治上變化的出現(xiàn)又不僅僅是由于旅游業(yè)的發(fā)展。 簡而言之，如本研究所涉及的那樣，項(xiàng)目中存在著許多明顯的限制和不足。作為旅游業(yè)對中國社區(qū)的影響評估的一部分，希望未來關(guān)于地方依戀 和地方認(rèn)同的研究能夠更清楚地考慮這個(gè)問題。定量數(shù)據(jù)清楚地顯現(xiàn)一些對未來的政策持保留意見。這個(gè)發(fā)現(xiàn)也出現(xiàn)在定性數(shù)據(jù)中，但也需 要指出，認(rèn)同效能和地方依戀在理解中國公共整治進(jìn)程中是復(fù)雜的。但是 ? 等待 ? 本身有利于使活動有夏天的感覺。在沒有報(bào)告的定性研究中，發(fā)現(xiàn)了不一致態(tài)度和偶爾關(guān)于積極和消極的詳細(xì)描述的樣本。因此，年青一代可能表達(dá)對胡同現(xiàn)狀的不滿，然而這個(gè)時(shí)期他們在北京的生活經(jīng)歷，生活經(jīng)驗(yàn) 經(jīng)過了完全的變革。同樣，地方依附的討論可以涉及到人格理論。實(shí)際上，變革可能是一個(gè)形成地方依附的先決條件，對變革而言地方依附是一種吸引力，而不是威脅。中國的年輕人，特別是在近幾十年中，已經(jīng)在迅速的經(jīng)濟(jì)和社會變革中社會化了，這些變革通常被認(rèn)為是進(jìn) 步的。在這個(gè)意義上說，一個(gè)對這種就業(yè)的吸引力的問題被證明是一個(gè)相關(guān)項(xiàng)目，對其他研究者而言除了問被調(diào)查者是否真地在本行業(yè)中就業(yè)才值得提問。在對未來旅游業(yè)發(fā)展的態(tài)度上，對經(jīng)濟(jì)影響的認(rèn)知態(tài)度作為一種歧視變量的確發(fā)揮了重要作用。在這種特定的情況下，胡同作為一種建筑和社會相互作用的特殊場所的理解比其作為一種經(jīng)濟(jì)收益來說更具影響。因此，通過不斷增長的對旅游業(yè)的忍耐度，以及為旅游業(yè)引起的壓力提供喘息時(shí)間，時(shí)間分區(qū)從而加強(qiáng)了場所依戀。因此，目前酒店建筑的相對缺失是保護(hù)胡同這一社會實(shí)體的方法和途徑。首先是時(shí)間每日 分區(qū)，游客在白天可以參觀胡同，但是在傍晚或者深夜卻不能。定型數(shù)據(jù)表明，通過分區(qū)，旅游開發(fā)和維護(hù)社會形態(tài)之間可以出現(xiàn)折衷（ Ryan amp。根據(jù)關(guān)于地方識別的爭論，調(diào)查對象區(qū)分胡同是作為一種建筑物集合還是一種社會實(shí)體。 外文文獻(xiàn) 譯文 地方依戀、認(rèn)同和旅游業(yè)對社區(qū)的影響 ——以北京胡同為例 谷慧敏， Chris Ryan 從目的地發(fā)展的角度來看，在什剎海胡同從參與階段轉(zhuǎn)向鞏固階段的旅游目的地生命周期（如，王， 1997）以及面臨著優(yōu)先于 2020 年北京奧運(yùn)會潛在的旅游業(yè)發(fā)展的時(shí)期內(nèi)，這些研究發(fā)現(xiàn)代 表著居民對旅游業(yè)和地方的態(tài)度。 其次，衷心地感謝大學(xué)同學(xué)姚梅芳和高中同學(xué)劉靈香，在冰天雪地里義無反顧地協(xié)助我前往崀山調(diào)研，沒有你倆的相伴，我的調(diào)研不可能按期按質(zhì)完成。 致 謝 首先，我要感謝導(dǎo)師鄭群明老師和張朝枝老師的悉心指導(dǎo)，他們在論文構(gòu)思、問卷設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)查詢、實(shí)地調(diào)研等各個(gè)方面給予了我太多的幫助，提出很多寶貴意見。 非常 非常 反對 反對 不明確 贊同 贊同 1．崀山以前是個(gè)不為人知的偏遠(yuǎn)落后地區(qū) □ □ □ □ □ 2．世界遺產(chǎn)申報(bào)使崀山知名度大增 □ □ □ □ □ 3．通過遺產(chǎn)申報(bào)，崀山變得和以前很不一樣 □ □ □ □ □ 4．申遺整治了崀山及周邊環(huán)境，使整體環(huán)境變好 □ □ □ □ □ 5．民居、道路的新建和改造方便了我們的生活 □ □ □ □ □ 6．申遺工作使本地社會治安轉(zhuǎn)好 □ □ □ □ □ 7．我們在申遺過程中逐漸形成了良好的衛(wèi)生習(xí)慣 □ □ □ □ □ 8．景區(qū)建設(shè)占用了部分我們賴以生存的農(nóng)田和土地 □ □ □ □ □ 9．申遺讓我明白了崀山具有更大的價(jià)值 □ □ □ □ □ 10．崀山不僅是我們世代生活的地方，更是世界瑰寶 □ □ □ □ □ 11．遺產(chǎn)申報(bào)改變了我們當(dāng)?shù)厝藢~山的傳統(tǒng)印象 □ □ □ □ □ 12．我們的生活方式在一定程度上因申遺發(fā)生了變化 □ □ □ □ □ 13．我真切地感受到了申遺給崀山帶來的變化 □ □ □ □ □ 14．申遺成功后崀山會越來越好 □ □ □ □ □ 15．參與遺產(chǎn)申報(bào)，讓我覺得自己更是崀山的一份子 □ □ □ □ □ 16．現(xiàn)在生活在崀山我覺得更有安全感 了 □ □ □ □ □ 17．遺產(chǎn)申報(bào)讓我進(jìn)一步了解了我的家鄉(xiāng) □ □ □ □ □ 18．遺產(chǎn)申報(bào)和旅游發(fā)展同時(shí)促進(jìn)了我對外界的了解 □ □ □ □ □ 19．申遺增強(qiáng)了我對家鄉(xiāng)的認(rèn)同和歸屬感 □ □ □ □ □ 20．我對崀山的熱愛日益增加 □ □ □ □ □ 21．申遺讓我今后更關(guān)注和重視崀山的發(fā)展 □ □ □ □ □ 22．崀山的價(jià)值因?yàn)樯赀z而增加 □ □ □ □ □ 23．作為家鄉(xiāng)人我因?yàn)閸~山成為世界遺產(chǎn)而倍感驕傲 □ □ □ □ □ 24．我的生活質(zhì)量隨著申遺成功逐漸提高 □ □ □ □ □ 25．申遺讓我有更多機(jī)會參與到崀山的旅 游發(fā)展中來 □ □ □ □ □ 26．崀山自此會成為著名的旅游勝地 □ □ □ □ □ 二、選擇您對以下陳述句的同意程度，在對應(yīng)框內(nèi)打 “√”。 參考文獻(xiàn) [1]黃向，保繼剛 .場所依賴（ place attachment）：一種游憩行為現(xiàn)象的研究框架 [J].旅游學(xué)刊 ,(9):1924. [2]唐文躍，張捷，羅浩，等 .九寨溝自然觀光地旅游者地方感特征分析 [J].地理學(xué)報(bào)，2020,62(6):599608. [3]唐文躍，張捷， Geoffrey Wal，等 . 居民地方感對區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響 —— 以九寨溝旅游核心社區(qū)為例 [J].地理學(xué)報(bào) ,2020,64(6):736744. [4]盧松，張捷，李東和 .旅游地居民對旅游影響感知和態(tài)度的比較 —— 以西遞景區(qū)與九寨溝景區(qū)為例 [J]. 地理學(xué)報(bào) ,2020,63(6):646656. [5]唐文躍，張捷，羅浩，等 . 古村落居民地方依戀與資源保護(hù)態(tài)度的關(guān)系 —— 以西遞、宏村、南屏為例 [J]. 旅游學(xué)刊 ,(10):8792. [6]劉德秀，秦遠(yuǎn)好 .旅游地居民對旅游影響的感知與態(tài)度 —— 以重慶南川區(qū)金佛山為例[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào) ,(4):133138. [7]張朝枝，鄧曾 . 旅游發(fā)展與農(nóng)民土地意識變遷 —— 開平碉樓與村落案例研究 [J]. 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào) ,2020:3134. [8]張朝枝，游旺 . 遺產(chǎn)申報(bào)與社區(qū)居民遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)知 :社會表 象的視角 —— 開平碉樓與村落案例研究 [J]. 旅游學(xué)刊 ,(7):4347. [9]Williams D R, Patterson M E, Roggenbuck J W. Beyond the modity metaphor: Examining emotional and symbolic attachment to place[J].Leisure Sciences, 1992(14):2946. [10]Clark J K, Stein T V. Incorporating the natural landscape within an assessment of munity attachment[J].Forest Science 2020 49(6):867876. [11]Williams D R,Vaske J measurement of place attachment:validity and generalizability of a psychometric approach[J].Forest Science 2020,49(6):830840. [12]Kyle G, Graefe A, Manning R, Bacon of place attachment on users‘perceptions of social and environmental conditions in a natural setting[J].Journal of Environmental Psychology 2020(24): 213225. [13]Huimin Gu,Chris Ryan. Place attachment, identity and munity impacts of tourism—the case of a Beijing hutong[J]. Tourism Management 2020 (29) 637–647. [14]Maria Lewicka. Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the fotten city past[J]. Journal of Environmental Psychology 2020(28) 209–231. [15]Amanda J. Walker, Robert L. Ryan. Place attachment and landscape preservation in rural New England: A Maine case study [J]. Landscape and Urban Planning 2020(86) 141152. [16]Leila Scannell, Robert Gifford. Defining place attachment: A tripartite anizing framework[J].Journal of Environmental Psychology 2020(30): 110. [17]Paul Man. Towards a developmental theory of place attachment[J].Journal of Environmental Psychology 2020(30): 1122. 附錄 A 崀山社區(qū)居民調(diào)查問卷 親愛的居民： 您好！感謝您在百忙之中參與我的問卷調(diào)查。本文只是基 于個(gè)案的遺產(chǎn)申報(bào)對居民地方感影響的研究，是否適用于其他的世界遺產(chǎn)地，還有待論證。因而對政府而言，完善旅游收益分配機(jī)制，全面提高居民的滿意度尤為重要。反之，利益受損的則持觀望或反對態(tài)度，期待目前境遇有所改變。居民對崀山的地方情感在重新認(rèn)識的基礎(chǔ)上進(jìn)一步加深，直觀地說即