【正文】 某些環(huán)境可能是如此的敵對金融公共投資發(fā)展， FIs 肯定會產(chǎn)生負(fù)面的社會回報 ,但也有一些相同的投資也會非常有利可圖。這樣的投資必須評估具有相同的評價標(biāo)準(zhǔn)至于其他公共投資。在創(chuàng)新的制度級 (內(nèi)圈 )和促進(jìn)政策環(huán)境 (外在圈 )有助于提高整體性能的金融體系和它的制度。此外 ,公益 使用成本收益分析角度 ,超越微和農(nóng)村金融、幫助克服約束在其他地區(qū) (通訊、市場、健康、教育、文化等 )的經(jīng)濟(jì)、社會和人的發(fā)展的窮人、以及農(nóng)村金融幅利。很明顯 ,理論和福利主義都有很好的論點集團(tuán)躋身小額信貸 ,并可提供實證證據(jù)支持其支持的協(xié)同或替換。特別是對客戶需求的提高產(chǎn)品、運(yùn)營和勝過。沒有人會存的機(jī)構(gòu) ,被認(rèn)為是暫時的。因此 ,更大的金融可持續(xù)發(fā)展可以影響勝過。也有潛在的三大目標(biāo)之間的協(xié)同作用小額信貸的政策。這就提出了結(jié)果的問題 ,即什么社會最合宜 ,被認(rèn)為是最優(yōu) 的和作答復(fù)“是一種價值判斷”。因此 ,擴(kuò)大金融服務(wù)可以改善福利非常貧窮的人 ,但不一定會提升他們擺脫貧困的能力 ,因為他們總是由于技術(shù)、知識和其他的原因無法進(jìn)入市場 ,擴(kuò)大生產(chǎn)邊境。研究了影響評價了 Buchenrieder沙瑪建議非常貧窮的人能得益于小額信貸 的消費(fèi)更加平滑穩(wěn)定 ,他們主要是由通過改善管理自己的儲蓄和通過借貸。沙瑪和Buchenrieder 認(rèn)為 ,金融的影響通過增強(qiáng)互補(bǔ)非財務(wù)服務(wù) ,如商業(yè)或營銷服務(wù)或訓(xùn)練 ,增加借款人的貸款項目的利潤貸款。別人較小 ,但影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)有一個很大的高 度廣泛的外展 ,和投資這類機(jī)構(gòu)可能有一個高費(fèi)用效率的減少貧困的行動。捐贈者 ,政府和其他社會投資者也在不時地強(qiáng)調(diào)三個目標(biāo)。三角小額貸款 ,反映了三大目標(biāo)的金融可持續(xù)發(fā)展、擴(kuò)大服務(wù)、影響 ,反映在數(shù)字。 解決無論該政策問題是 一種經(jīng)濟(jì)上的資金投入 ,需要比較社會成本與社會效益。這些成本包括機(jī)會成本前面時刻的網(wǎng)絡(luò)社會效益相對其他公共投資 ,例如在初等教育。有些人認(rèn)為這些資金提供社會捐贈者和其他政府津貼投資者有負(fù)面內(nèi)涵 ,但是從政策上來看 ,這些資金構(gòu)成公共投資 (是好或壞 ,機(jī)構(gòu)、投資 )系統(tǒng)的建造。事實上 ,許多 ,但不是全部 ,及 MFIs 大量的女性和男性的貧困線以下的客戶需要進(jìn)一步捐贈傳輸?shù)饺娓采w成本。當(dāng)政策的介入 ,并直接支持資助制度建立要求公共投資或由國內(nèi)或國外的稅或捐款 ,出現(xiàn)了關(guān)于支付或者影響的問題 ,例如從經(jīng)濟(jì)增長和減輕貧困及食品安全等問題。金融機(jī)構(gòu)的金融可持續(xù)性和擴(kuò)展到窮人是其中的兩個小額 信貸的政策目標(biāo)。延伸的寬度 (以數(shù)量的客戶 )的深度及外展 (目前采用非常不確切的 ,但卻廣泛使用的大小 (平均貸款的指標(biāo) )和平衡關(guān)系現(xiàn)在卻經(jīng)常報道的人均收入 (GDP),例如在Microbanking 公報。本法降低單位交易成本和尺寸大一點的交 易活動之間的平衡產(chǎn)生了窮人和金融可持續(xù)發(fā)展 ,無論其貸款技術(shù)使用。Lapenu和 Zeller,2020年和 2020 年 )的現(xiàn)在的分析 ,支持一種平衡關(guān)系的概念 ,即提高外延深度達(dá)到相對貧困的人 ,和財政的可持續(xù)發(fā)展。學(xué)雜志 ,2020。一些分析家認(rèn)為增加超越和深度金融可持續(xù)發(fā)展是一致的目標(biāo)的意識 ,提高業(yè)務(wù)規(guī)模也將增加窮人的絕對數(shù)量的人群的客戶 :“這些規(guī)模、非排外的重點決定是否顯著擴(kuò)展到窮乏人必要條件”。最終的目的是了金融機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的重要性。財政政策的目標(biāo)隨著價值觀范型的轉(zhuǎn)換有改變。然而 ,考慮到政府失敗的可能性 (即政府可能無法正確的市場故障 )和社會的機(jī)會成本公共資金 ,當(dāng)然也有限制公共投資 的金融專業(yè)。當(dāng)然 ,這影響了他們不同類型的 相對效率的金融機(jī)構(gòu)的看法 ,從而影響財政政策設(shè)計在實踐中存在的問題并提出以制度為基礎(chǔ)的景觀。事實上 ,讓你可接受更多的重點不同國家的必要的特殊條件。直接通過提高窮人的進(jìn)入金融服務(wù)。這種間接路徑包括因果鏈條下 ,其減少貧困的論文通過經(jīng)濟(jì)增長。證明的邏輯框架的概念 ,金融部門政策因此需要符合這些主要的目標(biāo)： 小額信貸以及農(nóng)村金融政策已被評估對三大目標(biāo) —— 金融可持續(xù)的、廣度和深度外展 ,和福利的影響。 三角小額金融借貸 :金融可持續(xù)發(fā)展、擴(kuò)大服務(wù)、福利的影響 全球協(xié)商一致的發(fā)展主要目的合作是中國在聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo) (實現(xiàn) )。建立可持續(xù)要求事業(yè)組織、社會投資機(jī)構(gòu)建立了需要長期規(guī)劃和準(zhǔn)備靈活操 作視野設(shè)備以及把握時機(jī)。 這個問題不僅小額貸款存在 ,而且農(nóng)村金融也存在。此外 ,當(dāng)技術(shù)和制度創(chuàng)新需要 深化金融系統(tǒng)時 ,服務(wù)貧困階層的需要可以很容易復(fù)制營利性的金融機(jī)構(gòu) ,由此產(chǎn)生的問題普遍存在并制約著私營部門的充分投資（比社會最優(yōu)水平創(chuàng)新）。認(rèn)識的新范式的可能是 “政府失敗”的市場 (即總的來說是制度的失敗所造成 ),并否認(rèn)科學(xué)家提出的市場自由化 ,即“金融系統(tǒng)并不是壓抑自己會功能最佳”。新范式中承認(rèn)高昂的交易成本和風(fēng)險 ,部分是由于信息不對稱和道德風(fēng)險問題 ,對于金融中間人 ,客戶是供給問題的根源。撇開的新范式的需求 ,不從農(nóng)民和其他的企業(yè)家的意愿和能力 (即按市場價格 )、信用和存款保險服務(wù)的需求出發(fā)。 智慧和政策目標(biāo)改變農(nóng)村金融 自上個世紀(jì)八十年代 ,有了一個范式轉(zhuǎn)換的金融政策，包括農(nóng)村金融信貸從補(bǔ)貼金融體系的發(fā)展。而影響的證據(jù)信用對家庭福利、農(nóng)業(yè)技術(shù)的采用 ,農(nóng)業(yè)部門增長 ,許多實際的約束 mixed4(即時間和金錢 )和方法上的困難在估計的政策或影響項目的合理概率誤差的存在。 任何學(xué)生的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論課程或發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)得知進(jìn)入儲蓄、信貸和保險服務(wù)的家庭都有有利作用及其企業(yè) ,因此對經(jīng)濟(jì)增長特別是 ,小額信貸也可能導(dǎo)致更合理的增長。因為農(nóng)業(yè)方面強(qiáng)大的向前和向后乘數(shù)效果 ,整個經(jīng)濟(jì) ,經(jīng)濟(jì)增長在農(nóng)業(yè)特別是在多個界別分組小農(nóng)利益直接或者間接的租戶 ,和工資勞動者 ,是一個關(guān)鍵的前提總體經(jīng)濟(jì)的增長并 消除貧困。改善金融市場促進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展。本科畢業(yè)論文外文翻譯原 文 外文題目 Theme: Rural Finance Institutions and System —— Models of Rural Financial Institutions 出 處： Institute of Rural Development 作 者： Manfred Zeller 原 文 ： The Role of Rural Finance for Agricultural and Economic Growth, Food Security and Poverty Reduction Second, while agriculture is, relatively speaking, a declining sector in the course ofdevelopment, in many developing countries it is still a leading economic sector, the main exporter, and the major employer, especially for the poor and women. Improved financial markets accelerate agricultural and rural growth. Financial services assist households in maintaining food security and smoothing consumption, thereby safeguarding or enhancing labor productivity , the most important production factor of the poor. Because of agriculture’s strong forward and backward multiplier effects for the overall economy, economic growth in agriculture especially in subsectors that directly or indirectly benefit smallholders, tenants, and wage laborers is a key precondition for overall economic growth and poverty reduction. At present, most of the poor still live in rural areas. Any student of an introductory course in microeconomics or development economics learns that access to savings, credit and insurance services can have beneficial effects on households and their enterprises and therefore on economic growth, and that microfinance in particular may also contribute to more equitable growth. Access to credit, however, has an economic benefit only if and when that access generates a broadly defined economic surplus after having deducted the private and social costs of loan provision (including the opportunity costs of scarce public funds in alternative poverty reduction policies). While the evidence on the impact of credit on household welfare, agricultural technology adoption, and on agricultural sector growth is mixed4 , many practical constraints (. time and money) and methodological difficulties in estimatin