【正文】 出處： 提摩太 ?貝太 .特許經(jīng)營和獨立的小型企業(yè)成活率的比較 [J]. 法律經(jīng)濟期刊 ,:503526 。貝茨， 1990)。適用的小型企業(yè)報告一再表明 ,隨著公司的成長失敗率將下降 (黃宗堅埃文斯 (1982 年 ), 艾維 , 1987。事實上 ,這個邏輯回歸模型清晰的顯示成活率隨著年輕的公司的成長持續(xù)上升。他們發(fā)現(xiàn)所有的特許經(jīng)營每年 的失敗率為在百分之四的范圍之內(nèi)。據(jù)拉豐登報道 (1985 年 )特許經(jīng)營失敗率為 %。 F 結論 在為數(shù)不多的調(diào)查特許經(jīng)營經(jīng)驗學術研究中 ,我沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)是關于被特許人存活率以任何方式一致的結果。他們作為一個群體唯一的缺點是他們的影響率低于受過很好的教育的業(yè)主。至少對剛開始的年輕的特許經(jīng)營企業(yè)它似乎是 有提 高生存能力和提高生存率的前景的。簡單的比較特許經(jīng)營、獨立經(jīng)營的業(yè)務特點 是 有明顯潛在的誤導性的 ,因為在這兩個組中存在非常不同的行業(yè)。僅從特許經(jīng)營公司在零售業(yè)看，每個雇員銷售 106790 美元來自于每美元的創(chuàng)業(yè)資金是 美元。在表一中所描述的所有的 20554小公司中 ,加權統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明 ,產(chǎn)業(yè)分布在年輕的公司 ,即特許和獨立的公司匯集在一起 ,零售，服務 和其他服務在小公司中分別占 個百分點 ,占 個百分點 ,和 42 個百分點。以上每個雇員的各項銷售數(shù)據(jù)和每美元的投資資本可能反應行業(yè)影響，而不是特許經(jīng)營與獨立公司之間的差異。對于獲得債務資本方面 ,表一表明特許經(jīng)營公使用百分之 借入資本來幫助進入金融業(yè)務 ,而獨立公司只有百分之 。第一部分的摘要提供的一些證據(jù)表明特許經(jīng)營的關系與這些虛擬優(yōu)勢是一致的。第二 ,被特許人可以便利的使用特許人的資本 ,或者通過擴展信用直接或間接向銀行貸款。除了失敗的低風險 ,又有什么是潛在的業(yè)主希望通過購買一種特許經(jīng)營權而不是操作一個獨立的企業(yè)呢 ? 魯賓 (1978)列出了特許經(jīng)銷商的虛擬優(yōu)勢。以上所述所有組平均值差別在統(tǒng)計上是顯著的 ,盡管年輕的明星企業(yè)有明顯的優(yōu)勢，但他們在同樣的年齡階段時戲劇性的比獨立公司賺的利潤更少 ,并且具有較低的生存率 ,只有百分之 (非特許企業(yè)是百分之 )在 1987 到 1991 年后期 ,這些差別在統(tǒng)計上是明顯大于傳統(tǒng)水平的。特許經(jīng)營公司在啟動時的資本投入也同樣大的多，均值在86493 美元 ,是非特許經(jīng)營企業(yè)投入資本 29822 美元的三倍。）在很年輕的公司 ,業(yè)主特征與企業(yè)生存有很大的關系 ,包括所有者在公司全職工作，高學歷業(yè)主，在初期大老板在公司進行大量金融資本投資等。 C 特許經(jīng)營 和年輕的獨立經(jīng)營公司 的特點 現(xiàn)有研究 表明企業(yè) 識別特征與公司壽命存在著正相關關系 。第三 ,本研究中的多單元新公司可能在多個位置擁有特許經(jīng)營店 ,但這種公司只有計算一次 ,因為這里分析的單位是整個公司。首先 ,一些特許經(jīng)營單位屬于連鎖店。在接下來的文章中出現(xiàn)的國會預算辦公室對 年輕公司樣品的分析 是被放 在本研究的附錄中。對本研究的所有統(tǒng)計報告進行加權調(diào)整，在國會預算辦公室人口統(tǒng)計局的隨機抽樣的 : 本研究中描述的公司所代表的年輕公司，在 1987 至少有 5000 美元的總收入 . 本研究僅覆蓋 1984 年 —— 1987 年這一周期的公司，它分析的單位是公司而不是個人。國會預算局對少數(shù)民族和婦女企業(yè)主抽取樣本 ,并對雇工的小型企業(yè)大范圍的抽樣。本研究的目的是將問題提高到一個更高討論空間。美國商業(yè)部發(fā)表的小型企業(yè)商業(yè)研究聲稱特許經(jīng)營初創(chuàng)公司比不能被支持的獨立創(chuàng)業(yè)的公司有更高的生存率。相反 ,這份報告特別提到的是“失敗的數(shù)量是未知的” (特許經(jīng)營經(jīng)濟 ,1988)。事實上 ,直到最近 ,經(jīng)過美國商務部對特許經(jīng)營進行調(diào)查，在兩年一度的報告上發(fā)表了這個 關于 特許經(jīng)營經(jīng)濟產(chǎn)生的結果 的報告 。商業(yè)失敗率數(shù)據(jù)的傳播是通過個人的特許企業(yè)和國際特許經(jīng)營協(xié)會的 ， 92%的特許經(jīng)營初創(chuàng)公司在最后的 5 年仍在營業(yè) ,然而獨立公司只有百分之 23。持相反觀點的新聞報 ,1994 年 2 月開始出版的航天雜志聲稱百分之 的裝飾 窩特許經(jīng)營經(jīng)銷商在三年之內(nèi)即到1992 年 12 月都終止業(yè)務。例如，最近《商業(yè)周刊》的廣告 中 聲稱“特許經(jīng)營者的成功機會是投入到一種新型獨立商業(yè)的企業(yè)家的五倍。本研究中的年輕小 企業(yè)的摘要和 各個 時點 的 數(shù)據(jù)都是來自全國大小型企業(yè)數(shù)據(jù)庫；企業(yè)主 (CBO)數(shù)據(jù)庫是來自于 1992 年美國統(tǒng)計局公布的人口普查數(shù)據(jù)。其他因素不變，特許經(jīng)營特點對企業(yè)生存的前景表現(xiàn)出高度負面的影響關系。在 很大的范圍 內(nèi) ,一些更好的資本化的公司被大學畢業(yè)生業(yè)主掌控 并全身心的投入工作 。本研究描述了特許經(jīng)營和非特許年輕公司中各種業(yè)主的特點和作戰(zhàn)的特點。進一步對獨立的商業(yè)與特許經(jīng)營人進行比較表明 ,年輕的公司開始沒有受益于特許人以后將比特許經(jīng)營公司更有利可圖。一份來自美國統(tǒng)計局公布的人口普查特點 ,利用企業(yè)主數(shù)據(jù)庫對 20554 家 年輕公司進行了調(diào)查 ,這些公司在 1991 年晚些時候 體現(xiàn)了關于企業(yè)存活率的問題 ?，F(xiàn)在是時候考慮這 種 智慧 是否正確 了。 簡介 : 人們通過成為一般的經(jīng)銷商開始個體經(jīng)營一個企業(yè) ，他們相信那些早期的不穩(wěn)定階段的小本經(jīng)營的生存機會會因與特許經(jīng)營商母公司的結盟而提高。本研究檢查的是在特許經(jīng)營、無特許小公司從 1984 年到 1987 年的生存方式 :生存超過 1991 年時對所有企業(yè)進行跟蹤。 Bates, 1990a). Franchise industry claims of higher survival rates among young franchise small businesses, relative to independent business startups, are untenable. 出處： Timothy Bates. A Comparison of Franchise and Independent Small Business Survival Rates [J]. Journal of Law and Economics : 503–526 二、翻譯文章 標題： 特許經(jīng)營和獨立的小型企業(yè)成活率的比較 譯文： 摘要 有志向的企業(yè)家選擇成為特許經(jīng)營經(jīng)銷商以期望提高自己在早期的創(chuàng)業(yè)和運行時的生存機會。 Evans, 1987。 these figures are significantly larger than corresponding sales ratios for independent retail firms. Simple parisons of franchise and independent business characteristics are clearly misleading potentially, because of the very different industry positions of firms in these two groups. This problem is dealt with in following sections by utilizing econometric models to control for firm and owner traits so that the impact of the franchise characteristic on firm survival likelihood can be isolated. At least in the industries where the traits typifying young franchises appear to be consistent with enhanced viability and improved survival prospects. Relative to similarly aged independent firms, they are much larger and better capitalized. Their only seeming disadvantage as a group is their lower incidence of very highly educated owners. Could this lower incidence of graduateeducated owners account for the fact that the franchise group exhibi