【正文】 這可能是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體下的最佳利益，以實(shí)現(xiàn)設(shè)立全球環(huán)境最低標(biāo)準(zhǔn)，可供政策選擇去管制本地污染和全球污染。然而，誘導(dǎo)一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，以加強(qiáng)監(jiān)管，可能只是在一段時(shí)間內(nèi)向集約化生產(chǎn)轉(zhuǎn)移的污染問(wèn)題。 這一發(fā)現(xiàn)對(duì)污染和外商直接投資的資金流入有著重要且積極地政策含義。最后，結(jié)果是二氧化硫排放量被高 8 度管制，主要來(lái)自于工業(yè)。雖然只有少數(shù)幾個(gè)行業(yè)，估計(jì)有和污染有正相關(guān)的，這些外商直接投資的份額占據(jù)了一次的外商直接投資。外商直接投資的詳細(xì)信息，包括投資來(lái)源國(guó)的可用性，是我們能夠通過(guò)理論控制得出了一個(gè)從廣泛的外商直接投資的決定因素，從而大大降低了虛假的內(nèi)在聯(lián)系。 我們改進(jìn)和補(bǔ)充了幾個(gè)方面的現(xiàn)有文獻(xiàn)后，通過(guò)對(duì)污染治理成本的強(qiáng)度，而不是重點(diǎn)，我們?cè)试S對(duì)污染和資本替代，避免污染的支出，查明問(wèn)題的所在。在法律和執(zhí)法情況有所改進(jìn)的墨西哥，在北美自由貿(mào)易協(xié)定后，墨西哥的寬松環(huán)境法規(guī)可能會(huì)使其成為一個(gè)有吸引力的污 染性工業(yè)生產(chǎn)基地。 結(jié) 論 在這項(xiàng)研究測(cè)試中，量化了墨西哥的為污染避難所的情況。這也符合美國(guó)實(shí)際的政策，不征收調(diào)節(jié)稅，而是通過(guò)設(shè)置不同的限制。首先，我們使用的污染強(qiáng)度是按照直接排放量 來(lái)控制的，作為對(duì)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施比較嚴(yán)格的國(guó)家。早某種程度上，污染嚴(yán)重的行業(yè)往往是資本密集型的，資本的相對(duì)缺乏的發(fā)展中國(guó)家的減排成本可能超過(guò)其優(yōu)勢(shì)。 另一個(gè)原因，發(fā)展中國(guó)家往往不會(huì)成為污染的避難所，可能是一個(gè)國(guó)家的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格下，其決定因素的是一個(gè)國(guó)家的比較 。因此， 7 輸出地變化歸因于污染環(huán)境的緊縮，只有在這個(gè)組合效果下才不會(huì)改 變。污染控制與外商直接投資在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的法規(guī)是不一樣的。污染治理的成本的使用強(qiáng)度和環(huán)境的環(huán)保法規(guī)的復(fù)合，代表了他們?cè)谀鞲绲膱?zhí)法很低，低可以一直延續(xù)到 20 世紀(jì) 80 年代。由于產(chǎn)出，投入和污染治理的決策同時(shí)，貿(mào)易或外商直接投資可以回歸污染減排成本產(chǎn)生的結(jié)果。因此，對(duì)投資和貿(mào)易的流動(dòng)其決定作用的是污染標(biāo)準(zhǔn)的凈影響。此外，生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，會(huì)引起更多的污染。在理論方面，作為一個(gè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入的增加，幾個(gè)因素在同時(shí)工作的時(shí)候。一個(gè)例外是 Ederington 和米尼爾在 2020 年的研究，發(fā)現(xiàn)環(huán)保法規(guī)對(duì)貿(mào)易的流量有影響。 Smarzynska 和 Wei 在 2020 年做了 24 個(gè)轉(zhuǎn)型期國(guó)家為樣本。 謝斐等人在文獻(xiàn)中表明，幾乎沒(méi)有一個(gè)實(shí)證支持說(shuō)一個(gè)污染避難所效應(yīng)的存在。許多研究并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。本方協(xié)議希望墨西哥避免成為美國(guó)和加拿大它們的國(guó)內(nèi)污染較大的企業(yè)的避難所，因?yàn)槟鞲缇哂休^低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。這些情況在發(fā)達(dá)國(guó)家中被認(rèn)為是“不公平”的較低了成本，產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家建議如何限制或者消除它們。 關(guān)于貿(mào)易和投資流動(dòng)影響了環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)。雖然我們證實(shí)了墨西哥是勞動(dòng)密集為主的生產(chǎn)工序，與以前的文獻(xiàn)相比，在這方面 有比較優(yōu)勢(shì)。檢查了幾個(gè)不同的污染物后，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)外商直接投資與污染（如高度管制下的二氧化硫）存在正相關(guān)的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，這是具有經(jīng)濟(jì)意義的。與此同時(shí)，出現(xiàn)了一個(gè)普遍關(guān)注的問(wèn)題 環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是不是放寬松了；本文帶我們?nèi)ヌ剿鬟@個(gè)問(wèn)題，在墨西哥的生產(chǎn)污染強(qiáng)度很好的解釋了外商直接投資在污染問(wèn)題上的。n al Ambiente (PROFEPA), whose factory inspections expanded during the 1990s from only a few per year to several thousand (Dasgupta et al. 2020). As far as pliance is concerned, in a confidential survey of 236 Mexican plants in the fall of 1995, Dasgupta et al. (2020) found that 52% of survey respondents admitted only occasional or no pliance with environmental regulations. See also Lucas et al. (1992), Hettige et al. (1996), and Mani and Wheeler (1998).Pollution Control and Foreign Direct Investment in Mexico 291regulations of both developed and developing countries (Eskeland and Harrison 2020). When economywide data are used, the position of GDP may change over time, thus attributing changes in pollution output to changes in environmental stringency instead of this position effect. Finally, when many unobserved characteristics of industry, such as the labor intensity of production, are not controlled for in empirical analyses, the resulting estimates are likely to be biased. Another reason why developing countries do not tend to bee pollution havens may be that the stringency of a country’s environmental standards is only one, and perhaps not the most important, factor determining parative advantage among countries (Ederington et al. 2020). In particular, endowment of factors such as skilled labor and capit