【正文】 用戶在這個系統(tǒng)中可以訪問各種資源，并獲得選擇不同的修復(fù)技術(shù)支持。 4 結(jié)論 在本研究中，綜合決策支持系統(tǒng)（ GCDSS ）在煤礦開采污染的地點控制地下水污染提出建議。用戶可以輸入所需的數(shù)據(jù)，如污染點的特點和通過友好的用戶界面的數(shù)值模擬參數(shù)。治理礦山酸性廢水的方法可分為主動和被動。地下水修復(fù)方法可分為兩類：在原地保護和易地方法。但是，相關(guān)性的程度不增加線性作為參考劑量是接近或超過參考劑量并不因為有相同的準確性或精確的程度的關(guān)注，而不是基于同樣嚴重的毒性作用 [ 7 ] 。 HQ 有更大的價值，就會有更大程度的相關(guān)性。在這項研究中，對這些參數(shù)成人的價值觀念可能是：ＩＲ = 2 升 /日，ＥＦ = 350 天 /年，ＥＤ = 70 年（終身） ，ＡＴ = 365 天 /年 70 歲，ＢＷ = 70 公斤。在這項研究中，CDI 可從方程（ 4 ）的基礎(chǔ)上，集中在地下水的污染 [ 7 ] 。 （ 1 ）超額終身癌癥風(fēng)險（ ELCR ） ELCR 被作為由于暴露在潛在的致癌物質(zhì)下一生概率。地下水污染風(fēng)險評估的內(nèi)容包括：下水中的污染物的刺激和運輸結(jié)果，評估浸出產(chǎn)品或廢物污染土壤，分析毒理效應(yīng)對健康和環(huán)境，和接觸評估。 是達西速度； 和 分別是吸附在移動和固定相的污染物的濃度單位； F 是移動液體直接接觸的部分吸附點； 是土壤容重； 是單位體積的多孔介質(zhì)體積流速注射液（或撤銷）的速率； i是注射液污染物的濃度；和 是水動力彌散張量。該模塊實現(xiàn)了一般多運輸方程可表示如下 [ 4 ] 。當水（如雨水，地表水或采礦水）浸潤通過廢棄物到地下的水時，地下水水質(zhì)也會受到極大地影響 [ 3 ] 。當開采低于地下水位時，開采水可以直接污染地下水，或間接滲流通過。 中國礦業(yè) 大學(xué) 12 屆 本科生 畢業(yè)設(shè)計（論文） 第 147 頁 （ 2 ）采礦廢物 從煤炭開采活動中出來主要的廢物是廢水和廢石，這是長期嚴重惡化地下水的源頭。地表包括露天采礦，邊坡或條帶開采，開采在地表或接近地表的煤。此模塊的功能，提供必要的數(shù)據(jù)和在其他三個模塊投入的標準。該架構(gòu)的GCDSS 是如圖 1 所示。它還包括一個圖形用戶界面允許用戶輸入和查詢網(wǎng)站相關(guān)的數(shù)據(jù)，并顯示了用戶的建議和意見。主要的知識來源，是本研究領(lǐng)域 的專家，有關(guān)煤炭開采的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和文檔。 3 開發(fā)決策支持系統(tǒng) 知識獲取 知識的獲取在 DSS 發(fā)展的過程中是一個瓶頸，涉及的知識獲取，分析和代表性。被動治療是采用自然產(chǎn)生的化學(xué)和生物反應(yīng)和需要很少或根本不要花費來維持。積極治療涉及消除酸污染的水堿性化學(xué)品，其中包括石灰石，熟石灰，燒堿，純堿，和氨 [ 2 ] 。多酸是通過這種反應(yīng)產(chǎn)生的。 AMD 產(chǎn)生的結(jié)果是氧化金屬硫化物，尤其是黃鐵礦（ FeS2 ） 。 2 背景： AMD 及其治療 治理來自煤礦開采的礦山酸性廢水（ AMD）是一個困難和代價高昂的問題。然而，由于沒有一個在決策支持系統(tǒng)中結(jié)合煤礦的職能特性，數(shù)值模擬，風(fēng)險評估和修復(fù)技術(shù)選擇有足夠的研究。決策支持系統(tǒng)（決策支持系統(tǒng)）可以幫助解決這一問題。 大量關(guān)于 AMD 的各種治療技術(shù)和地下水修復(fù)的方法得到發(fā)展。礦山酸性廢水（ AMD ）是來自煤炭開采產(chǎn)生 的初始問題。 礦山酸性廢水 。從一個案例研究表明該系統(tǒng)可以幫助提高在煤礦開采污染點控制地下水污染的效率。然而，由于污染中有復(fù)雜的因素參與，這是便增加了環(huán)境管理人員選擇最佳的技術(shù)的困難。 這種影響在采礦活動已經(jīng)停止后可能會持續(xù)很長一段時間。day). The greater the value of HQ, the greater the level of concern. For example, the value of HQ indicates that the probability of getting a health injury is 5%. However, the level of concern does not increase linearly as the RfD is approached or exceeded because RfD does not have the same accuracy or precision as the level of concern and is not based on the same severity of toxic effects [7]. RemediationTechnique Selection Module A number of technologies are available to remediate groundwater contaminated by coalmining activities. Groundwater remediation methods can be classified into two classes: in situ and ex situ methods. In situ methods treat polluted groundwater in place, while ex situ methods excavate contaminants and transport them offsite for treatment. The methods for treating AMD may be active and passive. Since it is difficult for the user to select a suitable remediation technique for the specific sites, the decision support system can support the decision making process. The user can input the required data such as site characteristics and the parameters for numerical simulation through the friendly user interface. GCDSS can evaluate various binations of remediation techniques and AMD treatment methods and identify an optimal strategy for groundwater pollution control at a specific coalminig site. 4 Conclusions In this study, an integrated decision support system (GCDSS) is proposed for groundwater pollution control at