二審期間債務(wù)利息如何計(jì)算(參考版)
2025-04-05 13:15本頁面
【正文】 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定 建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定 建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。上述“承包單位”起訴主張發(fā)包單位支付工程款是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的，依法被駁回起訴。若“承包單位”并無證據(jù)證明其與實(shí)際施工人之間存在雇傭關(guān)系，即證明實(shí)際施工人的行為系職務(wù)行為的，“承包單位”將被認(rèn)定為不是工程承建合同的實(shí)際履行方，無權(quán)以自己名義起訴發(fā)包單位而主張有關(guān)工程款，承建合同義務(wù)的實(shí)際履行方即實(shí)際施工人為適格的原告。而實(shí)際施工人以個(gè)人名義與發(fā)包單位簽訂了工程的承建合同，并且由實(shí)際施工人包工包料完成工程施工，雙方進(jìn)行了結(jié)算。 發(fā)包單位與“承包單位”之間沒有簽訂建設(shè)工程施工合同，“承包單位”對(duì)工程未投入技術(shù)、資金和施工，并且自工程開工至竣工驗(yàn)收到案件起訴之日，“承包單位”與發(fā)包單位之間從未發(fā)生結(jié)算。（2）清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息=清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)同期貸款基準(zhǔn)利率2遲延履行期間。執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對(duì)清償順序另有約定的除外。被執(zhí)行人逾期履行應(yīng)如何計(jì)算雙倍債務(wù)利息？司法實(shí)踐中，不同地區(qū)的法院，甚至一個(gè)法院不同的執(zhí)行法官對(duì)遲延履行期間的債務(wù)利息理解不同，往往造成同類執(zhí)行案件處理結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。 據(jù)了解，修訂后的民事訴訟法第二百二十九條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1