土地侵權(quán)糾紛答辯狀(參考版)
2025-04-05 12:39本頁面
【正文】 此致 xx區(qū)人民法院 xx區(qū)xx郊某居民委員會(huì)x組 20xx年2月8日 。 四、xx閣六組被征土地補(bǔ)償款分配方案，是經(jīng)95%以上的組民代表會(huì)議決定的，符合《中華人民共和國村民組織法》第17條的規(guī)定程序，也沒有違反其他法律、行政法規(guī)，人民法院應(yīng)該支持鼓勵(lì)村民自治，維持所作決議的權(quán)威性。 居民委員會(huì)和居民小組是城市居民自治組織，沒有土地經(jīng)營管理的職責(zé)，只有村民委員會(huì)才有這一職責(zé)，這是來自《中華人民共和國土地管理法》第十條和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第12條的授權(quán)，而沒有法律將土地經(jīng)營管理的權(quán)利授予居民委員會(huì)和居民小組。 原告應(yīng)該以土地承包合同糾紛起訴，不應(yīng)該以土地征收補(bǔ)償款分配糾紛起訴，因?yàn)橥恋卣魇湛畹姆峙涫且酝恋乇徽魇諡榍疤岬?，沒有被征收土地，哪有征收款分配呢?所以原告應(yīng)先解決土地承包糾紛，等取得了承包土地權(quán)利，自然就享有了土地征用補(bǔ)償款的權(quán)利，其他村民那時(shí)也就無話可說了?！ ∵@是最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條的規(guī)定?！ 《?、原告訴稱“由于兩被告對集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)田一值未予調(diào)整，致使四原告至今未依法享有承包基本農(nóng)田的權(quán)利，但四原告每年確與同村村民平等的繳納了農(nóng)業(yè)稅”，首先，國家早已取消了農(nóng)業(yè)稅，再說沒有承包土地也就沒有農(nóng)業(yè)稅，所以平等繳納農(nóng)業(yè)稅的事實(shí)是不存在的?！ 《鴱脑娴那闆r看，從漢壽遷來被告處的目的就是為了做生意經(jīng)商，以經(jīng)商為生存保障，從未向被告提出過分配土地的要求?！ ≡谥袊ㄖ瞥霭嫔绯霭娴摹吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》這本黃皮書中，專家對第五條中農(nóng)村集體組織成員的注解是：確定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：第一個(gè)是戶口，也是形式標(biāo)準(zhǔn)?！ 〈酥隆 』菔腥嗣穹ㄔ骸 〈疝q人： 20 年 月 日 土地糾紛民事答辯狀【3】 答辯人：xx市xx1組，負(fù)責(zé)人：許某某，組長。且本案系原告通過偽造國家證件等提供虛假證據(jù)材料提起的惡意訴訟，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予懲戒，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。 結(jié)合《中華人民共
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1