借款糾紛答辯狀范文_民間借款糾紛答辯狀范本(參考版)
2024-09-02 18:24本頁面
【正文】 綜上所述，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請求人民法院查明事實(shí)，依法予以駁回，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益?，F(xiàn)被告稱原告一直未向被告履行借款義務(wù)，該《借據(jù)》所記載的 3610 萬元借款并未實(shí)際發(fā)生。 二、在原告變更訴訟請求，將答辯人作為保證人而要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，答辯人有權(quán)要求原告對該筆借款已實(shí)際履行承擔(dān)舉證責(zé)任。可見，答辯人在該借貸糾紛中，是保證人，而非共同借款人。 原告提供的《借據(jù)》中明確記載： “ 本人同意用濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司作擔(dān)保。這與事實(shí)不符。 此致 _人民法院 答辯人： __ 20__年 _月 _日 借款糾紛答辯狀范文篇三： 答辯人：濟(jì)南某某科技開發(fā)有限公司 住所地：濟(jì)南市歷下區(qū)某某南路東側(cè) 法定代表人：彭某某，總經(jīng)理 答辯人就答辯人與原告借貸糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見 : 一、答辯人在該借貸糾紛中并非共同借款人，而是保證人，原告將答辯人作為借款人而提起的訴訟請求應(yīng)予以駁回。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時主張。 五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張 遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約 金 。 四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率 4 倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù) 被答辯人訴求三被告支付借款利息 99 萬元，雙方借款合同
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1