仲裁協(xié)議的效力(參考版)
2025-04-05 12:07本頁面
【正文】 這種情況適用于，仲裁機構已經(jīng)立案受理了仲裁申請，另一方當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效并要求起訴的情況下，由人民法院對仲裁協(xié)議效力作出裁定。當事人可以向仲裁機構或人民法院提出申請；同時規(guī)定仲裁機構優(yōu)先受理并作出決定的，其決定有最終效力，法院不再受理。據(jù)此，認定仲裁協(xié)議效力的程序，可以分為兩種方式： ?。ㄒ唬┲俨脵C構和人民法院都有權確認?！ ∵@一司法解釋，對《仲裁法》第二十條作了具有操作性的規(guī)定，完善了認定仲裁協(xié)議效力的具體程序。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無效的裁定后，應當將裁定書副本送達仲裁機構amp。amp。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定；并且應當在仲裁庭首次開庭前提出?！ 〉诙绻环疆斒氯松暾堉俨茫硪环疆斒氯嗽谥俨猛ナ状伍_庭前，向人民法院提出異議，人民法院可以要求當事人達成仲裁補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議，則人民法院可以受理。因為另一方當事人的行為表明，在訴訟和仲裁兩種意思之間，其認可了采取仲裁方式解決爭議，而放棄了協(xié)議書中的訴訟選擇。確認仲裁協(xié)議的效力，應結合考慮當事人的行為表現(xiàn)，作出認定。筆者以為，對此類仲裁協(xié)議不宜一律宣布仲裁協(xié)議無效。那么，對爭議約定仲裁，同時又約定可以起訴的仲裁協(xié)議效力如何認定呢？有觀點認為，仲裁協(xié)議無效。的仲裁協(xié)議，應當屬于有效仲裁協(xié)議。對仲裁不服，向人民法院起訴amp。本文中列舉的，約定了仲裁，同時約定amp。筆者認為，由此也可以認定：國內仲裁中，選定兩個仲裁機構的仲裁協(xié)議同樣應當是有效的。amp。該仲裁條款對仲裁機構的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的。合同爭議應提交中國國際貿(mào)易促進委員會對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會，或瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁amp。當事人訂立的仲裁條款中約定amp。1998年12月12日，在給山東省高級人民法院的復函中認為，amp。我國實施《仲裁法》確立的、與國際慣例接軌的仲裁制度，同樣有賴于人民法院的支持，對不規(guī)范的仲裁協(xié)議在符合《仲裁法》規(guī)定精神的基礎上，作寬泛解釋，而不是形式主義的認定。rdquo。一般不影響仲裁協(xié)議的有效性，可行性。即使仲裁協(xié)議指定不存在或錯誤的仲裁機構的，也amp。amp。rsquo。lsquo。ldquo。 國際商務仲裁實踐中，仲裁越來越得到法院的支持。當然，如果當事人約定的仲裁地點，沒有依法重新組建仲裁機構，則應要求當事人達成補充協(xié)議。（見《西安市中級人民法院關于貫徹〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的通知》、西中法[1998]12號）筆者認為，對約定的仲裁機構名稱、術語不規(guī)范的仲裁協(xié)議，采取這種處理方式比
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1