仲裁協(xié)議書(shū)效力(參考版)
2025-04-15 00:52本頁(yè)面
【正文】 于仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對(duì)當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決?！ ≈俨脜f(xié)議無(wú)效、失效的法律后果 仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在： 對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決?！ ?)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效?！ ?)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿(mǎn)而失效?！ 、當(dāng)事人通過(guò)默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效?！ 、雙方當(dāng)事人通過(guò)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，變更了糾紛解決方式?！ f(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。 我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定，裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理?！ ≈俨脜f(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無(wú)效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無(wú)效是該仲裁協(xié)議自始就沒(méi)有法律效力?！ ∪绻茨苓_(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。 如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵?！ ?)仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效?！ ≈俨脜f(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示?！ ?)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效?！ ?)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1