購(gòu)銷合同中重大誤解和惡意欺詐的應(yīng)對(duì)(參考版)
2024-12-16 23:50本頁(yè)面
【正文】 考慮到我方的實(shí)際需要和路途較遠(yuǎn)為減少訟累，我方同意以調(diào)解方式結(jié)案。鑒于原告代表當(dāng)庭認(rèn)錯(cuò)的誠(chéng)懇態(tài)度，考慮到原告已發(fā)部分貨的事實(shí)，法官建議被告最好以調(diào)解方式結(jié)案。法官對(duì)被告提交的證據(jù)及代理律師意見極為重視，表示要認(rèn)真研究認(rèn)定。
被告代理律師的意見發(fā)表后，庭審形勢(shì)發(fā)生了180度的變化，原告代理律師當(dāng)庭表示原告實(shí)施的有些行為沒有如實(shí)向其介紹，對(duì)原告代表人進(jìn)行了責(zé)難。
原告的行為是欺詐行為，請(qǐng)求撤銷雙方的購(gòu)銷行為，將已發(fā)運(yùn)的貨物退回原告，損失原告自負(fù)。依據(jù)《民法通則》第五十八條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》有關(guān)規(guī)定，原告的行為是欺詐行為。并且以少發(fā)貨，多要款的手段達(dá)到騙取被告貨款的目的。繼續(xù)偽造事實(shí)，以圖蒙混過關(guān)。在原告玩弄的伎倆叫被告識(shí)破后，無(wú)奈，原告只得于89年11月8日才將部分貨直接拉到金華大*貨物托運(yùn)站委托辦理托運(yùn)手續(xù)。經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，為了達(dá)到騙取被告貨款的目的，原告在沒有向被告發(fā)貨的情況下，于89年10月22日于與永嘉縣城關(guān)南北托運(yùn)部串通辦理了50件鉛封、30件鉛封絲的假托運(yùn)手續(xù)。假設(shè)原告確實(shí)認(rèn)為被告就是按合同上訂的數(shù)量要貨，由于自己的生產(chǎn)能力有限，原告也應(yīng)該懷疑數(shù)量有誤，而與被告進(jìn)行核實(shí)的。根據(jù)被告代理律師向永嘉縣工商局了解，原告是家庭股份制企業(yè)，注冊(cè)資金僅五萬(wàn)元，88年實(shí)際完成產(chǎn)值5萬(wàn)元，按實(shí)際交貨89
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1