金融借款合同及分析(參考版)
2024-12-16 22:54本頁(yè)面
【正文】 （緊接下一頁(yè)）
第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè)。筆者并不是否認(rèn)在合同中對(duì)比相應(yīng)條款的意義和作用，但是對(duì)合同的主體等內(nèi)容，可以開(kāi)門(mén)見(jiàn)山直接表述的，就沒(méi)有必要復(fù)雜化，這不但不能提高效力，而且還可能對(duì)合同文本的意義造成誤讀、誤解而引起爭(zhēng)議。第二條：貸款金額、期限、利率，見(jiàn)本合同第十條。這里摘錄其中的一份簡(jiǎn)單的借款合同文本：“第一條：甲方(借款人)，見(jiàn)本合同第九條。 一份借款合同的文字大約近一萬(wàn)字，有的甚至?xí)L(zhǎng)，除借款合同外，在辦理貸款中，還要簽訂授信合同、保證合同、抵押合同等等，如果要讀完這些合同文本，得花很長(zhǎng)時(shí)間。筆者認(rèn)為，這個(gè)解釋的方式，不管是文字或口頭，應(yīng)當(dāng)是單獨(dú)進(jìn)行的解釋過(guò)程，而不是在事前由合同制定人預(yù)先設(shè)置的統(tǒng)一解釋?！?、“并已就此獲取過(guò)獨(dú)立的法律咨詢(xún)”的詞句，具有用文字裝飾有關(guān)事實(shí)之嫌，這些合同條款所描述的事實(shí)，是在事前預(yù)先設(shè)置的，其真實(shí)性經(jīng)不起日常生活經(jīng)驗(yàn)的判斷。上述的例一和例二條款并非是針對(duì)單一條款的提示，而是籠統(tǒng)性的的提示，且在條款中所謂“本合同各條款在訂立前均進(jìn)行了充分的磋商。因而，對(duì)合同條款的提示應(yīng)當(dāng)采取合理的方式，通常的方法是把該條款加黑字體，以引起合同相對(duì)人的注意?！薄 ≡u(píng)析：提供格式條款的一方是在訂約以前就已經(jīng)預(yù)先制訂出來(lái)，而不是在雙方當(dāng)事人反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上制訂出來(lái)的。借款人、保證人確認(rèn)對(duì)本合同各條款的含義及相應(yīng)的法律后果已全部通曉并充分理解。 例一：“貸款人已提請(qǐng)借款人、保證人對(duì)本合同各條款作全面、準(zhǔn)確的理解，并按借款人、保證人的要求對(duì)各條款予以充分說(shuō)明?！痹摋l屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，否則所簽訂的合同條款無(wú)效?！ 〗鹑诮杩詈贤旧鲜歉袷胶贤?，即商業(yè)XX行作為貸款人與相對(duì)應(yīng)的借款人、擔(dān)保人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。 作者現(xiàn)在收集部分金融借款合同條款，作以下粗淺的評(píng)析。筆者認(rèn)為，作為借款人能夠?qū)ふ依碛膳cXX行進(jìn)行抗辯，其中一個(gè)很重要的原因是針對(duì)XX行制訂的借款合同條款。拒絕，一般是在借款人償還了貸款后，XX行拒絕繼續(xù)貸款，借款人在法庭上提出XX行未履行繼續(xù)貸款的承諾，雖沒(méi)有書(shū)面憑證，但仍然消不了對(duì)借貸雙方合同地位的差異存有抗辯的理由。法庭上，筆者多次發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)達(dá)上
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1