金融借款合同及分析-資料下載頁
2024-12-16 22:54本頁面
【正文】 保人等相對人簽訂合同前，事先已經由法務專家、律師等專業(yè)人士進行了預先充分的設置準備，其條款含義應當非常明確，合同的內容一般是統(tǒng)一而且不改變的。因而，對合同條款的提示應當采取合理的方式，通常的方法是把該條款加黑字體，以引起合同相對人的注意。以單獨提示的方式，也就是指明X一條款有“免除或者限制其責任”的存在，使當事人能夠明白無誤地注意到該條款的內容等等。上述的例一和例二條款并非是針對單一條款的提示，而是籠統(tǒng)性的的提示，且在條款中所謂“本合同各條款在訂立前均進行了充分的磋商。借款人、保證人確認對本合同各條款的含義及相應的法律后果已全部通曉并充分理解?！?、“并已就此獲取過獨立的法律咨詢”的詞句，具有用文字裝飾有關事實之嫌，這些合同條款所描述的事實，是在事前預先設置的，其真實性經不起日常生活經驗的判斷?！ 〈送?，XX行對合同條款，在相對方對該類條款提出疑問時，有義務進行解釋和說明。筆者認為，這個解釋的方式，不管是文字或口頭，應當是單獨進行的解釋過程，而不是在事前由合同制定人預先設置的統(tǒng)一解釋?！ 『贤瑮l款過多，內容過長。 一份借款合同的文字大約近一萬字，有的甚至會更長，除借款合同外，在辦理貸款中，還要簽訂授信合同、保證合同、抵押合同等等，如果要讀完這些合同文本，得花很長時間?！ ≡u析：很多合同條款應直接寫明的內容，卻沒有直接寫明，而是要在其他幾個條款中查找對比才能確定意思。這里摘錄其中的一份簡單的借款合同文本：“第一條：甲方(借款人)，見本合同第九條。乙方(貸款人)，見本合同第九條。第二條：貸款金額、期限、利率，見本合同第十條。”本來可以用一個合同條款說明的問題，由于再加一個或更多的對比條款，合同的文字顯得更長。筆者并不是否認在合同中對比相應條款的意義和作用，但是對合同的主體等內容，可以開門見山直接表述的，就沒有必要復雜化，這不但不能提高效力，而且還可能對合同文本的意義造成誤讀、誤解而引起爭議。由于有些金融借款合同文本條款要在其他條款中查找對比，在開庭中，作為原告(XX行)的代理人在法庭上一時也找不到該條款，因而也講不清其中的含義，筆者作為法官也會如此，要在翻閱對比合同條文中花要去很長時間。（緊接下一頁）
第 9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1