【正文】 本院審理認(rèn)為： 關(guān)于投資公司在本院[20__(請自填)]沈民二房初字第258號民事判決生效后是否有權(quán)再 31 / 31。 還查明：遼寧省投資集團(tuán)公司于20__(請自填)年經(jīng)遼寧省國有資產(chǎn)管理委員會批準(zhǔn)改制為國有獨(dú)資有限公司，更名為遼寧省投資集團(tuán)有限公司。自20__(請自填)年 10月31日起截止20__(請自填)年4月4日止，應(yīng)支付遲延履行違約金579618元。該判決于20__(請自填)年3月18日送達(dá)于投資公司及李世公司，20__(請自填)年4月2日系雙方上訴期屆滿前的最后一日，由于該日為星期六，次日為星期日，均為法定休息日，故上訴期應(yīng)依法順延至20__(請自填)年4月4日。投資公司于20__(請自填)年11月向本院提起訴訟，、(請自填)年10月30日的違約金 。三、該補(bǔ)充協(xié)議與原協(xié)議具有相同的法律效力。如乙方未在以上約定的時間內(nèi)向甲方支付價款，則按未給付金額的日萬分之五向甲方支付違約金。 20__(請自填)年6月20日前支付247萬元。乙方保證甲方購房者于20__(請自填)年6月末前進(jìn)住。乙方協(xié)助甲方為購房者辦理按揭貸款，并將銀行貸款逐筆隨時轉(zhuǎn)入甲方帳戶。 20__(請自填)年3月24日，遼寧省投資集團(tuán)公司、遼寧華廈飯店共同作為甲方與作為乙方的李世公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》(以下簡稱20__(請自填)年協(xié)議書)，約定：一、甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商對20__(請自填)年12月10日所簽《協(xié)議書》中的第五條作如下修改：。五、綜上，由乙方償還甲方，償還方式：自本協(xié)議簽訂之日起，由乙方用現(xiàn)在開發(fā)建設(shè)的富通花園的14樓房產(chǎn)作價償還，每平方米4300元，償還面積為5516平方米，乙方協(xié)助甲方為購房者辦理按揭貸款，并將銀行貸款逐筆隨時轉(zhuǎn)入甲方帳戶。三、水費(fèi) ，電費(fèi)滯納金50萬元，由乙方負(fù)責(zé)支付，抵頂甲方的投資。 20__(請自填)年12月10日，遼寧省投資集團(tuán)公司、遼寧華廈飯店共同作為甲方與作為乙方的李世公司簽訂《協(xié)議書》(以下簡稱20__(請自填)年協(xié)議書)，約定：一、雙方同意將甲方在遼寧華廈飯店主體工程的投資額認(rèn)定為4476萬元。三、對乙方已替甲方償還的債務(wù)，經(jīng)甲方與債權(quán)單位確認(rèn)后，可以抵減甲方的投資額。其中應(yīng)由甲方負(fù)擔(dān)的部分，從甲方的投資額中抵減。對乙方的合作投資，在工程結(jié)束后，以甲乙雙方認(rèn)可的審計(jì)中介機(jī)構(gòu)出具的審計(jì)評估報(bào)告為依據(jù)確定，并明確雙方的投資比例。 被上訴人李世公司答辯稱： 原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。 因此，上訴人依據(jù)已經(jīng)為法院生效判決所確認(rèn)的、也為被上訴人所承認(rèn)的繼續(xù)違約的事實(shí)、依據(jù)雙方合同明確約定的、已為法院生效判決所肯定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)對由于被上訴人后續(xù)違約所新產(chǎn)生的違約金(新債務(wù))依法起訴，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。相反，恰恰是依據(jù)和執(zhí)行了法院所認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。在本案中上訴人投資公司在起訴中所主張的20__(請自填)年10月31日以后新產(chǎn)生的違約金仍然是依據(jù)合同約定的上述違約金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的，所以在被上訴人李世公司至今未還清欠款的情況下，其違約天數(shù)在增加，就必然會產(chǎn)生新的違約金。如果被上訴人未在約定期限內(nèi)支付上訴人全部款項(xiàng)，上訴人就有權(quán)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金。本案中，雙方約定如被上訴人未在約定期限內(nèi)付款，則按未給付金額的日萬分之五給付違約金。一審法院以效益性原則為由駁回投資公司的訴訟請求，是對投資公司實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的無理剝奪，缺乏法律依據(jù)。沈陽中級法院的判決中一再強(qiáng)調(diào)其判決確定的違約金截止到20__(請自填)年10月30日，對當(dāng)事人當(dāng)時未主張的后產(chǎn)生的違約金未進(jìn)行審理，本身就體現(xiàn)了對當(dāng)事人依法選擇行使自己的訴訟權(quán)利的一種尊重，也是對當(dāng)事人有權(quán)依法選擇通過另行起訴或其他途徑來主張后續(xù)違約金的一種肯定。 本案中，投資公司在沈陽中級法院訴訟中對20__(請自填)年10月31日以后新產(chǎn)生的、在訴訟當(dāng)時還難以確定的違約金未予主張，是當(dāng)事人依法有選擇地行使自己的訴訟權(quán)利、處分民事訴訟權(quán)利的一種體現(xiàn)，并未違反法律的禁止性規(guī)定。正是由于投資公司對這部分新違約金未告，沈陽中級法院對新產(chǎn)生的違約金未理，所以投資公司完全有權(quán)通過另行訴訟對產(chǎn)生的新債務(wù)加以主張。 因此，沈陽中級法院判決：由于投資公司起訴所主張的違約金系計(jì)算到20__(請自填)年10月30日，訴訟中投資公司亦未增加訴訟請求，根據(jù)不告不理的民事訴訟原則，本院對發(fā)生在20__(請自填)年10月30日后的違約金不予處理，即根據(jù)投資公司的訴訟請求，本案的違約金計(jì)算截止日期為20__(請自填)年10月30日。該判決確認(rèn)李世公司確系違約，在判令李世公司繼續(xù)履行合同的同時，對違約金部分以雙方合同約定的按未給付金額的日萬分之五作為計(jì)算違約金的標(biāo)準(zhǔn)。案件受理費(fèi)12810元由投資公司負(fù)擔(dān)。 原審法院認(rèn)為：投資公司要求李世公司基于違反合資合作開發(fā)房地產(chǎn)合同給付遲延履行違約金的訴訟請求已經(jīng)沈陽市中級人民法院作出生效判決，李世公司在該次訴訟中提出違約金過高的抗辯理由雖未得到法院支持，但并不能據(jù)此證明投資公司可以依據(jù)該判決的認(rèn)定增加違約金數(shù)額另行訴訟，投資公司在該訴訟中請求的違約金標(biāo)準(zhǔn)及期限、數(shù)額是在訴前預(yù)知訴訟風(fēng)險(xiǎn)前提下的選擇，在法院支持其違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)后另行增加違約金數(shù)額進(jìn)行訴訟，不符合相關(guān)法律對違約金性質(zhì)、目的的規(guī)定，也不符合民事訴訟程序的效益性原則，投資公司本次訴訟的訴訟請求沒有合同依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。由于投資公司起訴所主張的違約金系計(jì)算到20__(請自填)年10月30日，訴訟中投資公司亦未增加訴訟請求，根據(jù)不告不理的民事訴訟原則，本院對發(fā)生在20__(請自填)年10月31日后的違約金不予處理，即根據(jù)投資公司的訴訟請求本案的違約金計(jì)算截止日期為20__(請自填)年10月30日。由于當(dāng)事人的前述違約金的約定屬于遲延履行違約金，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第三款當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)的規(guī)定，李 世公司承擔(dān)違約金責(zé)任后仍須繼續(xù)給付合同價款。李世公司雖提出最高法院有關(guān)于違約金標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋，應(yīng)按司法解釋標(biāo)準(zhǔn)給付違約金，但《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)的批復(fù)》均是指當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)而依據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而本案雙方當(dāng)事人明確約定按日萬分之五計(jì)算違約金，不屬于沒有約定違約金標(biāo)準(zhǔn)。 原審法院查明：投資公司訴李世公司合資合作開發(fā)房地產(chǎn)合同結(jié)算糾紛一案于20__(請自填)年11月12日在沈陽市中級人民法院立案，、遲延履行違約金及利息，沈陽市中級人民法院于20__(請自填)年3月15日作出(20__(請自填))沈民(2)房初字第258號民事判決，該判決已生效。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀! 合資合作開發(fā)房地產(chǎn)合同違約金糾紛案例解析： 上訴人遼寧省投資集團(tuán)有限公司因與被上訴人遼寧李世房產(chǎn)開發(fā)有限公司合資合作開發(fā)房地產(chǎn)合同違約金糾紛一案，不服沈陽市和平區(qū)人民法院 [20__(請自填)]和民合初字第478號民事判決，向本院提起上訴。各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。 1994年2月22日，福星公司與富山寶公司又簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》約定：福星公司以1．913625億元的價格將其按協(xié)議應(yīng)得商住樓面積的25％轉(zhuǎn)讓給富山寶公司。福永公司協(xié)助福星公司、富山寶公司辦理項(xiàng)目開發(fā)及工程建設(shè)的各項(xiàng)手續(xù)，房產(chǎn)內(nèi)、外銷售及產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，編制房產(chǎn)銷售計(jì)劃、確定房產(chǎn)銷售價格等，費(fèi)用全