中國信托法中的委托人的撤銷權(quán)(參考版)
2024-12-15 00:51本頁面
【正文】 顯然這與大陸法系的一物一權(quán)的理念相去甚遠，凸現(xiàn)了信托移植上的觀念扭曲，給信托理論造成不必要的混亂?！缎磐蟹ā返?9條同時也規(guī)定了受益人享有這種撤銷權(quán)。委托人對受托人違反信托的處理行為擁有撤銷權(quán)，即可解釋為對信托財產(chǎn)仍擁有實質(zhì)性的所有權(quán)。但這種規(guī)定不符合現(xiàn)代信托精神，它表面上維護了委托人的權(quán)利， 實質(zhì)上損害了受托人和受益人的利益，抹煞了信托作為一種財產(chǎn)管理制度的特性， 更使信托與委托代理發(fā)生混淆。
綜上所述，各國均將撤銷權(quán)限定于受益人，并不承認委托人擁有撤銷權(quán)。特別是已具備信托公示方法的信托， 受益權(quán)作為已具備對抗要件的受益權(quán)，從形式上雖是債權(quán)，但因為受益人的受益權(quán)中內(nèi)含有對信托財產(chǎn)的潛在性的所有權(quán)，而這種權(quán)利具有排他性。[6]就是說，受益權(quán)是以對受托人的給付請求權(quán)為中心的、作為一種附隨性權(quán)利而寓于受益權(quán)之中的權(quán)利。[5]受益人在行使撤銷權(quán)的當初，除去受托人已明顯無財產(chǎn)能力之情形外，應(yīng)理解為：對受托人違反信托本旨處分信托財產(chǎn)的行為，首先是請求賠償損失或恢復(fù)信托財產(chǎn)原狀，對受益人而言，受托人只要實施了損失賠償或恢復(fù)了信托財產(chǎn)的原狀， 就沒有再去行使撤銷權(quán)的必要。[4]作為受益人救濟手段的撤銷權(quán)，雖然會出現(xiàn)賠償損失與恢復(fù)信托財產(chǎn)原狀請求權(quán)的競合關(guān)系，但就賠償損失或恢復(fù)信托財產(chǎn)原狀的請求權(quán)是針對受托人行使的請求權(quán)而
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1