中國(guó)信托法中的委托人的撤銷權(quán)-在線瀏覽
2024-12-15 00:51本頁(yè)面
【正文】 然而，我國(guó)《信托法》卻不同于其他大陸法系的國(guó)家和地區(qū)，突出和擴(kuò)大了委托人的權(quán)利，將撤銷權(quán)同時(shí)賦予委托人。何人可以行使撤銷權(quán)，這是一個(gè)牽涉到是否尊重信托本質(zhì)的原則性的問題，是信托法中牽一發(fā)而動(dòng)全身的基礎(chǔ)理論的大問題，不能簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單將其概括為強(qiáng)化了誰的權(quán)利。而最終歸屬權(quán)恰好正包含于受益權(quán)之中。為此，委托人將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移至受托人名下。一切有違信托宗旨的行為， 都可視為違反信托。[2]也就是說，其受約束以外的權(quán)利，應(yīng)潛在性地存留于受益人(除信托財(cái)產(chǎn)的最終歸屬權(quán)外，一部分留于委托人)。”另外在第54條、55條、56條、57條的規(guī)定中都能體現(xiàn)出信托財(cái)產(chǎn)的最終權(quán)利歸屬人為受益人。而這種所有權(quán)的行使只是限定于信托終止或受托人違反信托的情形， 在信托存續(xù)期間和受托人忠實(shí)、積極履行自己的義務(wù)時(shí)不得行使。
日本信托法、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)信托法、韓國(guó)信托法等都自始自終承認(rèn)受益人擁有這種權(quán)利，只是圍繞撤銷權(quán)是屬物權(quán)還是屬于債權(quán)而持續(xù)論爭(zhēng)至今，并非異議于該權(quán)利應(yīng)歸屬于委托人還是受托人、受益人。受益人的撤銷權(quán)，依其法律地位而言， 應(yīng)具有撤銷的意思表示。
如前所述，在受托人違反信托本旨處分信托財(cái)產(chǎn)時(shí)，委托人及其繼承人(委托人死亡時(shí))、受益人以及其他受托人(共同受托人時(shí))，可向該受托人請(qǐng)求賠償損失或恢復(fù)信托財(cái)產(chǎn)原狀(中國(guó)《信托法》第22條，日本《信
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1