債權(quán)轉(zhuǎn)讓中撤銷(xiāo)權(quán)行使問(wèn)題探析-在線瀏覽
2024-09-14 13:46本頁(yè)面
【正文】 的目的僅是使受益人所得的財(cái)產(chǎn)視為債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的角度，則成立責(zé)任說(shuō)。折衷說(shuō)則提出，撤銷(xiāo)權(quán)的行使不僅使債務(wù)人與受益人的行為歸于無(wú)效，而且含有使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)至行為之前狀況的作用。 對(duì)于撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力，又有相對(duì)效力說(shuō)與絕對(duì)效力說(shuō)之爭(zhēng)議。在對(duì)財(cái)產(chǎn)方面，僅在保全債權(quán)的限度內(nèi)。且撤銷(xiāo)的財(cái)產(chǎn)不僅限于債權(quán)。由此可見(jiàn)，在對(duì)人的方面，撤銷(xiāo)權(quán)的行使效力是絕對(duì)的。有鑒于此，籠統(tǒng)界定我國(guó)合同法第七十四條撤銷(xiāo)權(quán)性質(zhì)的理論依據(jù)為某一學(xué)說(shuō)是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹８鶕?jù)合同生效的規(guī)則，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一般在合同成立時(shí)即生效，需要經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)等的合同，在辦理法定程序時(shí)生效。此處合同的生效指的是轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生法律效力，原合同的債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人，換言之，受讓人藉此享有了債權(quán)人基于原合同享有相應(yīng)權(quán)利。轉(zhuǎn)讓合同約束原債權(quán)人、受讓人。至于原合同(被轉(zhuǎn)讓的合同)何時(shí)在受讓人與原合同債務(wù)人之間產(chǎn)生法律效力問(wèn)題，各國(guó)立法中亦有自由主義、債務(wù)人同意主義以及通知主義等諸學(xué)說(shuō)之別。債務(wù)人同意主義說(shuō)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓在取得債務(wù)人同意時(shí)生效。既然在通知前對(duì)債務(wù)人不生效力，則對(duì)原合同行使請(qǐng)求權(quán)的主體只能是原合同的債權(quán)人，亦即在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，通知債務(wù)人前，受讓人只基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同享有某種資格，但其作為權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的條件尚不具備。 通俗地理解，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在原債權(quán)人與受讓人之間生效后，對(duì)于原合同債務(wù)人的生效，法律附了一個(gè)條件：通知，且該通知是合同對(duì)受讓人與債務(wù)人之間法律關(guān)系建立的界點(diǎn)。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，撤銷(xiāo)權(quán)的行使即涉及四方當(dāng)事人的利益?！ 【唧w而言，若債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效但對(duì)債務(wù)人未履行通知義務(wù)前，向債務(wù)人主張權(quán)利、提起訴訟、申請(qǐng)執(zhí)行、行使撤銷(xiāo)權(quán)等的適格主體為原合同的債權(quán)人?！ 【唧w到債權(quán)轉(zhuǎn)讓中撤銷(xiāo)權(quán)的行使，因我國(guó)合同法撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)及對(duì)效力上的絕對(duì)性，結(jié)合債權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法例。因撤銷(xiāo)權(quán)的行使法律另規(guī)定了除斥期間，債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的主張權(quán)利并不能引起除斥期間的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1