合同法經(jīng)典案例解析一-wenkub.com
2025-05-09 22:22 本頁面
【正文】 在本案中，鋼材廠是 2021 年 6 月起訴時提出清結(jié)貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請求，以前未曾提出過，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構(gòu)成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)這一段時間后的違約 責(zé)任。 試分析： 1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請求？ 2．為什么？ 評析 1．法院部分支持鋼材廠訴訟請求。自 1999 年 12 月至2021 年 6 月，鋼材廠累計賣給鐵道工程局鐵軌 200 噸，總價款 1000 萬元，鐵道工程局先后支付貨款 500萬元，尚欠貨款 500萬元。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當(dāng)甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約， 甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。 試分析： 1．該 合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約 4 萬元。甲方按 月結(jié)清天然氣款。通知自到達(dá)對方時生效。由乙冰箱廠 3 個月付 1 次，分 4 次付清。 抵銷的法律適用 案情介紹 甲商場 3 月份欲從乙冰箱廠購進(jìn)冰箱 50 臺，每臺 2800 元，共計 14 萬元。 2．本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認(rèn)識錯誤而實(shí)施的商品買賣行為。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還 4000 元或 CD機(jī)。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該 CD 機(jī)物美價廉，于是用信用卡支付 1196 元購買了兩臺 CD 機(jī)。但是，賠 償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實(shí)際損失和預(yù)期可得利益的損失。 2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作?？墒蔷驮谥苣硿?zhǔn)備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準(zhǔn)，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。 2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。 2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實(shí)現(xiàn)？ 評析 1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。 2021 年 10 月 11 日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償 20 萬
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1