freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

公司法經(jīng)典案例分析-wenkub.com

2025-01-16 23:55 本頁(yè)面
   

【正文】 2023年 2月 5日星期日 3時(shí) 3分 48秒 03:03:485 February 2023 1一個(gè)人即使已登上 頂 峰,也仍要自 強(qiáng) 不息。 勝 人者有力,自 勝 者 強(qiáng) 。, February 5, 2023 閱讀 一切好 書(shū) 如同和 過(guò) 去最杰出的人 談話 。 。 :03:4803:03Feb235Feb23 1世 間 成事,不求其 絕對(duì)圓滿 ,留一份不足,可得無(wú)限完美。 2023年 2月 5日星期日 3時(shí) 3分 48秒 03:03:485 February 2023 1做前,能 夠環(huán)視 四周;做 時(shí) ,你只能或者最好沿著以腳 為 起點(diǎn)的射 線 向前。 :03:4803:03:48February 5, 2023 1他 鄉(xiāng) 生白 發(fā) ,舊國(guó) 見(jiàn) 青山。, February 5, 2023 雨中黃葉 樹(shù) ,燈下白 頭 人。本案中,李某為 B公司購(gòu)買(mǎi)空調(diào)后又轉(zhuǎn)售給 C公司,其交易是在 B公司與 C公司之間達(dá)成的,雙方主體合格,且意思一致,合同內(nèi)容亦不違法,因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同有效。顯然屬于 “ 為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的業(yè) 務(wù) ” ,因而,李某的行為已違反了我國(guó) 《 公司法 》 關(guān)于競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的規(guī)定。我國(guó) 《 公司法 》 第 149條規(guī)定: “ 董事、 高級(jí)管理人員 不得 未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意,利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì), 自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司同類(lèi)的 業(yè)務(wù) 。 C公司認(rèn)為,該批空調(diào)的買(mǎi)賣(mài),是在 C公司和 B公司之間進(jìn)行的,與A公司毫無(wú)關(guān)系,兩公司之間簽定的合同是雙方當(dāng)事人一致意思的表示 , 并且合同內(nèi)容并不違法 , 因而雙方簽定的合同是有效的 。之后,李某將該批空調(diào)銷(xiāo)售給 C公司,獲利 10萬(wàn)元。 本案中,發(fā)起人違反 《 公司法 》 的規(guī)定,不開(kāi)或超過(guò)規(guī)定的時(shí)間沒(méi)有召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)而致公司不能成立的直接后果,應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人了承擔(dān);發(fā)起人拒絕股東的合理要求,并幾經(jīng)協(xié)商未果引起的訴訟,其訴訟費(fèi)用亦應(yīng)由發(fā)起人承擔(dān)。召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì),發(fā)起人應(yīng)準(zhǔn)備下列內(nèi)容由全體參會(huì)人員討論通過(guò): 1)發(fā)起人關(guān)于公司籌辦情況的報(bào)告; 2)公司章程; 3)選舉董事會(huì)成員; 4)選舉監(jiān)事會(huì)成員; 5)對(duì)公司的設(shè)立費(fèi)用進(jìn)行審核; 6)對(duì)發(fā)起人用于抵作股款的財(cái)產(chǎn)的作價(jià)進(jìn)行審核; 7)發(fā)生不可抗力或者經(jīng)營(yíng)條件發(fā)生重大變化直接影響公司的設(shè)立的,可以作出不設(shè)立公司的決議。 《 公司法 》 第 90條規(guī)定: “ 發(fā)行的股份超過(guò)招股說(shuō)明書(shū)規(guī)定的截止日期尚未募足的,或者發(fā)行股份的股款繳足后,發(fā)行人在三十日內(nèi)未召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)的,認(rèn)股人可以按照所繳股款并加算銀行同期存款利息,要求發(fā)起人返還。 《 公司法 》 第 92條規(guī)定除下述三種情形外,股東不可抽回股本: 1. 未按期募足股份; 2. 發(fā)起人未按期召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì); 3. 創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司。 雙方幾經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致,訴至人民法院。 同時(shí),此次臨時(shí)股東大會(huì)的通知時(shí)間、所議事項(xiàng)都符合 《 公司法 》 的規(guī)定;修改公司章程的決議也是在得到出席股東所持表決權(quán)的 2/3 以上通過(guò)的情況下作出的,完全符合 《 公司法 》 第 104條 的規(guī)定。股東大會(huì)不得對(duì)通知中未列明的事項(xiàng)作出決議。 2023年 8月 5日,韓某向法院起訴,請(qǐng)求撤銷(xiāo)新銳公司 2023年 7月 1日的臨時(shí)股東大會(huì)決議,其理由是:該次會(huì)議未依 《 公司法 》 及公司章程規(guī)定的辦法召集,即應(yīng)由公司董事會(huì)具名召集,而此次會(huì)議僅由公司負(fù)責(zé)人張某具名,同時(shí)也未加蓋法定代表人印章,會(huì)議召集程序不合法,因此,該次會(huì)議所作決議應(yīng)當(dāng)無(wú)效。 2023年 6月 8日,新銳公司開(kāi)董事會(huì),決議于 2023年 7月 1日上午 8時(shí)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),討論修改公司章程等事宜。至于公司收回后什么時(shí)候分配、什么時(shí)侯變更登記,不影響認(rèn)定類(lèi)似本案中的股權(quán)收回行為已實(shí)際實(shí)施完畢的實(shí)質(zhì)。 請(qǐng) 分析: 一審法院的判決 是否 存在以下兩個(gè)值得商榷的問(wèn)題: 股東大會(huì)的決議能否隨意撤銷(xiāo)? 決議作出后的 決議 執(zhí)行與否的標(biāo)志是什么? 分析: 否可以 隨意撤銷(xiāo)? 該行為經(jīng)被收回股東同意就是股東和公司的平等主體之間的雙務(wù)行為,即一方要收回股份,另一方表示同意你有收回,而且該行為經(jīng)雙方簽字同意(全體股東和被收股東簽字表示認(rèn)可),就形成了股權(quán)讓與行為,該行為已經(jīng)具備了 《 合同法 》 的要約和承諾的全部要件,而 《 公司法 》 也沒(méi)有對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同的成立設(shè)立特定的要求,即沒(méi)有書(shū)面要求的特定形式,只要當(dāng)事人之間有股權(quán)變更的合意,雙方認(rèn)可即可成立, 《 公司法 》 確實(shí)沒(méi)有對(duì)股權(quán)強(qiáng)行收回股東股份的法律后果的具體規(guī)定,但可以比照前述股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)法條予以認(rèn)定。 由于公司強(qiáng)行收回股東張應(yīng)萍 ,張應(yīng)萍于 2023年 8月向法院提起了民事訴訟,訴請(qǐng)瀘州實(shí)業(yè) (集團(tuán) )有限公司支付。 對(duì)此,股東張應(yīng)萍不服,要求公司法定代表人收回霸王決議,但遭到拒絕。 《 公司法 》 109條: 519人 《 公司法 》 113條:書(shū)面委托其他董事 (2)指出本題要點(diǎn) b中不符合有關(guān)規(guī)定之處,并說(shuō)明理由。 ?(2)指出本題要點(diǎn) b中不符合有關(guān)規(guī)定之處 , 并說(shuō)明理由 。 ? b 出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致做出決定 ,于 2023年 7月 8日舉行股份公司 2023年度股東大會(huì)年會(huì) ,除例行提交有關(guān)事項(xiàng)由該次股東大會(huì)年會(huì)審議通過(guò)外 ,還將就增加 2名獨(dú)立董事的事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過(guò) 。另外,清算組成立后,應(yīng)當(dāng)立即著手公司清算工作,但遲至 5月 5日才正式啟動(dòng)清算工作,超過(guò)了自成立之日起 10日內(nèi)通知債權(quán)人的期限。 ( 3)該公司關(guān)于保護(hù)債權(quán)人的程序不合法,根據(jù)我國(guó) 《 公司法 》 184條的規(guī)定,股東大會(huì)決議解散公司的,應(yīng)當(dāng)在 15日內(nèi)成立清算組。根據(jù)我國(guó) 《 公司法 》 182條的規(guī)定,股份有限公司決議解散公司,須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東所持表決權(quán)的 2/3以上的多數(shù) 通過(guò),但本案中,甲股份有限公司只以出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過(guò)決議解散公司,故該清算決議是不合法的。 4月 15日,股東大會(huì)選任公司 5名董事組成清算組。方圓公司在分立過(guò)程中既沒(méi)有編制資產(chǎn)負(fù)責(zé)及財(cái)產(chǎn)清單,也沒(méi)有履行債權(quán)人保護(hù)程序,也沒(méi)有與債權(quán)人達(dá)成什
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1