【正文】 本案案件受理費11610元，由被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司、被告蔡禧福共同負擔10000元，由被告廈門永大會計師事務所負擔1610元。被告蔡禧福作為鴻雙輝公司的股東，在公司增資時虛假出資1227292元，依法應在該虛假出資的范圍內(nèi)對公司債務承擔賠償責任；但原告關(guān)于被告蔡禧福、洪順利抽逃注冊資金100萬元及洪順利虛假出資的主張，因相應證據(jù)不足，本院不予采信，應駁回原告對被告洪順利的訴訟請求。因此，合議庭認為，被告永大會計所出具的虛假驗資報告與妨礙原告實現(xiàn)債權(quán)之間存在因果關(guān)系，永大會計所應對此承擔相應的民事責任?，F(xiàn)鴻雙輝公司負債下落不明，給其造成了貨款55萬元及利息不能獲償?shù)慕?jīng)濟損失，這是由于被告永大會計所出具虛假的驗資報告而導致其對鴻雙輝公司實際資信發(fā)生判斷錯誤引起的。四、被告永大會計所的驗資報告與妨礙原告實現(xiàn)債權(quán)之間是否有因果關(guān)系。但合議庭并不苛求會計師事務所能從形式上判斷出發(fā)票的真?zhèn)?，只是要求當發(fā)票表面載明的信息足以引起人們對發(fā)票項下實物的權(quán)利歸屬產(chǎn)生注意時，會計師事務所應進行必要的查詢與驗證，此時與發(fā)票的真?zhèn)螣o關(guān)。在第一種情形，由于是鴻雙輝公司以自有資金購買，所有者權(quán)益并無增加，股東并無出資，不發(fā)生增資的法律效果；在第二種情形，由于發(fā)票是證實買賣關(guān)系雙方是誰以及權(quán)利義務的證據(jù)之一，會計師事務所應當向賣方查詢實際買方是誰以及付款義務由誰承擔。本院認為：首先，并非在所有虛假出資的場合里，都可以要求會計師事務所承擔虛假驗資的責任，會計師事務所承擔虛假驗資責任的前提是其在驗資過程中有過錯。對于委托人提供的發(fā)票，其亦已盡到形式審查的義務，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，在會計師事務所限于職權(quán)或?qū)I(yè)技術(shù)手段的局限無法鑒定其真?zhèn)味斐傻奶摷衮炠Y，會計師事務所不承擔民事責任。而被告永大會計關(guān)于其對原注冊資金100萬元不負審驗義務，驗資報告只針對250萬元增資部分的主張不能成立。因此，原告的該部分主張證據(jù)不足。不管發(fā)票項下的實物是否存在或投入，發(fā)票的虛假性意味著實物的權(quán)屬和來源存在問題，權(quán)屬和來源不明的財產(chǎn)依法不能作為出資。原告陳漢濱提供的證據(jù)，不能證明其虛假出資且抽逃注冊資金，故原告陳漢濱的主張不能成立。二、被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊資金的行為以及數(shù)額的認定。廈門染整廠與陳漢濱后簽訂《合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》后，于2001年9月24日在《廈門商報》公告通知債務人鴻雙輝公司，此舉系在無法正常送達的情況下進行的，并且現(xiàn)行法律并不限制如此送達。被告永大會計所認為：2001年9月24日，被告鴻雙輝公司的員工仍然在位能夠送達，原告陳漢濱無權(quán)用登報公告的方式通知鴻雙輝公司其已受讓廈門染整廠的債權(quán)，故原告陳漢濱并未依法取得訟爭債權(quán)，其起訴不能成立。重置原價為868084元，評估凈價為488466元，建議拍賣底價以評估值七成計為351245元；廈門特拍拍賣有限公司于2001年10月31日以底價35萬元進行公開拍賣，成交金額為41萬元，扣除拍賣傭金、代扣代繳稅金、代扣評估費及代墊工資，所剩的拍賣款為267300元。8．經(jīng)本院調(diào)查，廈門市湖里區(qū)地方稅務局禾山分局提供了鴻雙輝公司《納稅申報表》、《企業(yè)所得稅納稅申報表》、《資產(chǎn)負債表》及《損益表》各一份。經(jīng)核對該單位的銷貨方記賬憑證(存根)，發(fā)現(xiàn)：(1)1999年9月17日的號碼為01191982的發(fā)票，實際發(fā)生金額為7680元而非票面上的76800元；購貨單位實為廈門市開元區(qū)飛雙輝服裝廠而非鴻雙輝公司；(2)同月30日的號碼為01454354的發(fā)票，金額22812．30元，購貨單位實為廈門市開元區(qū)飛雙輝服裝廠而非鴻雙輝公司；(3)同年10月15日的金額為8827．22元的發(fā)票號碼不清，缺少銷貨單位的公章，且沒有相應的銷貨方記賬憑證。4．被告永大會計所的驗資檔案材料中，有廈門市興盛貿(mào)易有限公司以“***”稅務登記號及稅務專用章開具的商業(yè)批發(fā)發(fā)票兩份，總金額為601123元。同年10月初，被告永大會計所接受被告鴻雙輝公司的委托，對公司增資進行變更驗資，并于同月15日出具了驗資報告一份，載明：鴻雙輝公司截至1999年10月12日實有資本350萬元，即貨幣資金139．89萬元，實物資產(chǎn)210．11萬元；其中，被告蔡禧福增資投入貨幣90萬元，實物147．5萬元；被告洪順利增資投入貨幣加萬元，實物2．5萬元。嗣后，鴻雙輝公司僅還款220804元，尚欠貨款55萬元至今未還。其所作的驗資報告，系在此基礎上對增資及實收資本部分進行審計驗資。因此，要求判令被告鴻雙輝公司立即支付貨款55萬元及逾期付款違約金(利率按日萬分之五，從2000年8月1日計至實際還款之日)；被告蔡禧福、被告洪順利在抽逃注冊資金的范圍內(nèi)對上述債務承擔連帶清償責任；被告永大會計所在驗資不實的范圍內(nèi)對上述債務承擔連帶賠償責任；由被告負擔本案的訴訟費用。2001年4月17日，雙方簽訂一份《還款協(xié)議》，鴻雙輝公司確認尚欠廈門染整廠貨款770804元，承諾分期分批歸還該款；若有任何一期違約，染整廠有權(quán)就全部債務提起訴訟。原告陳漢濱與被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司(下稱鴻雙輝公司)、被告蔡禧福、被告洪順利及被告廈門永大會計師事務所有限公司(下稱永大會計所)買賣合同貨款糾紛一案，本院受理后，依法由審判員莊慧林擔任審判長，與審判員黃振源、代理審判員魏煒組成合議庭，共同負責對案件的審判，并公開開庭進行了審理。被告：x，男，1953年12月30日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司股東，住廈門市思明區(qū)竹寮巷7號。委托代理人：x，福建廈門首嘉律師事務所律師。審判長：劉審判員：李審判員：管199年月日本件與原本核對無異書記員：萬第五篇：第一審民事判決書格式與實例第一審民事判決書格式與實例人民法院 民事判決書()民初字第號原告??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務)法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)被告??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務)法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)第三人??(寫明姓名或名稱等基本情況)法定代表人(或代表人)??(寫明姓名和職務)法定代理人??(寫明姓名等基本情況)委托代理人??(寫明姓名等基本情況)??(寫明當事人的姓名或名稱和案由)一案，本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員獨任審判)，公開(或不公開)開庭進行了審理??(寫明本案當事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。被告未騰讓過渡房引起糾紛，應負主要責任，故其要求原告賠償損失的請求不予支持；原告未及時解決與拆遷相關(guān)的問題，亦有一定的責任，故對其要求被告賠償損失的請求亦不予支持。原、被告各執(zhí)己見，不能達成一致意見。嗣后，因被告無房過渡，該指揮部于1992年5月10日將本市小園第2號過渡房提供給被告過渡。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。委托代理人馮，市 律師事務所律師。判決日期在署名下方隔一行寫明年月日，在其下方隔行由書記員署名。訴訟費用包括案件受理費和其他訴訟費用，當事人應負擔的具體數(shù)額都要寫明。給付的財物，品種較多的，在判決書中可以概括地寫，詳情另附清單；判決義務人履行一定民事行為的，應當寫明應履行行為的內(nèi)容及要求、履行期限等。判決結(jié)果，是人民法院根據(jù)事實和法律，對案件實體問題作出的處理決定。充分的說理，不僅可以起到化解糾紛，排憂解難，息事寧人的作用，而且還是教育感化當事人的重要工具。民事判決書的理由主要包括兩個方面內(nèi)容，即判決的理由和判決適用的法律。因為這是經(jīng)過法院審理、查證屬實的事實，是判決定案的依據(jù)。第三人述稱：(概述第三人的主要意見)。即原告具體要求解決什么爭議的問題，如何解決及其事實和理由；被告對原告訴訟請求所持的態(tài)度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態(tài)度或依據(jù)。??(寫明本案當事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。第四，要具體、準確地寫明訴訟代理人的種類。”從這項規(guī)定中不難看出，法人具有與一般當事人相區(qū)別的特殊權(quán)利能力和行為能力，亦具有訴訟權(quán)力能力和訴訟行為能力。此外，法人參加訴訟的，該欄目填寫時也必須完整。當然，由于其缺乏行為能力，他們的民事活動應由他們的法定代理人代為進行訴訟，但這并不是說代理人就成了當事人，他的責任僅僅是代替未成年人的訴訟當事人進行訴訟而已。如“原告(反訴被告)”“被告(反訴原告)”。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委托代理人，然后寫明其姓名等基本情況。如系經(jīng)濟糾紛案件，案件性質(zhì)代字為“經(jīng)”字。力求敘事清楚，說理透徹，結(jié)論明確，格式規(guī)范，文字簡潔，通俗易懂。第一審民事判決書是最重要的民事裁判文書之一，它是按第一審普通程序或簡易程序制作的民事判決書。本案案件受理費11610元，由被告廈門市鴻雙輝制衣有限公司、被告蔡禧福共同負擔10000元，由被告廈門永大會計師事務所負擔1610元。二、被告蔡禧福、被告洪順利是否存在虛假出資、抽逃注冊資金的行為以及數(shù)額的認定。原告陳漢濱訴稱，被告鴻雙輝公司、被告蔡禧福未作書面答辯。被告：x，男，1953年12月30日出生，漢族，廈門市鴻雙輝制衣有限公司股東，住廈門市思明區(qū)竹寮巷7號。本件與原本核對無異審判長 審判員 審判員 (院印)書記員 年月日福建省廈門市思明區(qū)人民法院民事判決書(2001)思經(jīng)初字第315號原告：x，男，1951年6月24日出生，漢族，住廈門市開元區(qū)文園路11號602單元。本判決書在閉庭后五日送達，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院，審判完畢。此次協(xié)議的無效主要責任在被告。因此，原告的口頭