經(jīng)濟法作業(yè)案例分析-wenkub.com
2024-11-04 12:29 本頁面
【正文】 《海商法》第252條規(guī)定：保險標的發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險人支付賠償之日起，相應(yīng)轉(zhuǎn)移給保險人。作為提供集裝箱的承運人，明和發(fā)貨人托運的是易于串味的茶葉，而將未能徹底清除、殘留有前一航次貨物氣味的不適載集裝箱交給發(fā)貨人裝箱，違反了《中華人民共和國民法通則》第111條關(guān)于“履行合同義務(wù)不符合約定條件”的規(guī)定，對本案茶葉的貨損，犯有疏忽大意的過錯，應(yīng)該承擔(dān)茶葉損失的賠償責(zé)任。（4）被告是B遠洋運輸公司與S分公司?，F(xiàn)問：（1）在集裝箱運輸中，B遠洋運輸公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負責(zé)？（2）在集裝箱運輸中，S分公司應(yīng)負有什么義務(wù)？它是否應(yīng)對損失負責(zé)？（3）人民保險公司是否是適格的原告？為什么？（4）如果人民保險公司有資格作原告，它應(yīng)將誰列為被告？答案：（1）B遠洋運輸公司應(yīng)保持集裝箱清潔、干燥、無殘留物以及前批貨物留下的持久性氣味；B遠洋運輸公司應(yīng)對茶葉的損失負責(zé)。貨物運抵印度港口。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。雖然甲乙雙方?jīng)]有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。？說明理由。8月26日甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發(fā)生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。（P126 ）第五篇：經(jīng)濟法案例分析甲乙公司擬采用合同書形式簽訂一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負責(zé)將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。違約方支付的賠償金應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益。（引自百度百科）（書本P166 ）問題4：甲能否要求退車？答：能；受害方有權(quán)根據(jù)標的物性質(zhì)及損失大小，合理地選 擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。其四個構(gòu)成要件：a、存在違約行為、b、發(fā)生損害后果、c、違約行為與損害后果之間有因果關(guān)系；d、違約方有規(guī)定或法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。附解除條件的合同，自條件成就時失效。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇到暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車就行了修理。訴訟費12828元，原告承擔(dān)9621元，被告承擔(dān)3207元。原告支付了首期購車款9萬余元，保證金1萬余元。同年5月，原告車輛出現(xiàn)故障至蘇州維護，發(fā)現(xiàn)該車實際上發(fā)動機號50454337，而不是合同約定、行駛證和機動車詳細信息載明的發(fā)動機號50371254。另查明，佛山市國土資源局2007年8月8日發(fā)出《關(guān)于收回國土使用權(quán)給禪城區(qū)土地儲備中心作政府儲備用地的批復(fù)》及佛山市建設(shè)局2007年10月24日《房屋拆遷公告》中均明確涉案房屋屬于拆遷范圍。雙方約定物業(yè)管理費及契稅的繳納方式。2訂立合同時顯失公平案例：原、被告雙方于2007年8月9日簽訂了《房屋買賣協(xié)議書》，(單價約為3043元/平方米)的價格出售給被告。大華商廈立即請有關(guān)部門進行檢驗，后證實確實不是純棉布料，里面含有15%的化纖成分。雙方在合同中約定：吉祥服裝廠向大華商廈提供按樣品及樣品所用同種布料制作的女式裙9000件，總價款為360000元。（7）《會計法》第四十五條規(guī)定，授意、指使、強令會計機構(gòu)、會計人員及其他人員偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務(wù)會計報告或者隱匿、故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，構(gòu)成犯罪的，可以處以五千元以上五萬元以下的罰款；屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。不合法，因為根據(jù)《會計法》的有關(guān)規(guī)定，出納人員不得兼任稽核、會計檔案保管和收入、支出、費用、債權(quán)債務(wù)賬目的登記工作。（2）不合理，根據(jù)《會計法》的有關(guān)規(guī)定，原始憑證金額有錯誤的，應(yīng)該由出具單位重開，不得在原始憑證上更正。理由四是不正確的，因為《環(huán)境法》第三條規(guī)定本法適用于中華人民共和國領(lǐng)域和中華人民共和國管轄的其他海域，因此不受其酒店經(jīng)營性質(zhì)的限制。案例（1）理由一不正確，因為根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》第二條規(guī)定，本法所稱環(huán)境是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林等等。作業(yè)四案例（1）不合法。但是，被保險人自殺，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，但是對投保人已經(jīng)支付的保險費，保險人應(yīng)該按照保險單退還其現(xiàn)金價值。案例公司的做法是錯誤的,然后申請行政復(fù)議,對復(fù)議不服,爭議不妨礙行政措施的施行。案例該自行車總廠的行為侵犯了牡丹江自行車和上海自行車公司的商標權(quán)，根據(jù)《商標法》第十三條應(yīng)該對其行為予以制止、限期改正，賠償上海自行車公司和牡丹江自行車總廠的經(jīng)濟損失、并處以罰款。因為，這個2年應(yīng)該從1997年7月10日開始算，因為在王六甲要求寬限而王春同意延期時，訴訟時效從那時起中斷了，到他們約定到期日1997年7月10日時開始重新計算。案例該公司的行為沒有法律依據(jù)。案例第（2）有問題，原公司法第23條第（一）項規(guī)定：以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司注冊資本
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1