【正文】 　　2．在本案中，宋某購買的打字機(jī)出現(xiàn)故障，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)視具體情況而承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4845公司要求宋某出示保修卡，他稱已丟失?！　?．甲可以通過下列途徑解決糾紛：與經(jīng)營者協(xié)商解決；請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解；向有關(guān)行政部門申訴；根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁；向人民法院起訴。廠，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在購買商品時，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。但由于縣商業(yè)局和供銷社要求修理、更換和退貨。1．甲應(yīng)向誰提出修理、更換、退貨等要求？　　2．甲可以通過何種途徑解決糾紛？　　答：1．根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者在展銷會上購買商品，其合法權(quán)益受到侵害的，可以向銷售者或服務(wù)者要求賠償。C廠，BBB元的價格購買了條規(guī)定，美容院賠償后，有權(quán)向甲廠追償。　　2．劉女士的損害賠償請求可以包括醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、因誤工減少的收入、訴訟費(fèi)等。幾天后，劉女士發(fā)現(xiàn)自己的臉部皮膚出現(xiàn)了較重程度的灼傷，疼痛難忍，遂去醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)近萬元。公司也舉證產(chǎn)品的專利證明以及行業(yè)認(rèn)證，可見其原來也并不知道產(chǎn)品的缺陷。公司的產(chǎn)品確實(shí)是獲得了專利及行業(yè)認(rèn)證，在交易中并無其他不實(shí)的欺詐性宣傳，因此，沒有確切的證據(jù)證明倍”?！　?．《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第A　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第4544試分析：　　而該公司認(rèn)為：商品都有國家專利證書和行業(yè)認(rèn)證予以證明是合格產(chǎn)品，并出示了專利證書及合格產(chǎn)品認(rèn)證，同意繼續(xù)為公司未同意。A某從1411　　試分析：126元收費(fèi)”、“消費(fèi)某某數(shù)碼沖印可辦會員卡，對于消費(fèi)一定金額的會員可免費(fèi)贈送數(shù)碼相機(jī)包或者攝像機(jī)包”等廣告。9價格法規(guī)定，經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益。試分析： 1．該協(xié)調(diào)會的價格行為是否符合價格法的規(guī)定？　　2．該協(xié)調(diào)價格行為會產(chǎn)生什么后果？答：1．我國《價格法》規(guī)定：經(jīng)營者定價應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用原則，經(jīng)營者定價的基本依據(jù)是生產(chǎn)經(jīng)營成本和市場供求狀況。年月的國內(nèi)數(shù)家生產(chǎn)某電器的大型企業(yè)召開同行協(xié)調(diào)會，針對目前市場上供大于求，競爭劇烈的狀況，對價格問題進(jìn)行“內(nèi)部“協(xié)調(diào)?！　?．思遠(yuǎn)公司在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作和發(fā)布虛假廣告的，應(yīng)與經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。年評審的普通食品，宣傳為特效產(chǎn)品。　　3．丁方的漏電保護(hù)器失靈，但不是事故的主要原因，與辦案無關(guān)不承擔(dān)責(zé)任。丁方的漏電保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。乙方稱：責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)，乙方無過錯，拒絕賠償。月同年同月103因此，在本案中郭某購買的電視機(jī)存在瑕疵，商場理應(yīng)對缺陷產(chǎn)品予以更換，不能因?yàn)殡娨暀C(jī)并非其生產(chǎn)，而拒絕消費(fèi)者的請求。郭某去找商場要求更換，商場辯解稱電視機(jī)并非其生產(chǎn)，要求郭某與電視機(jī)廠進(jìn)行交涉?！　?．根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44林某現(xiàn)擬要求賠償。二十七、林某在某百貨商場購買一電熱水器，經(jīng)正常安裝后使用。本案中所有規(guī)定價格的協(xié)議帶有明顯的違反反壟斷法的性質(zhì)，具有直接地和有效地限制競爭的目的，因而本身就是違法的，而無需考慮其對競爭所產(chǎn)生的實(shí)際的效果。答：1．18　　試分析：　　1．請根據(jù)你對反壟斷的理解分析此行為被有關(guān)部門提起訴訟。依照該協(xié)會章程，每個成員如果提出退出協(xié)會，必須在18其次，被仿冒的名稱、包裝、裝潢須為知名商品所“特有”。乙方辯稱：　　1．甲廠生產(chǎn)使用的是“玉葉”商標(biāo)，乙廠使用的是“清玉”商標(biāo)，購買者不會誤認(rèn)；　　2．甲廠商品名稱為“千里香”，乙廠商品名稱“久久香”，根本不同，沒有構(gòu)成假冒；　　3．將兩種酒擺在一起，細(xì)細(xì)觀察，差別是明顯的，所以不能認(rèn)定為假冒仿冒。酒瓶也設(shè)計(jì)成葫蘆型，并貼有黑底金字瓶貼，酒的名稱為“久久香”，其中“香”字也占瓶貼的面積，極為醒目。年起銷售，廣告力度較大，在西南各省鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村都可見到此酒的廣告及銷售點(diǎn)。2．利民公司可以同達(dá)公司侵犯商業(yè)秘密期間本公司所受的損失為賠償請求額，若本公司的損失難以計(jì)算，則以同達(dá)公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤作為賠償請求額。年同達(dá)公司利用張某提供的代銷商名單、利民公司的報價等情況，同原利民公司的代銷公司取得了聯(lián)系，銷售了許多產(chǎn)品，獲得了約二十四、利民公司與同達(dá)公司均為生產(chǎn)收音機(jī)的企業(yè)，其中利民公司的產(chǎn)品外銷數(shù)量逐年上升，且在國外有了一批穩(wěn)定的代銷商。該商場為了加快資金的周轉(zhuǎn)，對某些商品降價銷售，沒有排擠競爭對手的意圖。商品的價格由成本、利潤、稅款、流通費(fèi)用幾部分構(gòu)成，企業(yè)是以贏利為目的，因此在收回成本投入的同時，還要獲取利潤。3．李某就其損失，可以要求乙公司賠償；可以要求銷售乙公司的商場賠償；市電視臺和報紙?jiān)诿髦蛘邞?yīng)知產(chǎn)品質(zhì)量有問題的情形下，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4000之后，乙公司運(yùn)用獲取的這些技術(shù)對自己的產(chǎn)品進(jìn)行了改造。雖然甲公司認(rèn)為乙公司的貨物質(zhì)量沒有完全符合約定，但不能拒絕對全部貨物的接收。日交付貨物，構(gòu)成不適當(dāng)?shù)倪t延履；二是乙公司月3與甲公司在提貨驗(yàn)收后，發(fā)現(xiàn)貨物中有但直至3200畝荒地給乙公司用于房地產(chǎn)開發(fā)。根據(jù)《土地管理法》第后由于乙公司在開發(fā)過程中未如期支付土地使用費(fèi)而與甲村委會發(fā)生爭執(zhí)，甲村村委會主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。　　2．主管機(jī)關(guān)應(yīng)沒收夏某利用內(nèi)幕信息買賣股票獲得的利益，并對其處以違法所得一倍以上五倍以下或者非法買賣的證券等值以下的罰款。證券交易活動中，涉及公司經(jīng)營、財(cái)務(wù)或者對該公司證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內(nèi)幕信息。該公司年報公布后其股票果然上漲，夏某拋出股票獲利十九、陳某系某上市公司經(jīng)理。30℅，故應(yīng)納稅額為萬）ⅹ（120℅）=4000該作家應(yīng)繳納多少個人所得稅？應(yīng)該采取什么方式繳納？答：繳納個人所得稅萬元稿酬。個月內(nèi)，債務(wù)人仍對個別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。年。12001．人民法院查封的甲公司的辦公樓能否用于償還所欠乙公司的貨款？5020092020098240萬的辦公樓予以查封，用以支付甲公司對乙公司的欠款年月本案合同中關(guān)于合作企業(yè)每年無論盈虧向高華公司支付固定回報的約定，可能造成在合作企業(yè)未彌補(bǔ)虧損前回收投資的情況，因此，不符合法律規(guī)定。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，合作企業(yè)設(shè)董事會或聯(lián)合管理委員會。試分析：6人，總經(jīng)理是合作企業(yè)的法定代表人；合作期滿前戊要求合伙人對退伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。名合伙人以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，不符合法律規(guī)定的合伙人都必須承擔(dān)無限責(zé)任的要求；但是部分合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，部分合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)的約定，符合法律規(guī)定。4人，符合《合伙企業(yè)法》關(guān)于合伙企業(yè)必須有丁認(rèn)為自己已經(jīng)退伙，對合伙企業(yè)的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。年后，丁提出退伙。公司銷售部雙倍返還定金，雙方應(yīng)按各自的過錯承擔(dān)合同中約定的違約責(zé)任。公司，而雙方對合同不能履行的后果均負(fù)有責(zé)任，根據(jù)平等原則以及《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，B公司銷售部應(yīng)該將B公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既沒有取得營業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以，它無權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法主體與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體必須具有獨(dú)立的法人資格，能夠獨(dú)立的享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。公司內(nèi)部的職能機(jī)構(gòu)，未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照且未取得法人資格。公司銷售部雙倍返還定金并承擔(dān)違約責(zé)任。公司銷售部未能交付化肥。公司應(yīng)預(yù)付定金20公司銷售部負(fù)責(zé)供應(yīng)公司與判斷一項(xiàng)政策是否屬于公共政策，首先要看它是否具有公共性原則，是否偏離公共性原則，是否符合廣大人民群眾的根本利益?！秲r格法》第元。101十三、2009因此，禁止經(jīng)營超過保質(zhì)期限的食品，不是經(jīng)濟(jì)效益的要求，而是保護(hù)公眾健康安全的要求，這有利于創(chuàng)造良好的食品安全管理秩序，是維護(hù)社會公共利益的體現(xiàn)。AA飲品公司在接到衛(wèi)生行政處罰決定書后，同意市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)作出的罰款規(guī)定，但提出，購進(jìn)這批產(chǎn)品時，當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門對上述產(chǎn)品抽驗(yàn)合格，故要求市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)對上述產(chǎn)品進(jìn)行復(fù)驗(yàn)。該公司在指派工人更改生產(chǎn)日期之際，被該市衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)的衛(wèi)生監(jiān)督員在監(jiān)督檢查時當(dāng)場發(fā)現(xiàn)，后者對上述產(chǎn)品予以封存。100年商業(yè)賄賂一般采取在帳外暗中給予折扣、回扣或傭金的方式。”在本案中，A32條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的商品。酒廠的行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂？請說明理由。10同時，BB條的規(guī)定，采用欺騙性標(biāo)志從事市場交易行為主要有以下四種表現(xiàn)形式：假冒他人的注冊商標(biāo)；擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢、或者使用與知名商標(biāo)近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。2/3，遂起訴畢美公司。出口輪胎企業(yè)應(yīng)加大技術(shù)改造力度、調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、實(shí)施名牌戰(zhàn)略；重點(diǎn)企業(yè)應(yīng)利用技術(shù)優(yōu)勢到國外投資或合作建廠，促進(jìn)國家之間的投資和交流合作。60%的份額的跨國公司在我國頻頻建廠，通過各種營銷手段來擠占我國輪胎企業(yè)的國內(nèi)市場，迫使我國企業(yè)只能加大開拓歐美、南美、亞洲和非洲等海外市場的力度，來彌補(bǔ)國內(nèi)的損失。房地產(chǎn)公司私自簽訂土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，違反了國家的法律法規(guī)，因而協(xié)議無效。轉(zhuǎn)讓農(nóng)村集體土地的使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)先由國家對集體所有的土地進(jìn)行征收，再出讓給需要使用土地的經(jīng)營主體。B村村委會無權(quán)出讓《土地管理法》第村集體所有的荒村使用權(quán)？A村村委會遂主張轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。房地產(chǎn)公司，由其進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)。村村委會將集體所有的村村委會與保險公司的正確抗辯理由應(yīng)該依據(jù)《保險法》第A61保險公司則認(rèn)為甲某應(yīng)先向鄰居索賠，在鄰居無力賠償?shù)那疤嵯虏拍芟虮ｋU公司索賠。萬元。A本案中，稅務(wù)機(jī)關(guān)在沒有責(zé)令該企業(yè)限期繳納的情況下直接采用了強(qiáng)制執(zhí)行措施，在程序上不合法。A企業(yè)未按規(guī)定的期限繳納稅款，稅務(wù)機(jī)關(guān)便對該企業(yè)采取了