【正文】 因?yàn)檫`約金具有補(bǔ)償性的性質(zhì)，所以選擇了違約金可以要求其繼續(xù)履行合同。如交納違約金，數(shù)額應(yīng)為6000元。問(wèn)：法院該如何處理？富華家具廠應(yīng)返還的定金是10萬(wàn)元+4萬(wàn)元=14萬(wàn)元。合同訂立后，光明百貨公司支付10萬(wàn)元作為定金。在合同法上規(guī)定定金是不能超過(guò)合同標(biāo)的額的20%，%可以要求對(duì)方返還雙倍定金即5萬(wàn)元，因?yàn)檫@屬于收定金方的違約?！逗贤ā返谝话僖皇鶙l當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。”（2）甲要求乙支付7萬(wàn)元的要求不合法，因?yàn)榧讓?shí)際是在要求雙倍返還定金的同時(shí)要求乙支付違約金，而根據(jù)法律，只能選擇適用違約金或者雙倍返還定金，不能同時(shí)要求。乙水泥廠則以丙運(yùn)輸公司違約為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。合同規(guī)定水泥廠應(yīng)在合同生效后一個(gè)月內(nèi)將水泥運(yùn)至甲建筑公司倉(cāng)庫(kù)。按照合同法的有關(guān)規(guī)定，甲公司起初拒收貨物是有法律依據(jù)的（2）后甲公司同意接受乙襪廠遲延交付的貨物并將部分貨物出售，因此乙襪廠要求甲公司給付全部貨款有理。6月底乙襪廠電話催付貨款，甲公司原簽約人稱，絲襪已賣(mài)出5000雙，其余存在庫(kù)中。5月9日，乙襪廠送來(lái)2萬(wàn)雙絲襪。先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求(合同法67條)。丙可請(qǐng)求乙履行義務(wù)。乙以甲尚未交貨為理由拒絕。共同組成公司董事會(huì)。（3）股東以非貨幣出資的，其出資金額必須經(jīng)過(guò)評(píng)估確認(rèn)，乙企業(yè)和丙企業(yè)的出資應(yīng)以其提供的實(shí)物經(jīng)評(píng)估確認(rèn)的金額認(rèn)定。（3）分析各發(fā)起人的出資應(yīng)如何確認(rèn)和繳納。、乙、丙三家國(guó)有企業(yè)經(jīng)市政府有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，共同出資組建某有限責(zé)任公司，組建的有限責(zé)任公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為主，甲企業(yè)用貨幣出資；乙企業(yè)用廠房、設(shè)備等實(shí)物出資；丙企業(yè)以其商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)出資。（3）不能實(shí)現(xiàn)。乙以設(shè)備出資，丙以勞務(wù)出資，丁以場(chǎng)地出資，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)期限為3年，并將合伙企業(yè)命名為“眾發(fā)有限責(zé)任公司”。所以越某不能單獨(dú)決定聘任乙為合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員。如果李某向甲公司償還了30萬(wàn)元的債務(wù)，李某可以向哪些當(dāng)事人清償？追償?shù)臄?shù)額是多少？？并說(shuō)明理由。丁公司于2008年2月向人民法院提起訴訟，人民法院判決丁公司勝訴。李某以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。該合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實(shí)：（1）2006年6月，趙某以合伙企業(yè)的名義與善意第三人甲公司簽訂了標(biāo)的額200萬(wàn)元的代銷(xiāo)合同，錢(qián)某合伙人獲知后，認(rèn)為該合同有損合伙企業(yè)利益，經(jīng)與孫某、李某商議后，向甲公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)，因?yàn)橼w某合伙人無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂代銷(xiāo)合同。本案中，A書(shū)面告知其他股東后，G在接到書(shū)面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。有限責(zé)任公司的首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持。有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額。根據(jù)公司法的規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程，增加減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)。（1）A、B、C、D、E訂立的發(fā)起人協(xié)議中不符合公司法規(guī)定的地方有哪些？（2）公司成立后，G加入該公司的股東會(huì)決議是否合法有效？為什么？（3）董事會(huì)做出的關(guān)于B出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？說(shuō)明理由。D、E稱無(wú)所謂，但并不反對(duì)。2006年4月21日，G打算加入該公司并擬投入10萬(wàn)元，經(jīng)股東會(huì)決議，有代表65萬(wàn)元的股權(quán)的有表決權(quán)的股東同意增加注冊(cè)資本，于是G加入到該公司。工商行政管理局指出了申請(qǐng)人在公司出資方式、名稱方面的不合法之處，后經(jīng)A與另外四人商妥均予以糾正。公司首次出資15萬(wàn)元，其余部分在公司成立后的2008年12月31日前繳足。、趙某、錢(qián)某同時(shí)對(duì)合伙企業(yè)行使債權(quán)，應(yīng)以該合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)按比例清償；不足部分，由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：，按照規(guī)定應(yīng)該如何確定？？為什么？ 、趙某、錢(qián)某同時(shí)對(duì)該合伙企業(yè)行使債權(quán)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何清償？答案： 1．根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。因該合伙企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)不足，甲決定向銀行貸款10萬(wàn)元，銀行要求提供抵押擔(dān)保，甲以該合伙企業(yè)所有的一輛尼桑貨車(chē)作抵押，與銀行簽訂了抵押合同，但未辦理抵押物登記，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以車(chē)輛設(shè)立抵押的，應(yīng)該辦理抵押物登記。日化廠認(rèn)為商場(chǎng)違約在先，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任后，方可繼續(xù)履行合同。但第三個(gè)月的貨款卻以種種理由推諉。每月15日至20日送貨上門(mén)。這里有兩個(gè)問(wèn)題需要澄清：第一，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是否適用合同法調(diào)整?遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙方法律行為，而雙方法律行為就是合同，因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也就要受到合同法調(diào)整，故訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議須經(jīng)要約和承諾兩個(gè)階段。締約過(guò)失責(zé)任必須具備以下條件：發(fā)生于締約之際；一方當(dāng)事人在締約之際有過(guò)失；他方遭受損失，沒(méi)有損失，則沒(méi)有損害賠償；須一方損失與他方過(guò)失之間存在因果關(guān)系。本案中，王某欲撤銷(xiāo)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，必須自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道受欺詐的事實(shí)之日起1年內(nèi)主張撤銷(xiāo)權(quán)。如果王某在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，則該遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議歸于無(wú)效，如果王某沒(méi)有在法定期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，則該合同一直有效。一個(gè)月后，王某向?qū)O某提出不再履行協(xié)議。王某非常失望，孫某表示愿意扶養(yǎng)王某，但需由其取得遺產(chǎn)。5王某是居住在美國(guó)的老華僑，年老后體弱多病，希望落葉歸根，于是回到中國(guó)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，其父母遂分別將星星商店和百貨公司訴至法院。則建華公司需承擔(dān)全部責(zé)任。但沒(méi)有與前進(jìn)聯(lián)系撤銷(xiāo)合同。合同是否成立，是本次糾紛中的一個(gè)要點(diǎn)。內(nèi)蒙古大成鋼廠和前進(jìn)公司雙雙向人民法院起訴，要求建華公司承擔(dān)賠償責(zé)任。建華公司收到回電后對(duì)前進(jìn)公司說(shuō)，為照顧其損失只收100噸，其余不收。內(nèi)蒙古大成鋼廠隨即回電說(shuō)，有現(xiàn)貨并于第三天將鋼材運(yùn)往河北。我公司希望購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)鋼材。買(mǎi)賣(mài)合同成立在租賃合同之后，則買(mǎi)賣(mài)不破租賃。，你應(yīng)該想說(shuō)對(duì)抗丁吧，不能。丙可否以自己與甲的買(mǎi)賣(mài)合同成立在先對(duì)抗乙若丁取得房屋所有權(quán)，則其是否有權(quán)終止甲與乙簽訂的租賃合同。三花公司主動(dòng)全額清償了信托投資公司的債權(quán)后，信托投資公司應(yīng)將此前已從華天公司破產(chǎn)案中獲得了部分清償還給破產(chǎn)的華天公司，再由人民法院分給其他債權(quán)人。（3）信托投資公司應(yīng)以債權(quán)全額向三花公司主張權(quán)利。一般保證人破產(chǎn)的，不得行使先訴抗辯權(quán)。在第一次債權(quán)人會(huì)議對(duì)已申報(bào)債權(quán)進(jìn)行核查時(shí)，債權(quán)人王某提出：華天公司作為一般保證人對(duì)信托投資公司享有先訴抗辯權(quán)；借款到期后，如果三花公司向信托投資公司償還了全部借款，則華天公司不承擔(dān)清償責(zé)任；如果三花公司在借款到期后未向信托投資公司清償債務(wù)，信托投資公司應(yīng)先通過(guò)訴訟或仲裁向三花公司求償，當(dāng)就三花公司的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能清償信托投資公司的債權(quán)時(shí)，信托投資公司可就未能獲得清償部分進(jìn)行債權(quán)申報(bào)。利達(dá)公司作為C公司的連帶保證人不得因其破產(chǎn)而免除保證責(zé)任。管理人自破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起，2個(gè)月內(nèi)未通知對(duì)方當(dāng)事人，或者自收到對(duì)方當(dāng)事人催告之日起30日未答復(fù)的視為解除合同?！锊豢傻窒?。（2）根據(jù)本題要點(diǎn)（2）所提示的內(nèi)容，指出該買(mǎi)賣(mài)合同在什么情況下視為解除？（3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，指出利達(dá)公司的保證責(zé)任能否免除？并說(shuō)明理由。（3）C公司于2009年4月1日向建設(shè)銀行貸款500萬(wàn)元，貸款期限為6個(gè)月。經(jīng)查：（1）利達(dá)公司的股東A公司認(rèn)繳的貨幣出資為180萬(wàn)元，至人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日，尚有80萬(wàn)元未繳付。（8）可以。楊某退伙前為該合伙企業(yè)的有限合伙人，A企業(yè)對(duì)B銀行的債務(wù)發(fā)生在楊某退伙之前，楊某承擔(dān)有限責(zé)任，所以債權(quán)人B銀行不能要求退伙人楊某清償全部的60萬(wàn)元。有限合伙人轉(zhuǎn)變成普通合伙人，對(duì)于其身份轉(zhuǎn)變前后發(fā)生的企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。（4）可以。理由：楊某為A企業(yè)的有限合伙人，合伙協(xié)議對(duì)是否可以相競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有約定，所以楊某可以自營(yíng)同A合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利應(yīng)歸楊某自己所有。理由：除合伙協(xié)議約定外，有限合伙人可以同本合伙企業(yè)相交易。（5）對(duì)于不足的60萬(wàn)元，債權(quán)人B銀行能否要求合伙人丁某清償全部的60萬(wàn)元？并說(shuō)明理由。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，指出李某的主張是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。經(jīng)結(jié)算，李某從合伙企業(yè)分回10萬(wàn)元，楊某從合伙企業(yè)分回20萬(wàn)元。合伙人張某認(rèn)為，由于合伙協(xié)議對(duì)此沒(méi)有約定，因此，楊某不得自營(yíng)同本合伙企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，其獲利150萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)歸A合伙企業(yè)所有。因?yàn)槲鞂?duì)D企業(yè)的債務(wù)無(wú)力償還，作為戊的債權(quán)人D企業(yè)有權(quán)請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行戊在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額用于清償。理由：合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)。答：（1）不符合。后來(lái)戊以其在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額設(shè)定質(zhì)押，向D企業(yè)借款150萬(wàn)元，后無(wú)力償還，D企業(yè)同時(shí)欠A企業(yè)貨款50萬(wàn)元，因此D企業(yè)主張以其對(duì)戊的債權(quán)抵銷(xiāo)該筆欠款，并請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行戊在A企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額以償還戊的其余欠款，但是甲、乙對(duì)D企業(yè)的主張表示反對(duì)。理由：有限合伙企業(yè)只剩下普通合伙人時(shí)，有限合伙企業(yè)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)?！锒∫云鋸钠髽I(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，理由：有限合伙人對(duì)于其退伙前發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，應(yīng)以其從合伙企業(yè)中取回的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，丁退伙前為A公司的有限合伙人，A公司債務(wù)發(fā)生在丁退伙前，所以丁要承擔(dān)責(zé)任。理由：有限合伙人將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，有約定的從約定，未約定的可以出質(zhì)。（3）乙的行為無(wú)效。甲合伙人以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無(wú)權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過(guò)10萬(wàn)元合同的限制且B公司與A企業(yè)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定，B公司為善意第三人，所以合同有效。（2）合伙人對(duì)撤銷(xiāo)甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效？并分別說(shuō)明理由。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)12萬(wàn)元。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：2月，甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同。理由：合伙企業(yè)的債務(wù)，應(yīng)先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，合伙企業(yè)債務(wù)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，則由各合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，合伙企業(yè)債務(wù)分擔(dān)有約定的按約定辦，如果合伙人清償數(shù)額超過(guò)其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償。所以乙無(wú)權(quán)以合伙協(xié)議中未約定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由拒絕甲優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：（1）甲對(duì)乙擬轉(zhuǎn)讓給A的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額是否享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)？并說(shuō)明理由。該會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)有全部財(cái)產(chǎn)價(jià)值250萬(wàn)元，其中，乙用于出資的房屋變現(xiàn)價(jià)值為230萬(wàn)元。甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定：（1）甲、丙分別以現(xiàn)金300萬(wàn)元和50萬(wàn)元出資，乙以一套房屋出資，作價(jià)200萬(wàn)元，作為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的辦公場(chǎng)所；（2）會(huì)計(jì)師事務(wù)所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔(dān)；（3）甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)。（6）不成立。（5）不成立。本案中甲是合伙企業(yè)的合伙人，對(duì)與合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，甲乙丙丁分擔(dān)虧損的比例對(duì)債權(quán)人C公司無(wú)約束力，c公司有權(quán)利要求甲清償全部的債務(wù)，但甲有權(quán)將自己超額清償?shù)呢?cái)產(chǎn)向其他和或人追償。（3）不成立。本案中甲獨(dú)自聘用A擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員，未經(jīng)過(guò)全體合伙人一致同意，其行為不合法。（5）丁的主張是否成立？并說(shuō)明理由。要求根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題：（1）甲聘任A擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員及為B公司提供擔(dān)保的行為是否合法？并說(shuō)明理由。丙則表示自己是以勞務(wù)出資的，只領(lǐng)取固定的工資收入，不負(fù)責(zé)償還企業(yè)債務(wù)。2010年3月，合伙人丁撤資退伙。合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限。綜上所述，李平、王海、俞穎和舒立欣對(duì)銀行要求他們清償貸款而各自提出的理由拒絕是不符合法律規(guī)定的。e新入伙的合伙人對(duì)入伙前企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，本案中銀行債務(wù)在舒立欣入伙之前發(fā)生的，舒立欣作為新入伙的合伙人對(duì)該筆貸款負(fù)有清償義務(wù)，債權(quán)人銀行可以要求舒立欣償還全部債務(wù)，對(duì)于清償數(shù)額超過(guò)其虧損分擔(dān)比例的有權(quán)向王海、俞穎和李平追償。c但是，合伙協(xié)議中的分擔(dān)比例只是合伙人之間的一種約定，對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)人沒(méi)有約束力。本案中，王海、俞穎和舒立欣在未清償銀行貸款的情況下將合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，這是無(wú)效的行為，應(yīng)該全部返還，因5萬(wàn)元不足以清償銀行貸款，所