【正文】 Case 6 Ａ于１０月１日向Ｂ發(fā)出要約：“中國松香ＷＷ級１００噸，香港倉庫交貨，５００美元／噸，現(xiàn)貨交易，１０月１０日復(fù)電有效。[Article 12~20]Case 510月1日，賣方向買方發(fā)出要約：“滋發(fā)盤秘魯魚粉1000噸CIF上海480美元/噸，11月交貨，不可撤銷即期信用證付款，10月15日前復(fù)到有效。The interpretation of statements made by and other conduct of a partyCase 3Article 7(2)孟買A向倫敦B發(fā)出與上例同樣的要約，B回電接受了要約。該合同是否由CISG調(diào)整？Case 2Article 7(1)1月1日，孟買的A電告?zhèn)惗氐腂：“可供蘇拉特皮棉1000包，每包150美元，無敵號下一航班自孟買發(fā)運。2007年10月11日，美國貿(mào)易代表辦公室宣布，美國已要求世貿(mào)組織成立專家小組，就中國在出版物（包括電影、DVD、音樂光盤、書籍和雜志）進(jìn)口和營銷方面的限制進(jìn)行調(diào)查。投票結(jié)果顯示,原產(chǎn)于中國的銅版紙并未對美國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害或可預(yù)見性威脅。2007年10月18日，美國商務(wù)部對原產(chǎn)于中國的銅版紙作出反傾銷和反補(bǔ)貼終裁。2006年12月至2007年2月，中國政府、金東紙業(yè)和晨鳴紙業(yè)分別向美國商務(wù)部提交了對上述調(diào)查問卷和補(bǔ)充問卷的答卷2007年1月9日，中國商務(wù)部向美國國際貿(mào)易法院提起要求頒布臨時禁令、禁止美國政府對華反補(bǔ)貼調(diào)查的訴訟請求。2006年11月20日，美國商務(wù)部立案調(diào)查。美國在WTO指責(zé)中國出口企業(yè)在所得稅、增值稅、關(guān)稅、貸款和職工物價補(bǔ)貼方面得到政府的優(yōu)惠政策待遇，構(gòu)成所謂的“出口補(bǔ)貼”。２００７年2月2日，美國就中國實行違反WTO規(guī)則的貿(mào)易補(bǔ)貼政策一事，向WTO爭端解決機(jī)構(gòu)提出與中國磋商。當(dāng)年，加拿大接連3次對中國發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，到目前已增加到4起?！?002年12月17日，歐盟官員再次來溫對溫州市進(jìn)出口公司、聯(lián)合進(jìn)出口公司、尼博煙具制造有限公司等三家企業(yè)就無損害方面進(jìn)行核查。2002年7月6日，溫州市17家企業(yè)參與應(yīng)訴，其中15家提出產(chǎn)業(yè)無損害抗辯，溫州東方輕工實業(yè)公司和東方打火機(jī)廠提出無傾銷抗辯（含申請市場經(jīng)濟(jì)地位）。這意味著從終裁之日起，%預(yù)繳反傾銷稅，同時2001年9月至2003年3月已繳納的反傾銷稅將予以退還。2003年12月，美國國際貿(mào)易法院對此作出初步裁決，對福耀玻璃狀告上訴書上9項主張中的8項予以贊同，同時發(fā)出命令書將該案退回美商務(wù)部要求重審。福耀汽車玻璃案（一）2001年3月，福耀玻璃收到美國國際貿(mào)委會發(fā)來的關(guān)于對中國維修用汽車前擋玻璃在美國銷售的反傾銷調(diào)查問卷。美國、歐盟和加拿大認(rèn)為，上述關(guān)稅規(guī)定降低了汽車零部件生產(chǎn)商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中國的成本，導(dǎo)致美國、加拿大和歐洲流失了工作崗位。（2）限制外商投資企業(yè)購買或使用進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量，并把這一數(shù)量與該企業(yè)出口當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品的數(shù)量或價值相聯(lián)系。REACH法規(guī)，它的制定者表示，REACH是基于保護(hù)人類健康和環(huán)境安全的長遠(yuǎn)考慮，同時也為提高歐盟化學(xué)工業(yè)競爭力，建立一個統(tǒng)一的化學(xué)品監(jiān)控管理體系。兩年后，即1987年8月，科學(xué)工作組的成員發(fā)布了其最終報告，結(jié)論認(rèn)為他們研究的人造荷爾蒙在促進(jìn)生長方面是安全的。它還表示“肉類和肉制品的過度制造對歐盟共同農(nóng)業(yè)政策增加了巨大的開支”。根據(jù)該指令，歐盟建立了一個有22名歐洲頂尖科學(xué)家的科學(xué)工作組，以判斷在動物身體上使用各種自然的和人造的荷爾蒙是否會對人類健康產(chǎn)生科學(xué)可以觀察到的影響。而相比之下那些需求很小的國家，或者那些對富含脂肪的肉類缺少財政補(bǔ)助支持的國家，牛就不必用昂貴的谷物來喂養(yǎng)業(yè)就不需要BGHs所帶來的經(jīng)濟(jì)利益。人們在牛的耳朵后面加上一個鉛筆大小的擦拭器以使牛接受荷爾蒙。3月，日本厚生省在進(jìn)口中國的兩批烤鰻中查驗出恩諾沙星殘留，迅速在網(wǎng)上公布。中國烤鰻售價驟降，部分超市干脆不售中國烤鰻。4月24日開始對中國活鰻實行監(jiān)管吊水48小時以上，逐批檢查磺胺類藥物殘留，合格后準(zhǔn)予通關(guān)。專家組裁定，日本稅制與CATTl994第3條第2款規(guī)定不一致。酒類稅法規(guī)定了每升的參考含酒量及相應(yīng)的參考稅率。酒類稅法將不同類型的酒分為10類，有的又分為小類。CEPA 2003年大陸分別與香港、澳門簽訂“Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement”，“ Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。同一專家組對這些申訴進(jìn)行了審查。1993年的刺激生產(chǎn)計劃的主要內(nèi)容是：根據(jù)整車使用部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆?，對汽車零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；根據(jù)成品部件的當(dāng)?shù)睾康陌俜直群褪褂貌考能囆?，對用于制造汽車部件的小零部件的進(jìn)口減免進(jìn)口稅；對某些種類的汽車免減奢侈稅。第五篇：國際經(jīng)濟(jì)法案例＜一＞國際貿(mào)易法PPT案例最惠國待遇案例印度尼西亞為了建立自己的汽車工業(yè)，制定并實施了一系列的促進(jìn)國產(chǎn)車生產(chǎn)的措施，其中包括1993年的刺激生產(chǎn)計劃、1996年2月和6月的民族車計劃。天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒有成立，沒有道理?！盵問題] S公司的要求是否合法？應(yīng)由哪家公司對末能及時補(bǔ)進(jìn)貨物而產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。※（3）中國人民保險公司可以作為適格的原告，因為其已取得代位求償權(quán)。案例三：1990年，發(fā)貨人中國廈新進(jìn)出口公司委托某對外貿(mào)易運輸公司將750箱茶葉從????提起訴訟?！?）可以。因為途中燒毀的飼料不屬共同海損，而依CFR術(shù)語，此時的在途貨物已由諾華公司即買方承擔(dān)風(fēng)險。因為根據(jù)海商法的規(guī)定，除合同另有約定以外，對包裝不當(dāng)造成貨物損失的，保險人不負(fù)賠償責(zé)任。因富士株式會社的保函沒有對抗第三人的效力。由于A公司是該商標(biāo)的權(quán)利人，未經(jīng)其許可，其他人均不得使用（包括進(jìn)口）載有該商標(biāo)的商品。當(dāng)然，B公司可以向保險公司索賠，如果它已經(jīng)就該批貨物向保險公司投保存，而貨物的損失及其原因在承保的范圍之內(nèi)。1997年11月12日，甲國A公司與乙國B公司簽署了一項設(shè)備買賣合同。因此實盤就是要約。依據(jù)上述條件，A公司6月7日作出的報價應(yīng)被認(rèn)定為一項要約。問：（1）A公司6月7日向B公司發(fā)出的報價是否為一項要約？（2）“實盤”與“虛盤”的區(qū)別是什么？答：（1）要約是一方向另一方提出的，按照某種條件訂立合同的意思表示，一項有效的要約應(yīng)同時具備三項條件：第一、必須向特定的人提出，而不是向一般的公眾提出。1印度國金獅股份有限公司向德國托馬斯有限責(zé)任公司出口羊絨披肩，??司要求金獅股份有限公司賠償差價損失。因為南洋貿(mào)易公司公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履行交貨義務(wù)，故南洋貿(mào)易公司公司的行為構(gòu)成根本違約，金龍貿(mào)易公司公司有權(quán)解除合同并向南洋貿(mào)易公司公司索賠。ALT公司詢問律師是否應(yīng)訴，律師應(yīng)該如何回答？ 答：應(yīng)該向?qū)Ψ剿诘胤ㄔ禾岢龉茌牂?quán)異議。????額外增加了船員工資以及船舶的燃料。A有限責(zé)任公司撤銷以后各批裝運的合同。R有限責(zé)任公司之間的合同是否成立？ 答：依《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑Camp。案情簡介：利德有限責(zé)任公司于11月14日向Camp。A商行按合同規(guī)定開出???責(zé)任公司，藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。D有限責(zé)任公司索賠不能成立。D有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺900美元的價格按照CIF天津????于是向承運人德國FELLY運輸公司索賠。P有限責(zé)任公司于2005年1月14日簽訂了服裝購銷合同，????賠償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失，并要求Camp。答：韓國樸氏公司的請求不合法，應(yīng)由韓國樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。答：（1）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約是不可撤銷的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。案情簡介：2006年1月25日，荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：Jamp。案情簡介：2006年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請求，報價棉花500噸，????價損失50萬元人民幣。要約與承諾案情簡介：韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。不可撤銷要約。我某公司向外國某公司進(jìn)口一批鋼材，??二份信用證項下的單據(jù)拒絕付款，但遭到開證行拒絕。1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司??又向我方索賠。法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤構(gòu)成要約，但是乙方的還盤對該要約作出了修改，即改變了裝船日期，在CIF合同中，改變裝船日期就是改變了交貨日期，因此，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第19條的規(guī)定，此改變構(gòu)成了對要約的實質(zhì)更改，因此，合同未成立。根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在FOB、CEF或CFR術(shù)語中，賣方只承擔(dān)貨物在裝運港超過船舷之前的風(fēng)險，貨物超過船舷之后的風(fēng)險由賣方承擔(dān)。銀行會付款，只要銀行審單通過就會付款，此為不可撤消信用證，是銀行與公司A之間的合同關(guān)系，只要審單沒有異議，銀行會付款。這是學(xué)習(xí)國際經(jīng)濟(jì)法以及學(xué)會像國際經(jīng)濟(jì)法律人那樣思考的一個最基本的前提。這樣，就可以根據(jù)WTO協(xié)定來從國際法角度判斷美國政府的做法是否符合WTO國際法。其次，美國政府采取進(jìn)口保障措施是基于其1974年貿(mào)易法第201條款，其中規(guī)定外國進(jìn)口導(dǎo)致美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或其威脅則有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，如果進(jìn)口與損害之間存在因果關(guān)系，則可以由國際貿(mào)易委員會提出建議，由美國總統(tǒng)決定是否采取進(jìn)口保障措施。1998年7月23日，DSB通過了專家組的報告。該計劃起初是為了使合資公司建立制造廠。1996年以前，90%的印度尼西亞汽車市場控制在日本手中。這表明所有權(quán)的轉(zhuǎn)移并不影響風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。本案雙方都承認(rèn)賣方將貨物在裝運港將貨物完好裝上輪船的事實，因而賣方無需為貨損承擔(dān)責(zé)任。Incoterms即屬于這種慣例，即使合同中沒有提及Incoterms，但提及CIF本身就表明Incoterms將適用。法官認(rèn)為：首先，合同選擇德國法為準(zhǔn)據(jù)法。Neuromed認(rèn)為，在CIF條件下，在它將貨物在裝運港交付貨物后，風(fēng)險即轉(zhuǎn)移到買方，因此它不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！皸墮?quán)條款”規(guī)定，在貨款全部支付前，Neuromed保持對設(shè)備的所有權(quán)。Support GmbH(賣方，以下簡稱Neuromed)簽訂了一份買賣合同，銷售一套西門子核磁共振成像系統(tǒng)。本案中乙方限制中國公司不得改進(jìn)所引進(jìn)的技術(shù)違反了以上規(guī)定。其產(chǎn)品不得反銷乙國市場，中國公司不得改進(jìn)該引進(jìn)的技術(shù)。也即一國政府只有為了保障人民、動植物生命健康而采取措施，但前提是對其國內(nèi)的本國生產(chǎn)者與外國生產(chǎn)者以同等待遇，也就是對后者以國民待遇，但是現(xiàn)在安省只對德國a廠罐裝啤酒征收捐稅，而對本地罐裝飲料不征收捐稅，其行為已屬歧視地實施產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，違反了wto的相關(guān)規(guī)定。十五、案例分析：1996年，加拿大安大略省以本省境內(nèi)銷售的可回收不可重復(fù)利用的易拉罐啤酒包裝不利于環(huán)保為理由，決定對境內(nèi)這種罐裝啤酒征收捐稅，事實上市場銷售的罐裝啤酒幾乎都是德國a廠生產(chǎn)的，本地啤酒都是瓶裝?；痣m被撲滅，但由于主機(jī)受損無法繼續(xù)航行。中國人民保險公司承保的水漬險的責(zé)任范圍包括貨物在海上運輸過程中，由于自然災(zāi)害或意外事故造成貨物的全部或部分損失。十三、案例分析： 我國某公司按cif條件向國外出口坯布300包，并投保了水漬險，貨物在運輸途中因船艙內(nèi)淡水管道有滴漏，致使其中的30包浸有水漬。1986年6月13日，原告向上海海事法院起訴，要求被告賠償短交43捆所造成的貨損及利息。1985年8月14日，“美女星”輪抵達(dá)中國廈門港卸貨。1985年5月31日，——海外班輪公司（下稱被告）所屬“美女星”輪，被告簽發(fā)了已裝船清潔提單。因為在給付時，開證行和受益人只依據(jù)信用證行事，而不看重合同的規(guī)定，而對買方香港b公司的主張證據(jù)不足，不予支持，因為本案處理是依據(jù)信用而不依據(jù)合同。a公司認(rèn)為在信用證條件下應(yīng)憑信用證來履行義務(wù)。對于合同與信用證關(guān)于包裝的不同規(guī)定，a公司保證安全收匯，嚴(yán)格按照信用證規(guī)定的條款辦理，只裝箱打捆，沒有外套麻包。十一、案例分析：上海a出口公司與香港b公司簽訂一份買賣合同，成交商品價值為418816美元。問：x公司是否具有要求y公司實際履行的補(bǔ)救方法的權(quán)利？為什么？ 答：中國x公司具有要求y公司實行履行合同的補(bǔ)救方法的權(quán)利。經(jīng)廣州進(jìn)出口商品檢驗局對計算器進(jìn)行品質(zhì)檢驗，證明計算器存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。判令廈門公司賠償因違約而給香港公司造成的損失。結(jié)果香港公司亦訴至福州市中級人民法院，要求廈門公司承擔(dān)違約責(zé)任。但廈門公司于5月初向香港公司提出魚粉生蟲，要求退回已付貨款的1/2。所以，在國際貨物買賣合同履行中，應(yīng)堅持重合同、守信用的原則，只有全面履行義務(wù)，才能最終實現(xiàn)自己的權(quán)利。根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買方合同公約》規(guī)定，賣方有憑說明交貨的擔(dān)保義務(wù)。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無毛的一級冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國伊斯蘭教協(xié)會出具有關(guān)證明。因為，在本案中存在著要約與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》規(guī)定，本案美方對我方原要約所作的回函修改了價格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。我方未予答復(fù)。最后，有關(guān)部門對北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷毀。為此青島海關(guān)對該批貨物予以查封，并會同有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。因為信用證開出以后就成了獨立于買賣合同的另一個交易關(guān)系，銀行只對信用證負(fù)責(zé)，只要賣方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無條件付款的義務(wù)。問：開證行拒絕是否有道理？ 答：開證行拒絕是有道理的。為此，我方不承擔(dān)法國商人索賠的賠償責(zé)任。在這種情況下，如果賣方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。法院令被告賠償專利人損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人雙找我方索賠。為此，本案的一切風(fēng)險損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國某公司不承擔(dān)退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任?！豆s》第69條規(guī)定，從買方接收貨物時起，風(fēng)險轉(zhuǎn)移于買方承擔(dān)。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，通過函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確