【正文】 反家庭暴力法第三十七條規(guī)定,“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為,參照本法規(guī)定執(zhí)行。責令李某遷出劉某的住所。同年4月,李某再次以劉某懷疑其有外遇一事,對劉某進行毆打,并持菜刀砍傷劉某。案例十劉某申請人身安全保護令案 【基本案情】申請人劉某(女與被申請人李某自2011年11月開始同居生活,共同居住在以劉某名義申請的廉租房內(nèi),雙方未辦理結(jié)婚登記。但陳某某、泮某某要求陳某偉搬離居所的請求,經(jīng)核查該居所系在村中宅基地上建造,陳某偉享有宅基地份額且在該房屋上有共同建造行為。裁定送達后,陳某偉沒有申請復議。2015年3月18日晚,陳某偉毆打陳某某致其頭面部及身多處軟組織挫傷。對于家庭暴力的現(xiàn)實危險,應根據(jù)家庭暴力發(fā)生史、過去家庭暴力出警記錄、就醫(yī)記錄,第三方描述等明確危險存在的可能性及大小。2016年1月24日,雙方又為家庭瑣事發(fā)生糾紛,吵鬧中萬某某用拖把棍猛擊王某某頭部,致王某某右側(cè)急性硬膜下血腫,于次日住院接受右側(cè)硬膜下血腫鉆孔引流手術。萬某某的行為使王某某遭受精神上、肉體上的長期折磨,生命安全受到嚴重威脅。案例八王某某申請人身安全保護令案 【基本案情】申請人王某某與被申請人萬某某(女系夫妻關系?！镜湫鸵饬x】本案是公安機關協(xié)助執(zhí)行人身安全保護令的典型案例。2016年3月1日,劉某某得知反家庭暴力法正式實施,來到法院申請人身安全保護令。裁定有效期六個月,自作出之日起生效,送達后立即執(zhí)行。馬某某向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市公安局西夏區(qū)分局南梁派出所報警,后銀川市公安局西夏區(qū)分局作出《公安行政處罰決定書》,給予馬某行政拘留十日?！镜湫鸵饬x】反家庭暴力法對人身保護安全保護令做了比較全面的規(guī)定,家庭成員一旦遭受家暴,可以向法院申請人身安全保護令,從而避免嚴重后果的產(chǎn)生。并分別向羅某、王某、羅某所在社區(qū)、住所地派出所送達了裁定。王某為躲避家暴行為返回娘家,羅某尋至王某娘家后毆打王某,并對王某母親進行毆打。對于公然違反人身安全保護令者,法院應當依照法律規(guī)定及時采取處罰措施?！静门薪Y(jié)果】廣西壯族自治區(qū)南寧市青秀區(qū)人民法院經(jīng)審查,發(fā)出人身安全保護令,禁止陸某毆打、威脅、辱罵及騷擾、跟蹤謝某,并將人身安全保護令分別抄送給當事人住所地的社區(qū)居委會和社區(qū)派出所,形成人民法院—社區(qū)居委會—社區(qū)派出所三方聯(lián)動的工作模式,全方位保障謝某的人身安全,幫助謝某盡早走出家庭暴力的陰霾。案例四謝某申請人身安全保護令案 【基本案情】申請人謝某(女與被申請人陸某結(jié)婚十多年,婚后陸某經(jīng)常毆打、辱罵謝某。禁止宋某騷擾、跟蹤、接觸李某及其近親屬。2016年3月15日,李某在被連續(xù)毆打三天后,逼迫無奈從家中跳樓,跳樓又被宋某抱回樓上繼續(xù)毆打,直至李某堅持不住,宋某才撥打120急救電話,將李某送往醫(yī)院救治。為了進一步保護婦女權益,法院聯(lián)系當?shù)鼐C治辦、村委會共同做工作,最終確定張某某有權在該村的拆遷房分配中獲得一人份額的拆遷房屋面積,現(xiàn)張某某已回到其娘家居住,其戶口也與熊某某拆分。張某某近年來因眼疾加重,生活無法自理。禁止熊某某騷擾、侮辱張某某及其近親屬。之后,熊某某將張某某驅(qū)趕出家門并拒絕支付醫(yī)藥費,致張某某居無定所、食無來源、生病無人照料和無錢醫(yī)治。因此對于程某要求基金會擔任輔助監(jiān)護人的請求,法院不予支持。李某作為李某程之父,不僅未盡到對孩子的關懷照顧義務,反而在吸毒后將不足三個月的幼兒李某程毆打至重傷二級,嚴重侵害了未成年人合法權益。【裁判結(jié)果】北京市通州區(qū)人民法院判決撤銷李某的監(jiān)護人資格。還約定,為了使李某程更好地康復,經(jīng)征得程某同意,基金會可以尋找合適的寄養(yǎng)機構(gòu)照料李某程。因李某程哭鬧,李某在吸毒后用手扇打李某程頭面部,造成李某程硬膜下大量積液,左額葉、左顳葉腦挫傷,經(jīng)鑒定為重傷二級。法律家第四篇：最高人民法院發(fā)布知識產(chǎn)權典型案例最高人民法院發(fā)布知識產(chǎn)權典型案例2013年中國法院十大知識產(chǎn)權案件一、知識產(chǎn)權民事案件湖南科力遠新能源股份有限公司與愛藍天高新技術材料（大連）有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛上訴案〔江蘇省高級人民法院（2011）蘇知民再終字第1號民事判決書〕2.“威極”醬油侵害商標權及不正當競爭糾紛案佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司與佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔廣東省佛山市中級人民法院（2012）佛中法知民初字第352號民事判決書〕楊季康與中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司、李國強訴前行為保全案〔北京市第二中級人民法院（2013）二中保字第9727號民事裁定書〕4.“奧特曼”著作權糾紛案圓谷制作株式會社、上海圓谷策劃有限公司與辛波特上市公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員對披露信息的真實性、準確性和完整性負有法定責任，不可在其位不謀其政、不司其責甚至刻意參與、策劃造假。周可添等四人上訴后，北京市高級人民法院判決駁回上訴、維持原判。在案證據(jù)能夠證明四人在審議相關報告時未對上述問題提出異議。四人不服訴至法院，請求判決撤銷對其的處罰。發(fā)布2006年、2007年、2008年及2009報告時，鴻基公司存在未將上述三種股票收益計入報表、未披露上述股票虛假代持法人股出售和資金劃轉(zhuǎn)情況等問題。十、周可添、魏達志、陳鳳嬌、何祥增訴中國證券監(jiān)督委員會行政處罰案（一）基本案情1993年開始，寶安鴻基地產(chǎn)集團股份有限公司（以下簡稱鴻基公司）通過其他公司代持“皖能電力”“鄂武商A”和“昆百大A”等股票。經(jīng)濟生活中，與老百姓生活密切相關的水電氣暖供應、交通、金融借貸、房屋買賣租賃等領域，經(jīng)常會遇到合同中大量出現(xiàn)的格式條款。被告縣工商局認定事實清楚、處罰程序合法。新新公司不服，申請復議后復議機關維持上述處罰決定。九、福建新新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴平和縣工商行政管理局行政處罰案（一）基本案情福建新新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新新公司）出售其開發(fā)的某項目商品房時，除與購房者簽訂商品房買賣合同示范文本外，還補充約定“水電開戶費及計量儀表均由買受人自理”的內(nèi)容，作為合同的有效組成部分。對于明確企業(yè)的市場地位，穩(wěn)定以企業(yè)為核心的市場關系起著非常重要的作用。遂判決被告作出的不予立案通知書違法，駁回原告撤銷《私營企業(yè)登記信息查詢結(jié)果》的訴訟請求。依照公司登記管理條例及其施行細則有關規(guī)定，工商機關對于偽造、涂改、出租、轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照等行為具有查處的法定職責。2014年6月30日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會青島監(jiān)管局在有關函件中提及，加蓋市工商局公章的《私營企業(yè)登記信息查詢結(jié)果》（打印日期為2013年7月12日）等信貸材料中企業(yè)法人信息與市工商局登記的情況不符。值得注意的是，行政協(xié)議過去受理渠道不一，新修改的行政訴訟法統(tǒng)一納入行政訴訟受案范圍，隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展和行政協(xié)議日漸增多，行政審判在該領域也必將發(fā)揮越來越大的作用。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，政府無論扮演經(jīng)濟活動的管理者、服務者，還是直接作為市場主體參與其中，都越來越多地采用簽訂行政協(xié)議方式，實現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)型與管理手段的轉(zhuǎn)變。市國土局上訴后，萍鄉(xiāng)市中級人民法院二審認為，由于雙方當事人對土地出讓合同中土地用途之表述存在不同理解，市規(guī)劃局就此作出專門答復，亞鵬公司要求市國土局更正具有正當理由。亞鵬公司不服訴至法院，請求判令市國土局履行出讓合同約定，更正相關土地證上地類用途，撤銷答復第二項內(nèi)容。市國土局給該公司頒發(fā)了兩本國有土地使用證，其中一證地類登記為“工業(yè)”。生產(chǎn)經(jīng)營無標簽的預包裝食品、食品添加劑進口食品必須貼中文標簽才能上架。隨著國際貿(mào)易快速發(fā)展，我國與其他國家之間的物資流通、人員往來日益頻繁。原告將未加貼中文標簽的進口預包裝食品冰淇淋出售給中恒公司，顯然違反上述規(guī)定。隨后，根據(jù)上述案件中查獲的線索，于2013年5月17日對愛思夢公司作出行政處罰決定：認定該公司經(jīng)營無中文標簽進口預包裝食品冰淇淋的行為違反食品安全法有關規(guī)定，責令其立即停止違法行為，并處罰款人民幣30萬元。六、青島愛思夢食品有限公司訴青島市工商行政管理局四方分局行政處罰案（一）基本案情青島愛思夢食品有限公司（以下簡稱愛思夢公司）于2012年6月從俄羅斯進口一批冰激凌，全部銷售給青島中恒易達公司（以下簡稱中恒公司），存放于中恒公司租賃的一處冷庫中，該批冰淇淋銷售時未加貼中文標簽。政府采購通常指國家機關、事業(yè)單位等使用財政資金按法定要求和標準采購貨物、工程和服務的行為，是受一定限制、底線清晰的市場交易活動，需要考慮公共資金的合理使用、采購產(chǎn)品或服務的質(zhì)量及供應商的合理收益等多重因素，如果不依法規(guī)制、精打細算，會造成成本浪費、質(zhì)次價高甚至滋生腐敗，損害公共利益、破壞政府形象。同時，根據(jù)《政府采購法》第十條的規(guī)定，政府采購應當優(yōu)先采購本國貨物、工程和服務。根據(jù)《政府采購供應商投訴處理辦法》第十八條之規(guī)定，決定責令重新開展采購活動。后縣政府采購中心組織專家復評，并給輝慈公司回函稱：“我中心維持專家的復審意見，對你公司投標文件未作實質(zhì)性響應，作廢標處置?？梢哉f，通過行政審判職能的充分發(fā)揮，對于維護市場安全、保護公眾健康，促進行政機關依法嚴格管控食品藥品的生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié)具有積極的現(xiàn)實意義。特別是流通中的食品藥品質(zhì)量，直接關乎人民群眾的生命健康，必須嚴格執(zhí)行相關國家標準。遂判決駁回原告訴訟請求。（二）裁判結(jié)果杭州市西湖區(qū)人民法院經(jīng)一審認為，不符合國家強制性標準（GB167401997，應≤），屬不合格產(chǎn)品。四、德清莫干山蛇類實業(yè)有限公司訴浙江省食品藥品監(jiān)督管理局行政監(jiān)督案（一）基本案情浙江省湖州市食品藥品監(jiān)督管理局于2013年10月抽檢德清莫干山蛇類實業(yè)有限公司（以下簡稱莫干山公司）生產(chǎn)的某批號三蛇粉膠囊?，F(xiàn)代經(jīng)濟運行很大程度上靠市場這一“無形之手”發(fā)揮資源配置的決定性作用。遂判決撤銷涉案駁回通知書、被告于判決生效后15個工作日內(nèi)對原告的申請重新作出登記。（二）裁判結(jié)果 丹陽市人民法院一審認為，《個體工商戶條例》第四條規(guī)定國家對個體工商戶實行市場平等準入、公平待遇的原則。法院的裁判彰顯了行政審判對公平競爭權益的有力維護，對行政機關嚴格執(zhí)法的有力支持，對市場經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的有力推進。不正當競爭行為的突出表現(xiàn)之一，是公用企業(yè)等依法具有獨占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，或違背購買者意愿搭售商品或附加其他不合理的條件，上述行為嚴重侵害了其他經(jīng)營者的公平競爭權，排擠、剝奪了他人公平獲得財富的機會。（二）裁判結(jié)果吉安市吉州區(qū)人民法院一審認為，原告吉安鹽業(yè)公司作為國家食鹽專營企業(yè)，具有法定的獨占經(jīng)營權，與其他普通經(jīng)營者對食鹽零售商具有不同支配地位，但其經(jīng)營主體、地位應當平等。部分食用鹽零售商不滿，向吉安市工商行政管理局（以下簡稱市工商局）投訴，該局先后于2012013年兩次向吉安鹽業(yè)公司下達責令改正通知書。新修改的行政訴訟法將“濫用行政權力侵犯公平競爭權”明確納入受案范圍，就是為突出行政審判對市場正常競爭秩序的有力維護。行政壟斷指行政機關濫用行政權力，違法提高市場準入門檻、違法指定特定企業(yè)從事