損害群眾利益典型案例剖析學習心得_3-wenkub.com
2024-09-28 14:41 本頁面
【正文】 中國從傳統(tǒng)上來說是個等級制度的社會，有些人的毛病就是只要我比你高一點，我就產(chǎn)生一種優(yōu)越感，要充分地利用我所掌握的任何一點點權(quán)力。權(quán)力和官位相重合，但有區(qū)別。在這個基礎(chǔ)上去校正我們的行為。革命結(jié)束之后，黨進入了執(zhí)政階段，就要按照執(zhí)政的規(guī)則和倫理來看問題，我們的領(lǐng)導干部能不能跟上時代的變化。 因為部分領(lǐng)導干部現(xiàn)在對權(quán)力的來源認識不到位。工作組與村民代表主動溝通，積極協(xié)調(diào)，民主協(xié)商，逐步解決群眾訴求中突出的土地、換屆選舉等難題，掌握了緩解、化解矛盾的主動權(quán)。這種對危機的柔性處臵為事件平息奠定了良好的基礎(chǔ)。工作組認為村民行為雖然缺乏理性，但主要訴求合理。“烏坎事件”的發(fā)生和處理過程，反映了新時期基層黨委、政府處理人民內(nèi)部矛盾的兩種不同方法：一種是強硬對立，激化矛盾；一種是尊重民意，化解矛盾。XX市委、市政府作出決定，由政府出面協(xié)調(diào)、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規(guī)劃部門和村民意見后再進行新的開發(fā)，并充分保障村民的利益。12月11日，被羈押在XX市看守所的薛某突然死亡，圍繞死因與尸體處臵，矛盾進一步激化。11月21日，400多名村民打出標語再次上訪。不愿直面群眾需求，不想傾聽民生疾苦，一味裝聾作啞、敷衍了事、推諉扯皮，這是極其不負責任甚至是嚴重的瀆職行為。 “甕安”事件的發(fā)生，具有偶然中的必然。整個打砸搶燒事件持續(xù)近7小時。游行人員在砸壞縣政府公示牌后，又轉(zhuǎn)到距縣政府100米左右的公安局大樓聚集。 6月28日，縣公安局向死者家屬送達了《尸體處理催辦通知書》，限死者家屬必須于當天下午5時前把尸體抬走處理。當?shù)毓矙C關(guān)對死者進行尸檢后作出溺水死亡的結(jié)論。書中精選了25個損害群眾利益典型的案例，用反面典型案例開展警示教育?！稉p害群眾利
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1