損害群眾利益典型案例剖析學(xué)習(xí)心得_3-文庫吧在線文庫
【正文】 0余人從停尸地點(diǎn)出發(fā)，進(jìn)城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。中央紀(jì)委案件審理室和有關(guān)省區(qū)市紀(jì)委分別對案件實(shí)事進(jìn)行了核實(shí)。書中精選了25個(gè)損害群眾利益典型的案例，用反面典型案例開展警示教育。 6月28日，縣公安局向死者家屬送達(dá)了《尸體處理催辦通知書》，限死者家屬必須于當(dāng)天下午5時(shí)前把尸體抬走處理。整個(gè)打砸搶燒事件持續(xù)近7小時(shí)。不愿直面群眾需求，不想傾聽民生疾苦，一味裝聾作啞、敷衍了事、推諉扯皮，這是極其不負(fù)責(zé)任甚至是嚴(yán)重的瀆職行為。12月11日，被羈押在XX市看守所的薛某突然死亡，圍繞死因與尸體處臵，矛盾進(jìn)一步激化。“烏坎事件”的發(fā)生和處理過程，反映了新時(shí)期基層黨委、政府處理人民內(nèi)部矛盾的兩種不同方法：一種是強(qiáng)硬對立，激化矛盾；一種是尊重民意，化解矛盾。這種對危機(jī)的柔性處臵為事件平息奠定了良好的基礎(chǔ)。 因?yàn)椴糠诸I(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)在對權(quán)力的來源認(rèn)識不到位。在這個(gè)基礎(chǔ)上去校正我們的行為。中國從傳統(tǒng)上來說是個(gè)等級制度的社會(huì)，有些人的毛病就是只要我比你高一點(diǎn)，我就產(chǎn)生一種優(yōu)越感，要充分地利用我所掌握的任何一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)力。權(quán)力和官位相重合，但有區(qū)別。革命結(jié)束之后，黨進(jìn)入了執(zhí)政階段，就要按照執(zhí)政的規(guī)則和倫理來看問題，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部能不能跟上時(shí)代的變化。工作組與村民代表主動(dòng)溝通，積極協(xié)調(diào)，民主協(xié)商，逐步解決群眾訴求中突出的土地、換屆選舉等難題，掌握了緩解、化解矛盾的主動(dòng)權(quán)。工作組認(rèn)為村民行為雖然缺乏理性，但主要訴求合理。XX市委、市政府作出決定，由政府出面協(xié)調(diào)、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規(guī)劃部門和村民意見后再進(jìn)行新的開發(fā)，并充分保障村民的利益。11月21日，400多名村民打出標(biāo)語再次上訪。 “甕安”事件的發(fā)生，具有偶然中的必然。游行人員在砸壞縣
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1