損害群眾利益典型案例剖析學(xué)習(xí)心得_3(已修改)
2024-09-28 14:41 本頁面
【正文】 《損害群眾利益典型案例剖析》學(xué)習(xí)心得 《損害群眾利益典型案例剖析》 2013年7月22日訊，最近發(fā)生的湖南臨武瓜農(nóng)鄧正加死亡事件引發(fā)“圍觀”，三次上訪的冀中星在機場航站樓引爆自制炸藥等事件，都在提示我們，走群眾路線不應(yīng)是口頭語，不能走過場?！耙粋€革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲。”這是近日由中央黨的群眾路線教育實踐活動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編輯出版的《損害群眾利益典型案例剖析》一書中，引述的鄧小平同志的話。書中精選了25個損害群眾利益典型的案例，用反面典型案例開展警示教育。中央紀委案件審理室和有關(guān)省區(qū)市紀委分別對案件實事進行了核實。今天，本報摘登其中的部分案例和剖析，希望能引起各方的啟示與思考。 XX縣區(qū)公安局大樓前停放的被燒毀警車 一起自殺事件引發(fā)的群體性事件XX省“甕安事件”的經(jīng)過及啟示 2008年6月22日，XX縣區(qū)三中初二女生李某某在縣城西門河跳河身亡。當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)對死者進行尸檢后作出溺水死亡的結(jié)論。但死者家屬認為死者有被奸殺的嫌疑，堅持將尸體停放在事發(fā)地大堰橋頭的玉米地邊，不予安葬并不斷上訪。6月26日，黔南州公安局法醫(yī)再次對死者進行尸檢，鑒定系溺水死亡，但家屬對此結(jié)論仍然不服。與此同時，XX縣區(qū)城謠言四起，許多群眾對李某某的死因和公安機關(guān)執(zhí)法的公正性產(chǎn)生懷疑。 6月28日，縣公安局向死者家屬送達了《尸體處理催辦通知書》，限死者家屬必須于當(dāng)天下午5時前把尸體抬走處理。為防止公安局強制處理，死者親屬、同學(xué)和當(dāng)?shù)厝罕娂s300余人從停尸地點出發(fā)，進城“喊冤”，為李某某的死因“討說法”。當(dāng)日正值周六，街上人較多，部分群眾尾隨隊伍前行，人越來越多。游行隊伍抵XX縣區(qū)政府時，已達上千人規(guī)模，但縣政
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1