6司法鑒定在合伙糾紛的作用及對策-wenkub.com
2024-09-22 23:36 本頁面
【正文】 此外，當鑒定人侵犯了當事人的權(quán)利時，應承擔民事侵 權(quán)責任。另外，鑒定人必須樹立良好的責任意識，認真完成委托的鑒定事項。如在涉及財產(chǎn)清算的案件中，適當增加具有財會專業(yè)知識的 第 7 頁 共 7 頁 陪審員，這將極大的提升司法鑒定審理的準確性。司法鑒定是審判實務中重要手段，其鑒定意見是鑒定活動形成的結(jié)果，是眾多證據(jù)類型中的一種。由于司法鑒定承擔著還原部分案件事實真相的功能，法官和當事人在鑒定過程中的缺位，導致了司法鑒定成為了訴訟活動中無法觸及的地帶。第四，行業(yè)性起步較晚，缺乏自律性。第三，司法鑒定受 到技術(shù)壁壘的限制。司法鑒定意見多適用于法官無法 第 5 頁 共 7 頁 或 很少觸及的領(lǐng)域，具有較強的專業(yè)性。因此，很多僅憑鑒定人員主觀臆斷、猜測和建立在偽科學基礎(chǔ)之上的鑒定意見也因其所具有的 “ 科學 ” 性，堂而皇之地進入法庭，并成為主要的定案根據(jù)。受到專業(yè)知識的限制，法官對司法鑒定意見的發(fā)現(xiàn)只能交由鑒定人來行使。但在實際的鑒定操作 第 4 頁 共 7 頁 過程中，司法鑒定機構(gòu)常會以成本出發(fā)，簡化司法鑒定的程序，這會導致司法鑒定的質(zhì)量大幅下降。這源自鑒定運行過程中監(jiān)督和管理的分離，因此如何保障鑒定運行過程的公平性便顯得尤為重要。反復的司法鑒定，既是對司法資源的浪費，也會對當事人權(quán)益的造成一定的損害。第三，審判人員對申請司法鑒定的次數(shù)具有絕對的控制權(quán)，鑒定次數(shù)亂象叢生。而對于那些無法作出司法鑒定意見的合伙糾紛訴訟，不管事實是否客觀，賬目是否清楚，一些審判人員基本會基于合伙清算涉及財務等專業(yè)知識的考慮或理由，普遍認同為事實不清，進而導致原告普遍面臨敗訴的情 況發(fā)生。對鑒定意見的過高估計經(jīng)常會導致法官對鑒定意見不加甄別地盲目依賴［ 2］。根據(jù)我縣人民法院 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，平均每年審結(jié)的民事案件中，需要進行司法鑒定的占案件總數(shù)的 %。消解 一、司法鑒定在合伙糾紛中的意義和作用 在我國，司法
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1