公安機(jī)關(guān)提請逮捕案件存在的問題及對策_(dá)-wenkub.com
2025-09-10 00:24 本頁面
【正文】 隨著形勢的發(fā)展，各種新形犯罪、高智能犯罪不斷發(fā)生，檢察機(jī)關(guān)在不斷加強(qiáng)自身學(xué)習(xí)， 第 10 頁 共 10 頁 提高自身素質(zhì)的同時，應(yīng)主動地、適時地建議公安機(jī)關(guān)使用技術(shù)偵查手段，提高辦案科技含量。對證據(jù)不足，不符合逮捕條件而不捕退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查看案件，傳統(tǒng)的補(bǔ)充偵查提綱的制作方式是向公安 機(jī)關(guān)簡要列出需要補(bǔ)充偵查的項目，而對為什么要補(bǔ)充這些內(nèi)容、如何查、查到什么程度不做具體要求，造成公安機(jī)關(guān)在補(bǔ)充偵查時的目的、方向和標(biāo)準(zhǔn)都不是很明確，以致有的偵查人員沒有能認(rèn)真對待。檢察機(jī)關(guān)要堅持提前介入制度，加大提前介入力度。對于一些涉及罪與非罪供證矛盾突出或其他疑難的案件，公安機(jī)關(guān)報捕之前應(yīng)與檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，邀請檢察機(jī)關(guān)派員參加案件討論，共同解決疑難問題。 首先，要建立健全引導(dǎo)偵查機(jī)制，用制度保證引導(dǎo)偵查活動的有效開展。再且，承擔(dān)收集固定證據(jù)責(zé)任的公安機(jī)關(guān)遠(yuǎn)離法庭，對審判缺乏切身體會，對法官最終的證據(jù)規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)等缺乏足夠的了解，以致收集、固定證據(jù)的效率和質(zhì)量難以滿足控罪和庭審的需要。而在我國，行使偵查權(quán)的是公安機(jī)關(guān)，其移送審查逮捕、審查起訴的案件質(zhì)量如何，不僅直接影響對犯罪的指控，同時也降低訴訟效率，浪費司法資源。 其一、引導(dǎo)偵查是控訴職能的需要。審查批捕報表中移送機(jī)關(guān)撤回案件的一項，在無形之中便為公安機(jī)關(guān)撤回案件提供一定的依據(jù)，是一種默許和支持，給司法造成了一定的負(fù)面影響。用比率來考核工作 成績，是對司法實踐工作的一種極端機(jī)械化考察，不符合辦理案件的具體實踐。對于不同的撤回原因的案件，區(qū)別具體情況，作出不同的處理。檢察機(jī)關(guān)說此案已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)撤回去了，公安機(jī)關(guān)移送的案件證據(jù)質(zhì)量存在問題，不能批捕，因此，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)將本案撤 回另作處理了。再次，是因為公、檢二家關(guān)系協(xié)調(diào)的結(jié)果。由于法無明文規(guī)定，因此，沒有任何規(guī)定來規(guī)范公安機(jī)關(guān)撤回案件的具體操作程序，這樣，就給一些想徇私舞弊、貪贓枉法的人留有一些可乘之機(jī)，利用這種漏洞，從而暗箱操作，滋生腐敗。由于檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其行使的權(quán)利是法律 監(jiān)督權(quán)，批準(zhǔn)逮捕權(quán)是其偵查監(jiān)督權(quán)的主要內(nèi)容。同時，公安機(jī)關(guān)撤回案件，其強(qiáng)制措施特別是已羈押的期限也將會隨之而延長， 第 4 頁 共 10 頁 那么，對于犯罪嫌疑人來說便成為一種隱性的超期羈押，不利于保護(hù)其合法的訴訟權(quán)益。由于公安機(jī)關(guān)撤回案件的條件沒有明文規(guī)定，其具體操作規(guī)范由各地具體把握，因此，公安撤回案件一般都將羈押期限用完用盡，可能使個案刑事訴訟程序被無理加長，程序的加
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1