5社會經(jīng)濟地位獲得的制度與非制度路徑：流動勞動力與非流動勞動力的地位獲得過程之比較-wenkub.com
2024-09-12 00:38 本頁面
【正文】 王春光， ? 新生代農(nóng)村流動人口的社會認同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系 ? ，《社會學研究》（北京）， 2024（ 3）。 王漢生等， ?‘ 浙江村 ’ 。 李春玲，《中國城鎮(zhèn)社會流動》，北京：社會科學文獻出版社，1997 李強， ? 中國大陸城市農(nóng)民工的職業(yè)流動 ? ，《社會學研究》（北京）， 1999（ 3）。1990X46。heathX46。edwards ， michaelreich ，anddavidmX46。boulder， co： westviewpressX46。1135X46。grusky ，anddonaldjX46。1996X46。lexington， ma： dX46。?americanjournalofsociology103： 31858X46。degraaf， rundluijkx，michaeltahlin ，andhanspeterblossfeldX46。?marriedwomen‘semploymentinrapidlyindustrializingsocieties ：examplesfromeastasiaX46。 第 15 頁 共 17 頁 reference brinton ， marycX46。而流動人口的情況則不同，流動人口基本上不能享受現(xiàn)存制度提供的任何優(yōu)待條件，因而，這些制度因素對流動人口內(nèi)部的經(jīng)濟分化沒有太大的 影響。在非流動人口中，國有單位就業(yè)者的收入水平高于非國有單位，但對于流動人口來說，其收入水平并不存在 所有制的差異。 也就是說，在非流動人口中，有城鎮(zhèn)戶口的人的收入水平高于農(nóng)業(yè)戶口的人，而在流動人口中，有城鎮(zhèn)戶口的人的收入并不比農(nóng)業(yè)戶口的人高。對于流動人口來說，家庭出身背景，以前的戶口身份，甚至教育水平，都不一定是最重要的影響因素，更重要的因素也許是個人的勤奮努力、機遇、冒險精神或社會網(wǎng)絡(luò)，而這些因素的作用是遵循著非制度的規(guī)則。另外， 14歲時家庭年收入對非流動人口就業(yè)者的職業(yè)地位獲得有顯著影響，但對流動人口就業(yè)者沒有顯著影響。母親的教育水平對流動人口和非流動人口就業(yè)者的職業(yè)地位獲得都有影響，但對非流動人口的影響更大。53 分；若父親教育水平為中專，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分比父親是文盲的人高 6X46。67 分，而父親為其它類型職業(yè)，則社會經(jīng)濟地位指數(shù)與農(nóng)民家庭出身的人沒有顯著差異。68 分；若父親職業(yè)為自雇勞動者，其社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分平均比父親職業(yè)為農(nóng)民的人 第 12 頁 共 17 頁 高 8X46。父親的職業(yè)身份、父親的教育水平和母親的教育水平都對非流動人口就業(yè) 者的職業(yè)地位獲得有顯著的、強烈的影響，然而，父親職業(yè)對流動人口就業(yè)者的職業(yè)地位獲得只有微弱影響，父親教育水平對流動人口就業(yè)者的職業(yè)地位獲得沒有顯著影響，只有母親教育水平對流動人口就業(yè)者有顯著影響，但影響程度小于對非流動人口的影響。非流動人口就業(yè)者每多受一年教育，社會經(jīng)濟地位指數(shù)得分增加 1X46。這些數(shù)據(jù)反映出，流動人口必然經(jīng)歷較多的工作變動和克服較多的阻礙才能實現(xiàn)上升社會流動，但同時，由于他們更為努力地尋求上升流動機會，或者說更加渴望改善自身地位狀況，他們遭遇下降流動 第 11 頁 共 17 頁 的可能性又少于非流動人口。1%），也就是說，如果不考慮由農(nóng)業(yè)職業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)職業(yè)的變化，流動人口就業(yè)者的實際上升流動機會是少于非流動人口，盡管他們工作變換的頻率更高。7%）遠遠高于非流動人口高（ 22X46。實際上，他們的社會經(jīng)濟地位狀況略好于非流動人口的低層人員，流動人口的流動 第 10 頁 共 17 頁 行動本身就意味著由社會低層向上流動。 表 3 的數(shù)據(jù)還顯示，如果農(nóng)業(yè)勞動者從樣本中排除，流動人口的家庭消費水平和社會地位明顯低于非流動人口，流動人口的家庭消費指數(shù)和社會經(jīng)濟地位指數(shù)都低于非流動人口。然而，在同一個城市中，流動人口就業(yè)者的平均收入還是低于非流動人口就業(yè)者。兩組數(shù)據(jù)的卡方檢驗都是顯著的，即流動人口就業(yè)者的平均收入顯著高于非流動人口就業(yè)者。24 元。此外，流動人口勞動力所獲得的單位福利要少于非流動人口勞動力。4%就業(yè)于私營企業(yè)或個體經(jīng)營和個人單獨做事（無 確定單位），而非流動人口 第 8 頁 共 17 頁 的相應比例則為 56X46。4%就業(yè)于集體所有制單位，而流動人口的相應比例則為9X46。 表 3 顯示了流動人口與非流動人口的社會經(jīng)濟特征的異同。而流動人口中的業(yè)主階層（私營企業(yè)主和個體工商戶）所占比例（ 33X46。如果排除農(nóng)業(yè)勞動者，流動人口與非流動人口展現(xiàn)出不同的階層 構(gòu)成形態(tài)。流動人口中農(nóng)業(yè)勞動者的比例遠低于非流動人口，在非流動人口中，農(nóng)業(yè)勞動者的比例為 45X46。4%的人年齡在 31 歲以下， 88X46。9%是流動人口。 流動勞動力與非流動勞動力的社會經(jīng)濟差異 本研究采用的數(shù)據(jù)資料是中國社會科學院社會學研究所? 當代中國社會結(jié)構(gòu)變遷研究 ? 課題組于 2024 年 1112 月收集 第
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1