【正文】 當(dāng)年7月，一場歷史罕見的特大洪災(zāi)沖垮了該鄉(xiāng)的防洪大堤，淹沒了全鄉(xiāng)的農(nóng)田和房屋，農(nóng)戶損失慘重。 保險(xiǎn)公司是否賠付？ 11998年4月，某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農(nóng)戶向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。某日，李某與其妻出門訪客。1998年7月，王某不幸病逝，熊某要求保險(xiǎn)公司理賠。龔妻以丈夫不知自己患何種病，未違反告知義務(wù)為由抗辯，雙方因此發(fā)生糾紛。填寫投保單時(shí)沒有申報(bào)身患癌癥的事實(shí)。依據(jù)此案例，回答下列問題：（1）李某與甲之間的抵押關(guān)系是否有效？為什么？（2）李某與乙之間的質(zhì)押關(guān)系是否有效？為什么？（3）對(duì)電腦甲要行使抵押權(quán)，乙要行使質(zhì)押權(quán)，丙要行使留置權(quán)，應(yīng)由誰優(yōu)先行使其權(quán)利？為什么？1A股份有限公司與B信托投資公司簽訂信托合同，將一筆價(jià)值5000萬元的固定資產(chǎn)交由B公司管理運(yùn)用，期限3年，受益人為A公司及其股東C公司與D公司。李某又向乙借款3萬元，又以該電腦質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據(jù)，并由乙占有此電腦。乙公司則答復(fù)說，該匯票出票及背書轉(zhuǎn)讓都是其一業(yè)務(wù)員偽造公司簽章所為，應(yīng)由司法機(jī)關(guān)追究該業(yè)務(wù)員的責(zé)任，與乙公司無關(guān)。B銀行以A銀行、甲公司、乙公司為被告提起訴訟，請(qǐng)求三方支付匯票金額及利息。甲公司收到匯票后即向其開戶行B銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，B銀行在審查憑證時(shí)發(fā)現(xiàn)無供貨發(fā)票，便發(fā)電報(bào)給A銀行查詢?cè)搮R票是否真實(shí)，收到的復(fù)電是“承兌有效”。鑒于這種情況，A公司通知開證行暫不付匯，并請(qǐng)開證行將暫不付匯的原因通過對(duì)方銀行轉(zhuǎn)告B公司。T公司所在地銀行按信用證規(guī)定，將單據(jù)寄交我國開證行。合同簽訂之后，A公司根據(jù)合同規(guī)定，申請(qǐng)當(dāng)?shù)劂y行（即開證行）向B公司開出一份不可撤消的即期信用證。丙公司承保后將其中的20%分給了丁保險(xiǎn)公司。（4）誰可以領(lǐng)取該筆保險(xiǎn)賠償金？某市火電廠1998年3月向甲保險(xiǎn)公司投保了為期2年的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為8個(gè)億。 問：（1）劉某的行為是什么違法行為？ （2）我國法律規(guī)定的該違法行為的主體包括哪些人？（3）依據(jù)《證券法》，應(yīng)對(duì)劉某如何處理？1998年5月，甲公司經(jīng)工會(huì)研究表決通過決定給全體員工投保人身意外傷害團(tuán)體保險(xiǎn)，公司辦公室主任在代表公司辦理手續(xù)填寫投保單時(shí)，未經(jīng)工會(huì)知曉擅自將受益人列為公司，每個(gè)員工保險(xiǎn)金額為5萬元，保險(xiǎn)期限為3年。甲公司與乙公司簽訂一購銷合同，甲公司在預(yù)先支付了數(shù)額巨大的貨款后得知，乙公司已經(jīng)嚴(yán)重虧損，資不抵債，沒有任何履約能力，且甲公司的預(yù)付款已被當(dāng)?shù)劂y行劃走抵充銀行欠款。請(qǐng)問：（1）甲信托投資公司對(duì)乙企業(yè)的信托財(cái)產(chǎn)在賬目設(shè)立管理上存在什么問題？（2）甲信托投資公司能否要求與乙企業(yè)按投資回報(bào)的三成分享收益？為什么？（3）甲信托投資公司將800萬元信托資金委托丙信托投資公司管理營運(yùn)的行為是否恰當(dāng)？為什么？造成的300萬元損失由誰承擔(dān)？甲公司為上市公司，為籌集資金而發(fā)行新股。某市甲信托投資公司在與乙企業(yè)簽訂的信托合同中約定，由甲公司負(fù)責(zé)將乙企業(yè)的自有閑余資金3000萬元用于投資，期限四年。B公司認(rèn)為公關(guān)部是以自己的名義而不是以B公司名義設(shè)立擔(dān)保，因而拒絕廖某的要求。甲向A公司實(shí)施抵押權(quán)，但X商店還未清償A公司的貨款，A公司也因經(jīng)營不善，處于破產(chǎn)清算中。該購銷合同載明：A公司售予X商店一批貨物，價(jià)值8萬元，X商店應(yīng)于1999年2月5日前付清全部價(jià)款給A公司。同年6月房地產(chǎn)開發(fā)公司以該公司的房地產(chǎn)作抵押，向商業(yè)銀行提出貸款申請(qǐng)，商業(yè)銀行經(jīng)審核后，向其發(fā)放了2億元抵押貸款。當(dāng)投保人未按約定交付保費(fèi)時(shí)，保險(xiǎn)人要采取相應(yīng)的措施，不能聽之任之，待出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后才以未交保費(fèi)為由拒賠。故鄉(xiāng)政府是否按約定交付保費(fèi)不是保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提條件，除非在保單上特別約定:保單自交費(fèi)之日起生效。在通常情況下，保險(xiǎn)合同一經(jīng)訂立，合同雙方就產(chǎn)生了特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，其中最主要的是投保人負(fù)有支付保費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)人負(fù)有承擔(dān)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受損害補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。結(jié)論：既然本案的財(cái)產(chǎn)損失不是被保險(xiǎn)人及其家屬的故意行為造成的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。根本談不上故意或非故意的問題，對(duì)其行為后果不負(fù)民事責(zé)任。根據(jù)法理解釋，故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會(huì)引起一定的損害結(jié)果，仍然希望該結(jié)果發(fā)生或者放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。十五、運(yùn)用〈〈保險(xiǎn)法〉〉關(guān)于“保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)中投保人的故意行為”的有關(guān)規(guī)定分析案例對(duì)于這樣一起火災(zāi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，火災(zāi)是李某之子故意行為造成的，而根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人及其家庭成員的故意行為引起的財(cái)產(chǎn)損失，屬于除外責(zé)任。 投保人是否履行如實(shí)告知義務(wù)，關(guān)系到保險(xiǎn)公司的理賠決定。本案中業(yè)務(wù)員陳某未對(duì)被保險(xiǎn)人、投保人進(jìn)行任何詢問，就填寫了保單中有關(guān)被保險(xiǎn)人病史內(nèi)容。運(yùn)用〈〈保險(xiǎn)法〉〉中關(guān)于“保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人說明保險(xiǎn)合同的條款，并就有關(guān)情況提出詢問”的規(guī)定分析案例根據(jù)保險(xiǎn)法第16條的規(guī)定：投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或因過失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛱岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。也就是說，在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患何種病的情況下，倘若他對(duì)病情作了感知性陳述，盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符（如患有胃癌，家屬等善意地告訴他得的是胃病，他申報(bào)患過胃?。┧诹x務(wù)履行上是絕無瑕疵的，但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實(shí)，則犯有未適當(dāng)告知重要事實(shí)的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果。僅從其沒有聲明自己患胃癌的角度看，并不算違反告知義務(wù)。（3）對(duì)于已設(shè)立抵押擔(dān)保的2000萬元資產(chǎn)，抵押權(quán)人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制返還，以供優(yōu)先受償。十二、運(yùn)用〈〈信托法〉〉中關(guān)于“信托財(cái)產(chǎn)”的有關(guān)規(guī)定分析案例（1）不能列為清算財(cái)產(chǎn)。符合《擔(dān)保法》第64條規(guī)定。十一、運(yùn)用〈〈擔(dān)保法〉〉中關(guān)于“抵押、質(zhì)押和留質(zhì)”等規(guī)定分析案例（1）有效。（3）乙公司因?qū)ζ浜炚卤粋卧齑嬖谑韬龉芾淼倪^錯(cuò)，應(yīng)向甲公司承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。(4)B銀行依據(jù)的是追索權(quán)，當(dāng)匯票到期得不到付款時(shí)，善意持票人可行使該權(quán)利，所有的票據(jù)債務(wù)人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，且這種追索不分先后順序。理由是：依據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)行為具有無因性，票據(jù)一旦成立，就與其原因關(guān)系相脫離，票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系無效為由對(duì)善意持票人主張抗辯，就本案而言，無論購銷合同有效與否，都不會(huì)影響該匯票的有效成立和流通。除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）火電廠只能向甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司索賠。（4）李某的繼承人可領(lǐng)取該筆保險(xiǎn)金。人身保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立保險(xiǎn)合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（3）發(fā)行人聘請(qǐng)的律師、會(huì)計(jì)師、資產(chǎn)評(píng)估人員、投資顧問等專業(yè)人員，證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)的管理人員、業(yè)務(wù)人員，以及其他因其業(yè)務(wù)接觸或者內(nèi)幕信息的人員。股東可依法對(duì)董事會(huì)違反法律、行政法規(guī)且侵犯股東合法權(quán)益的決議，向人民法院起訴要求停止該違法行為。改變招股說明書所列資金用途，必須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)。本案中，甲信托投資公司違反信托義務(wù)，應(yīng)對(duì)造成的300萬元損失承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）甲信托投資公司不能要求分享收益。保證合同的主債權(quán)人只能與其他債權(quán)人一起平等受償。但不屬于抵押擔(dān)保而屬于保證擔(dān)保。該商業(yè)銀行向房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)放2億元人民幣貸款已超過其資本余額的10％。《商業(yè)銀行法》禁止向關(guān)系人發(fā)放信用貸款，并不禁止向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款。 (3)虛報(bào)損失：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。（第九章） (1)謊稱保險(xiǎn)事故：被保險(xiǎn)人或者受益人在未發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并且不退還保險(xiǎn)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。投保人故意隱瞞，或因過失遺漏，或因錯(cuò)誤陳述，足以變更或減少保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)的估計(jì)的，這些故意或過失的行為都可導(dǎo)致保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。無論何種理由，投保人都可根據(jù)自己的需要決定是否解除合同，除非保險(xiǎn)法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定。第三，由于被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金，以使被保險(xiǎn)人就自己的過錯(cuò)分擔(dān)部分責(zé)任。此外，其還應(yīng)履行基金契約或者基金章程規(guī)定的其他義務(wù)。②公司型投資基金的基本法律文件是基金章程；契約型投資基金的基本法律文件為基金契約。 （3）.封閉型投資基金的投資者投資風(fēng)險(xiǎn)較大，當(dāng)投資基金業(yè)績好時(shí)，投資者可享受超過凈資產(chǎn)價(jià)值的證券受益；若有虧損，則投資者最先遭受損失；開放型投資基金則無上述風(fēng)險(xiǎn)。（10）其他違背客戶的真實(shí)意志，損害客戶利益的行為。（6）證券登記、清算機(jī)構(gòu)擅自將顧客委托保管的證券用作質(zhì)押，一旦需要兌現(xiàn)擔(dān)保時(shí)，就極易損害顧客的利益。（2）證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)違背代理人的指令為其買賣證券。（3）風(fēng)險(xiǎn)不同。（第七章）相同點(diǎn)：（1）二者都屬于有價(jià)證券；（2）二者都是籌集資金的手段。因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)的產(chǎn)