【正文】 據(jù)此，應駁回李先生要求翟先生向其償還借款130萬元及利息的訴訟請求。翟先生為李先生出具日期標明為２００５年１０月２８日的借據(jù)，借據(jù)稱因經(jīng)營生意需要，資金不足，決定向李先生借款１３０萬元，定于２００６年２月８日前歸還，并寫明借據(jù)簽訂地及借款的支付地為珠海。因為借據(jù)上的“指紋”只是一個印色點子 ，幾乎不是什么指紋，結果不能認定借據(jù)上的“指紋”就是A的，自然這筆借款不能認定由A償還。楊某多次與A交涉未果，訴至法院。因此法院應判白某還錢。 答：本案中，當事雙方在寫欠條的時候，將還款日期誤寫成20004年。當時白某沒有那么多現(xiàn)錢，便給高某打了一張3萬余元的欠條，約定今年也就是2004年5月還錢。答：根據(jù)《合同法》規(guī)定，如果一方提供的用詞可合理地得出兩種理解時，應選擇不利于用語提供人的解釋。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”。依據(jù)《合同法》第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。2003年10月2日，劉某向謝某借款58000元，當時雙方簽訂《還款協(xié)議》約定“劉某向謝某所借58000元，在2003年12月20日前一次性還清，超過2003年12月20日沒有還清所借款項，則借款期內按銀行利率的四倍計算利息”。 ％計算，超過 15 日按日息 ％計算，超過 30 日或透支金額超過規(guī)定限額的，按日息 ％計算”。該辦法第 3 條規(guī)定：信用卡具有轉賬結算、存取現(xiàn)金、消費信用等功能第 17 條規(guī)定：“允許持卡人在本辦法規(guī)定的限額和期限內進行消費用途的透支。合同簽訂后，某銀行信用卡部即給 A 公司透支 30 萬元。（七）關于信用卡的問題41996 年 12 月 22 日， A 公司與某銀行簽訂了份信用卡透支協(xié)議。解答：最高人民法院關于銀行、信用社扣劃預付款收貸應否退還問題的批復中指出：“一方當事人按照合同約定將預付貨款匯入對方當事人帳戶，對方當事人即取得該款項的所有權，當事雙方當事人另由約定的除外。當日，銀行向工貿公司發(fā)放貸款140萬元。下列哪一種說法是正確的？ （A）A．甲公司有權主張抵銷 B．甲公司主張抵銷，須經(jīng)乙商場同意 C．雙方債務性質不同，不得抵銷 D．乙商場債務已過訴訟時效，不得抵銷 4，服務公司與工貿公司簽訂一份棉花購銷協(xié)議。a公司因銀行行使抵消權而減少了公司的債務額，構成不當?shù)美！　°y行扣款還貸的行為是正當合法的。a公司只是基于該存款賬戶的開立而產(chǎn)生的存款合同關系的債權人。銀行與客戶之間基于開設存款賬戶的行為，而發(fā)生合同關系，在銀行與客戶之間沒有特別約定的情況下，款項進入該賬戶，所有權即歸屬于銀行，銀行與客戶之間形成債權債務關系。現(xiàn)就銀行存款賬戶的性質、扣款還貸的性質以及a公司與銀行、a公司與丁某之間的關系作一簡要分析。2002年1月，匯至A公司的銀行賬戶上，銀行遂將該款劃走，用于結算借款利息。丁某委托其丈夫任經(jīng)理的A公司為其收轉加工費。盡管金融機構認為，借款人只要到本機構貸款，該條款就必然成為貸款合同條款，但依據(jù) 《 民法通則》及《貸款通則》的規(guī)定，該條款顯然不具有法律效力根據(jù)以上分析我們可以看出，本案中，某香料廠與某銀行簽訂的借款合同中明確規(guī)定，銀行于 1997 年 10 月 20 日將全部貸款劃轉到某香料廠賬戶上。而金融機構實行貸款預收保證金制度，使借款人實際得到的貸款總額減少，不能滿足借款人急需資金的需要，侵犯了債權人的合法權利。這部分保證金，將按活期存款利率專戶儲存，待貸款到期某香料廠償還本息后予以退還。銀行于 1997 年 10 月 20 日將全部貸款劃轉到某香料廠賬戶，借款期為一年，借款利率為 ％。所以A企業(yè)有權拒絕，也可以像中國人民銀行舉報。 A 企業(yè)感到詫異，稱以前貸款并沒有這種規(guī)定，信貸員解釋說，今年總行下達了存款突破 2000 萬元大關的任務，各分支行都規(guī)定了存款定額。因此，信用社無權扣劃建筑公司的賬款，即使扣劃，也應當履行通知、協(xié)商義務。
此外，信用社在未告知建筑公司的情況下直接扣劃建多公司賬上款項的做法是錯誤的。如果由于違約已給對方造成白損失超過違約金的，還應進行賠償，補償違約金不足的部分。也就是說，不管信用社放款與否，只要其行為不符合合同約定，就應承擔相應的責任?！毙庞蒙缗c盧某某之間的放款行為不屬于私人放貸，因而要采取書面形式。本案中，信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議，之后，信用社在盧某某沒有代理權的情況下，將貸款發(fā)放給盧某某而非裝修公司。 1997 年 9 月 7 日，信用社在未做任何通知的情況下，直接從建筑公司在該信用社的賬戶上扣劃了15萬元及利息。 9 月 3 日，信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議，約定：信用社貸款給裝修公司15萬元，用于購買裝修材料；貸款期 l 年，從 1996 年 9 月 4 日至 1997 年 9 月 3 日；貸款方應按計劃發(fā)放貸款，否則按違約數(shù)額和誤期天數(shù)支付違約金；貸款利率按營業(yè)所現(xiàn)行利率計算，如遇調整，按調整后利率計算。本案例中在貸款轉讓過程中，原債權人、新債權人、借款人、擔保人簽訂了四方協(xié)議書，并規(guī)定除合同債權主體轉讓變更外，原合同各項權利義務及法定事項均不作更改。1999年11月24日，由于貸款人內部業(yè)務管理調整，三筆貸款由原債權人轉讓至工商銀行漳州市元光支行。但前提是借貸雙方預先在貸款合同中有過明確的約定，以及借款人確實出現(xiàn)了合同違約行為。信用社認為，自己有對不按貸款用途的借款人提前要求償還貸款的權利。 1996年 3 月，為購買魚飼料，他向當?shù)匦庞蒙缟暾堎J款 6 萬元，信用社認為，付某是個體戶，不愿意向其提供貸款。但經(jīng)過城口縣農(nóng)行支行的審批，他的項目并不符合貸款要求。 ２００２年１月，農(nóng)行修齊營業(yè)所向城口支行遞送調查報告認為，貸款申請人尚未歸還上筆到期貸款本息１０．５１萬元，借款抵押物也已經(jīng)在上筆貸款中做過抵押，借款人的皇竹草項目發(fā)展前景有待評估，建議銀行審貸委員會審慎決策。李江得知后遂向法院起訴，要求分理處及其所屬縣支行承擔歸還15萬元本金的民事責任。李江答應了，雙方遂于1997年8月6自簽訂了借款合同，王某以東關分理處的名義簽名、蓋章。巨星通訊有限責任公司應返還 100 萬元給中興財務公司，雙方約 定取得的利息予以沒收。 凡擬設立財務公司的企業(yè)集團在向中國人民銀行申請時， 必須提 交有權利部門出具的企業(yè)集團成員單位名單。本案的焦點是企業(yè)集團的財務公司的貸款范 圍以及企業(yè)集團成員單位的認定標準問題。1998 年 2 月 20 日，中興企業(yè)集團法定代表人更換。熊某知巨星通公司資力雄厚，有意貸款，但法律明文規(guī)定財務公司的業(yè)務范圍必須嚴格限定在企業(yè)集團成員單位之間進行，熊某將顧慮告訴宋某。一審法院認為， A 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與金泉鄉(xiāng)救災扶貧儲金會簽訂的借款合同，雙方意思表示真實一致，受法律保護。浙江省銀監(jiān)局和浙江省政府金融辦公室也聯(lián)合對方興擔保公司進行了調查，他們認為這是有益的金融探索，值得進一步關注，但是其效果還有待觀察。在這項業(yè)務中，除李某用自己的房產(chǎn)作抵押成為反擔保人外，擔保公司通過為宋某擔保，促使宋某為李某擔保，使擔保公司和宋某都成為反擔保人。至此，李某借款100萬元，%的混合月息。這樣，李某就順利地得到100萬元貸款。這套房子市場價125萬元，經(jīng)打9折，評估價為112萬元。因為存單雖不可在市場上流通，但可到指定的金融單位兌換現(xiàn)金，因此在債權人和債務人雙方同意下以存單抵債并無不可。因為胡某用10張存單抵償張某2000元欠款的行為實際上是一種終止民事法律行為，胡某在進行這種行為時，把存單中獎的可能性完全排除了。10月開獎后，胡某得知其中一存單中一等獎，獎金5000元，遂向張某索要獎金。后王托福父親到銀行查詢該存單仍未兌付，遂以繼承人的名義辦理了掛失，支取了存款。后王托福發(fā)生交通事故住院急需費用，王金獅遂去代辦點支取上述1萬元。由此可見，繼承證明書、法院出具的判決書、裁定書或調解書是繼承人對死者存款享有繼承權的有效證明，銀行憑以可辦理死者存款的提取、過戶手續(xù)。如果幾個合法繼承人對死者的存款分割沒有爭議，則繼承人應當持存單、身份證明和存款人死亡證明等材料到當?shù)毓C處申辦繼承權證明書。在法院立案期間，李子偷偷到交通銀行某儲蓄所，向該所工作人員出示存單、李向華身份證、李子本人身份證想提前取款，銀行卻以手續(xù)不全拒付。此外，李向華的遺產(chǎn)還包括兩間房和一些家具。（三）存款人死亡后， 存款的支取2李向華是某鋼廠退休工人，喪偶，一人居住。同時，中國工商銀行《綜合系統(tǒng)個人金融業(yè)務操作規(guī)程》中規(guī)定：“辦理掛失申請七天后，客戶可憑掛失申請及本人身份證到開戶網(wǎng)點辦理掛開、掛換、掛銷手續(xù)。1993年8月16日（即存款期限滿后第二天），儲蓄所憑取款人所持的存折支付了該筆存款的本息。陳某在《掛失申請書》上寫明掛失原因系車禍丟失存折，并提供陳某本人的身份證。上述融資活動中，程、肖均是以德山建行的名義進行活動，屬于企業(yè)承擔責任人及工作人員所從事的經(jīng)營活動，德山建行對工作人員的做法所產(chǎn)生的民事后果承擔責任。上述存單界限期滿后，德山建行并未按存單兌付存款，樊西農(nóng)行遂向法院提起訴訟。類似于“誤您一分鐘，賠您一元錢”，的社會承諾到處可見，如“童叟無欺”、“缺一罰十”、“不火不要錢”等，而真正對此叫勁的人卻不多。 1999 年 3 月15日通過的 《 中華人民共和國合同法 》 （以下簡稱《合同法 》 ）第 14 條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：（一）內容具體確定． 〔 二〕表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！罢`您一分鐘，賠您一元錢”的法律依據(jù)是關于要約和承諾以及合同效力的法律規(guī)定?！罢`您一分鐘，賠您一元錢”的儲蓄服務承諾是銀行對儲戶提出的質量、信用保證，也是加強內部管理、提高服務質量的措施之一。后經(jīng)公安機關偵查，抓住了犯罪嫌疑人，井悉數(shù)收繳了贓款。另查明：所謂轉存存單上的印章系遮蓋“付家莊分理處”幾個印章字跡后蓋引而成。11995年，上海中期將1200萬元存入中國建設銀行大連西崗支行的分支機構付家莊分理處，后要求改存到西崗建行。沒有查到準確的資料，但我覺得程某屬于非法吸收公眾存款，而且他同時供職于兩家金融機構并且肆意蓋章是不對的，但是應該一存單上的簽章為準，要求給付，但是信用社可以將程某告上法庭。后事情敗露，程某攜款潛逃。因此，按照中國人民銀行的規(guī)定，從有利于保護儲戶利益的原則出發(fā)，應按大、小寫金額中較大的金額確定存款數(shù)額。銀行應當為其工作的失誤給儲戶造成的損失承擔責任，因此，銀行應當依據(jù)數(shù)額大的金額支付給儲戶?！?本案現(xiàn)在手持的存單大、小寫金額不一致，由于銀行對存款的真實金額負有舉證責任，在不能舉證證明由銀行提供的存款憑證為原始單據(jù)的情況下，銀行自應承擔舉證不能的責任。但在實踐中因銀行操作失誤等原因，導致存單大、小寫金額不一致的情形時有發(fā)生，銀行是應按大寫還是按小寫金額支付款項，對銀行和儲戶的保護存在權利上的沖突。（由于網(wǎng)上意見不一致，所以請老師明示）另附一篇評論：判令信用社支付存款人存款本息是合理合法的。崔某持該無效存單主張支取存款無理，銀行不應承擔兌付存款本息的民事責任。崔某遂向法院起訴，訴請信用社兌付存款本金及利息。1997年4月19日，李到某村村民崔某家中攬儲，崔某將8000元交給了李某，李某開具了信用社真實存單一份。否則，銀行就不能保障存款戶的合法權益不受侵犯?！敝袊嗣胥y行發(fā)布的《關于加強金融機構個人存取款業(yè)務管理通知》第一條規(guī)定：“辦理個人存取款業(yè)務的金融機構在為儲戶開立具有通存通兌功能的賬戶（包括存戶、銀行卡戶）或基于已有賬戶申領銀行卡時，必須要求儲戶出具有效身份證明（包括身份證、軍官證、護照等）和設置個人密碼。另一名自稱“朱文勝”的人在中國工商銀行德陽市凱江支行的營業(yè)柜臺上用上述牡丹靈通卡代理“張以福”，其余款被外地人在德陽市的自動取款機上取走。同日，其中一名外地人也以“張以?！钡拿x在泰和工行中山分理處開設了賬號為1509013101101006113的個人賬戶，并申辦了一張卡號為9558801509201377123的牡丹靈通卡。停車場屬于銀行的一部分，故銀行應對客戶在停車場的權益進行一定的保護，而本案中的保安無動于衷未作追趕，沒有盡到自己的責任。故銀行應對受害人負賠償責任。
1銀行對客戶的保護義務 根據(jù)我國商業(yè)銀行法的規(guī)定，商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人侵犯；設立商業(yè)銀行，應當有符合要求的營業(yè)場所、安全防范措施和與業(yè)務有關的其他設施。所以，借鑒國外的經(jīng)驗，在這起案子中，銀行未盡善良管理人的注意，導致ATM發(fā)生錯誤，要求客戶承擔責任是不對的。所以，銀行要求客戶接受銀行復核結果的義務是否符合公平和誠信原則卻值得商榷。找銀行交涉，銀行稱，人有可能做假，而機器是最忠實的指令執(zhí)行者，錯不了。這17名提款人共取款30次，取款現(xiàn)金達29600元，造成銀行損失14800元。 本案中有兩個法律關系，一個是王先生與銀行之