我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析-wenkub.com
2025-07-24 15:45 本頁(yè)面
【正文】 由此可見(jiàn)，皇權(quán)政治的效率實(shí)在太低了?！笨梢?jiàn)李淵做皇帝的“武德”年間，也有流行“賄賂公行”的劣跡。我國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了這么多令人惶惑不解的地方，出現(xiàn)了腐敗的某種大趨勢(shì)，實(shí)在使得廣大人民很難放心。此外，全國(guó)富翁婆們購(gòu)買(mǎi)高級(jí)住宅和高檔汽車(chē)應(yīng)當(dāng)還有一個(gè)大的款數(shù)，若人均花100萬(wàn)元，就是1315萬(wàn)億元，但它們不是1年之內(nèi)就花掉的，可以暫不考慮?！∵@種估算是否合理？還有另一個(gè)佐證。剩下的，是否全是“腐敗”？還可以研究探討。有人在報(bào)上曾開(kāi)玩笑說(shuō)，“有關(guān)部門(mén)”就是除了在文件中再難找到的單位。何況多次降息后，這部分錢(qián)的總量也不會(huì)太大，我估計(jì)每年也就在1000億元上下。除“工資總額”和勞動(dòng)農(nóng)民的農(nóng)牧副漁業(yè)收入這兩個(gè)大頭外，其他的很難查到國(guó)家的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在還有一種現(xiàn)象，即“有權(quán)者”并不一定就是單位領(lǐng)導(dǎo)人，掌握這各種權(quán)利的人，即使是醫(yī)院收款員，手持罰款本的警察，都可能利用手中的“權(quán)力”來(lái)為自己謀利。例如全國(guó)官員貪污收入的“總量”到底有多少？就很難計(jì)算出來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也沒(méi)有公布過(guò)類(lèi)似統(tǒng)計(jì)。按我的理解，中國(guó)的“合法收入”大致可以分為如下幾種： 工資總額； 農(nóng)民的農(nóng)牧漁副等業(yè)的勞動(dòng)收入； 自由職業(yè)者的合法經(jīng)營(yíng)收入； 私營(yíng)業(yè)主的那部分合法的所謂“紅利”； 稿費(fèi)、專(zhuān)利費(fèi)等“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”收入； 少量灰色收入，如少量合理的“勞務(wù)費(fèi)”； 居民正當(dāng)收入的存款利息。 讓我們?cè)購(gòu)暮暧^上大致估計(jì)一下中國(guó)的“腐敗量”。經(jīng)濟(jì)學(xué)者們也很配合，他們將存錢(qián)稱(chēng)為“隱私”，似乎誰(shuí)要過(guò)問(wèn)，就會(huì)破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)！誰(shuí)就是“紅眼病”！那就成了不得了的罪過(guò)，似乎比洗錢(qián)的“罪”還要大。否則，國(guó)家的各種銀行豈不是成了“洗錢(qián)”的大塊肥皂了。對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常是不加考慮的，或者他們不屑于講這些事情。當(dāng)2001年普通人民的人均月收入僅只有780元時(shí)，可以氣死全國(guó)人民的是，數(shù)千個(gè)或萬(wàn)余腐敗分子竟然能把幾千億元搞到國(guó)外去！這里邊是否也有國(guó)家機(jī)關(guān)或人員的失職問(wèn)題？我們沒(méi)有見(jiàn)到任何人因此“引咎辭職”，而只見(jiàn)人們不斷地在易地做官，歌功頌德?！≡谖铱磥?lái)，腐敗的金錢(qián)有幾個(gè)流向：一是流向國(guó)外，一是流向豪華的洋房、汽車(chē)、還有出國(guó)旅游、吃喝嫖賭等，再就是大量進(jìn)入了“居民儲(chǔ)蓄”?！〕擎?zhèn)普通居民1年里到底能存款多少？普通農(nóng)民1年里到底能存款多少？以我以前的估計(jì)，全國(guó)老百姓每年增加長(zhǎng)期存款（無(wú)論活期定期）能有個(gè)2000億元（城鄉(xiāng)各1000億元）、即總收入的1/10也就不錯(cuò)了。按照目前經(jīng)濟(jì)學(xué)家們夸張的計(jì)算，就算恩格爾系數(shù)已達(dá)到50％左右，中國(guó)已取得了偉大成就，那也表明，中國(guó)工薪老百姓起碼還需要5000億元用于吃飯，農(nóng)民的吃飯問(wèn)題也還需要一個(gè)大數(shù)目。今年可好！起碼將會(huì)超過(guò)1000億元了。這就是說(shuō)，若是4個(gè)季度的時(shí)間?！‘?dāng)我知道了今年5月末居民儲(chǔ)蓄“突破8萬(wàn)億元”的消息時(shí)，又看到“定期儲(chǔ)蓄”％％?！∽詮母母镆詠?lái)，直到1999年時(shí)，除了1995年以外，從來(lái)沒(méi)有“居民儲(chǔ)蓄增加額”超過(guò)了“工資總額”的時(shí)候。從這些數(shù)據(jù)看來(lái)，我認(rèn)為。而從城鄉(xiāng)居民的儲(chǔ)蓄存款的比例來(lái)看，90年代以后，農(nóng)民儲(chǔ)蓄的比例逐年下降，約每5年下降5個(gè)百分點(diǎn)，％?！∥覀?cè)賮?lái)估計(jì)一下老實(shí)巴交的中國(guó)勞動(dòng)農(nóng)民主體的收入。所以，我疑心這里是否錯(cuò)將“戶(hù)均”說(shuō)成了“人均”，但再一算，仍然不對(duì)，如果按“戶(hù)均”計(jì)算，那可支配收入總額將只有69007500億元，又太少了。”但是我發(fā)現(xiàn)，盡管都是國(guó)家公布的數(shù)據(jù)，但“可支配收入”和“全國(guó)工資總額”兩項(xiàng)數(shù)據(jù)是對(duì)接不上的。公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)材料就能說(shuō)明這一點(diǎn)?！∥覀冞€可以吃驚地發(fā)現(xiàn)：1998年的數(shù)據(jù)是。正因?yàn)槲覈?guó)“工資總額”的比重如此之低，所以，腐敗這匹“野馬”在中國(guó)才有了廣闊的錢(qián)財(cái)世界可以縱橫馳騁。它包括的范圍是：（1）計(jì)時(shí)工資（2）基礎(chǔ)工資（3）職務(wù)工資（4）計(jì)件工資與計(jì)件超額工資（5）各種獎(jiǎng)金（6）各種津貼（7）加班工資（8）其他工資。據(jù)我估計(jì)，就是到了2002年，不會(huì)高到哪兒去，因?yàn)榻衲陣?guó)家職工沒(méi)有漲工資。 那么，我國(guó)的“內(nèi)需”情況到底怎么樣呢？ 先看廣大群眾的消費(fèi)力吧。擴(kuò)大“內(nèi)需”，顯然是個(gè)很正確的看法?！∵@樣，投資越多，生產(chǎn)得越多，然后“總供給”進(jìn)一步與時(shí)俱進(jìn)地膨大，“總需求”只能相對(duì)的愈益不足，商品就更是賣(mài)不出去，日后的工商業(yè)必定就會(huì)更加艱難……。若是西方國(guó)家，41％的庫(kù)存率，26％的商品房空置率，30％的銀行壞賬率，它們?cè)缇屯甑傲?。人們的猜測(cè)在2060％之間
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1